Reprise du message précédent :

 
Merci pour les photos !
 
Pour Chicago, ca me rappelle trop les anciens Flight simulator où l'aéroport par défaut était justement Chicago tu décollais au bord de l'eau et tu avais ces fameux gratte ciels juste dans l'axe de décollage...mémorable !

Il a été détruit par le maire psychopathe

 
arf
 
en meme temps, ca se comprend, vu qu'en 10 secondes tu pouvais être sur les grattes-ciels

Meigs field

L'aérodrome n'existe plus, il est transformé en parc public, apparemment.

ya un truc qui ne tourne pas rond sur cette planète.
 
on a eu le 11 septembre, 3 barbus, 3 cutters, 2 tours qui s'effondrent comme un château de cartes, 3 000 morts.
 
et malgré tout, on continue à faire toujours plus haut "c'est moi qui ai la plus grosse!"
 
mais quid de l'aspect énergétique, développement durable, de la pérénnité de ce type de bâtiment ?
 
et les zones sismiques dans tout ça ?
 
 
sommes nous arrivés a l'époque du bâtiment jetable ?
 
comment les hommes dans 1 000 ans regarderont-ils notre époque ? que restera t-il de ces tours ?
 
 
vivement les big one et autres cataclysmes pour remettre tout ça à plat!

Ces bâtiments sont hors zones sismiques ou conçus en conséquence.
Je ne vois pas bien en quoi ils sont plus jetables que des constructions de faible hauteur.
Dans 1000 ans, il ne restera rien de ces tours, comme de la plupart des constructions actuelles, conçues pour tenir entre 50 et 100 ans sans maintenance structurelle majeure.
 
La vraie question intéressante, c'est de se rendre compte qu'on a un capital de constructions (bâtiments, infrastructures, tout quoi...) qui est de plus en plus important. Et que donc, ce qui devient de plus en plus prépondérant en terme de coût, c'est de plus en plus l'entretien et la maintenance (au sens large), prenant la place du coût des investissements initiaux de construction.
Cela ressort dans le fait que la part des réparations, et autres reprises en sous-oeuvre est de plus en plus grande dans l'activité des entreprise, et aussi dans la part de R&D. (par exemple, il y a aujourd'hui ~2300 km de tunnel sous Paris, en comptant les métro, les égouts et autres canalisations. Cela demande des entretiens permanents, on n'imagine pas la quantité de travaux de réfection structurelle de ces tunnels)

C'est quelle tour qui sera la tour signal ?

 
Enfin c'était pas de très gros avions sur cette piste, et t'as des gros aéroports bien plus mal foutus que ça.
 
Sur les photos de Tylow on voit ce qui a été fait, comme le maire n'arrivait pas à avoir les autorisations pour la fermeture, une nuit il a envoyé des bulldozers saccager la piste.
 
Du coup, les avions qui étaient encore là ont dû décoller des taxiways.

 
lol  

DUBAI ANPE cherche volontaire pour travailler au 1000e étage  
 
 
Quand tu embauches, faut prévoir les 12 minutes d'ascenseur ou les 4h d'escalier

 
Et alors?  
 
Les attentats ne sont pas spécifiques aux grattes-ciels et si on allait dans ton sens, on arrêterait aussi de construire des métros, des trains, des aéroports, des rues et on se terrerait dans des abris anti-atomiques pour combattre les 3 barbus avec leurs cutters    
 

 
Tous les building de France respectent les critères HQE (Haute Qualité Environnementale), c'est à dire qu'ils sont économes en énergies, qu'ils la renouvellent...etc, la nouvelle mode c'est même de faire des jardins dans ces tours.
 

 
Les grattes-ciels tiennent très bien si leur architecture prennent en compte le risque sismique de la région où ils sont construits.
 

 
Un gratte-ciel est censé rester plusieurs dizaines d'années en place et je ne doute pas que la plupart resteront même plusieurs siècles, bref beaucoup plus que la plupart des batiments "bas" que l'on construit actuellement.
 
 

 
Les buildings sont surement les constructions les plus significatives de notre époque moderne, en construire, c'est justement marquer de notre empreinte le paysage et léguer un patrimoine et un témoignage de notre vie aux génération futures.
 

 
Vivement que tu te renseignes sur le sujet pour que tu puisses arrêter de dire des âneries  

 
exemple la "boule" de la Taipei 101 postée quelques pages auparavant:
 

 
La tour est équipée d'une boule d'acier de 660 tonnes suspendue au 92e étage. Elle est dotée d'une amplitude pouvant aller jusqu'à 1,5 mètre pour amortir de 30 à 40 % les mouvements de l'édifice causés par des vents violents dus aux typhons, un tremblement de terre ou une collision avec un aéronef léger.

vivement q'un terroriste coupe le cable, ça fera une vidéo sympa sur youtube

 
Une des 5 , on saura le 26 mai .
 
Ethnik : gros +1
 
La mode en France et à la Défense justement c'est les tours "green" , le plus écolo possible.

Heu, non, cf. les CBD américains, où les tours sont l'expression bétonnée d'une branlette collective

Je n'ai toujours pas compris comment on pourrait peupler les immenses batiments de Dubaï.
Je sais qu'ils veulent attirer les riches du coin avec des casinos, de l'acool et des putes, mais je trouve qu'ils construisent quand même beaucoup pour ça.
A Las Vegas, les batiments ne sont pas si hauts.

Reconversion en parc de base jumps ?

Photos du jour  de la tour T1 par une magnifique journée clairement estivale :
 
(clic to enlarge)
 
 

Au fait en parlant de la tour T1, y aura qui/quoi dedans ? Car il me semble que pour l'instant elle est vide nan ?

Pas mal les photos, on voit pas le haut qui est trés moche

 
Il n'y aura pas d'occupant unique . Ca sera une tour du genre Coeur Défense avec pas mal de petit monde dedans.
 

 
Tu as saisi toute la subtilité du job  

Moi je l'aime bien le haut de T1. Ca faut un peu héliport.

 
 
non mais ta réponse est grotesque, les aeroports, métro, etc. c'est une necessité de déplacement, mais quel intérêt de tours en plein désert ?
 
on s'en fout de la France, 99,9 % des buildings ne sont pas en France...
 
j'attends de voir l'effet du fameux big one sur ces tours...
 
quelques dizaines d'années ? Génial. Nos cathédrales, chateaux ont plusieurs siècles...
 
les générations futures verront.

Faut arreter d'etre si paisimiste si jamais le big one se passe alors ben...heu...tant pis mais je pense que grand nombre des chateaux ne sont plus que ruine alors c'est logique que les tours le soit a leur tour plus que ruine non

Ils ne sont plus que ruine à cause des guerres pas à cause du temps.

quelques bâtiments de ci de là à la structure un peu particulière  passent (et encore pas tous) les siècles.
Pas de quoi jouer au

Mouarf !

Tu en aurais besoin aussi...

Oulà tu viens de me faire rendre compte de ma coquille: je parle bien entendu des nouveaux buildings.

Parce que tu crois que l'on fait des tours inutilement? elles répondent à une demande et à un besoin économique. Même si elles sont substituables par de plus petites structures, elles n'en restent pas moins utiles.

Bon alors me cite pas Dubai pour nous raconter que les gratte-ciel en général sont inutiles, 99% des grattes-ciels ne sont pas à Dubai.

Et sur le reste alors?

Ben voyons....laisse un château, n'importe lequel sans restauration ni entretien pendant quelques dizaines d'années et tu verras le résultat.

Les chateaux sont peut-etre plus solides que nos structures actuelle grace à leurs matériaux nobles, mais pour autant, si nos tours reçoivent le meme soin au cours du temps que les chateaux aujourd'hui, il ne fait aucun doute que ces tours resteront debout aussi longtemps que l'homme le voudra.

pas à cause des guerres
à cause de Richelieu en France pour les châteaux fortifiés
et parce que les fins de race qui les possèdent ou ont possédé n'ont pas investi dans leur maintenance pour les autres
 
ça sera pareil pour les tours
tout dépend de l'entretien et du comportement plus ou moins antisocial des occupants
suffit de voir la différence d'état d'une tour ou barre d'habitation en banlieue parisienne (ou toute autre) et le même bâti sur le plateau du kirchberg au luxembourg
aussi moche, même mauvais matériaux, mais étrangement pas le même état
 
remarque, à rome il y a un bâtiment en béton qui tient depuis l'antiquité...

C'est moins grossier, mais ça ne me semble pas plus juste

Elle sera quand même beaucoup plus sympa cette skyline avec plus de hauteurs.

Y'a juste un bug de hauteurs entre Air2 et CB21 (Ex Gan).

 
 
Que c'est beau !!! de nouveaux pics vont dominer Paris

http://kuusanmaki.com/blog/wp-cont [...] l_Burj.jpg
 

Et apres ... celle ci fera 1200 m de haut et sera aussi a dubai

drap!

L'annonce de la tour signal est bientot devoilé

Résultat Tour Signal , demain à 10h , en direct sur le site de la Tour Signal  
 

 
Sinon , quelques news du Figaro :
 
Le quartier d'affaires
se prépare une deuxième jeunesse - Le Figaro

 
http://www.lefigaro.fr/culture/200 [...] unesse.php
 
----
 
Cinq projets pour la tour Signal de la Défense - Le Figaro
 

http://www.lefigaro.fr/culture/200 [...] efense.php