Reprise du message précédent :

 
image de marque  

 
Ben déja un jour ou l'autre , il aurait bien fall enlever l'amiante.
Et sinon il voulait peut être aussi agrandir leur tour.  
Et pour ca pas besoin d'un nouveau terrain.

un archi nous avait aussi dit que les circulations intérieures étaient particulièrement contre-productives, chaque "aile" étant quasi isolée des 2 autres, et que ça va être refait.

Si c'est une question d'amiante, beaucoup de bâtiments comme les hôpitaux, suppriment l'amiante par tranche sans pour autant refaire la façade.
 
Effectivement, je pense que l'égo d'Axa n'est pas étranger à l'affaire en tant qu'image de marque.
 
Mais à une époque où on nous serine les oreilles afin d'éviter le gâchis inutile... Je trouve que "La Défense" fait tout l'inverse, mise à part si au final la destruction et/ou rénovations de ces immeubles y est compris le prix impacter des futurs éconnomies liées aux nouvelles énergies et respect de l'environnement...
Cela me semble une fausse excuse car tout ces déchets devront être traité à un coup bien supérieur.
 
Bref, j'adore les grandes tours tant qu'elles sont construites sur du neuf et pour un usage réelle et non un désire mégallo de constructeurs ou de dirigeants d'entreprises.
 
Moi qui croyait qu'elles avaient une grande durée de vie... Cela voudrait dire qu'en à peine 25ans elles seraient toutes amorties?
Alors si j'étais eux j'encaisserais les bénéfices sans me poser de questions sur celle de mon voisin lol

YES !!!
 
Elle a l'air très belle cette remplaçante d'Aurore ! Par contre, moi je la vois plus dans les 200 m +/- 5 m d'après la maquette. Mais bon, c'est du chipotage, si elle tape les 220 m, c'est encore mieux !
Chouette, il y a plein de belles tours en projet/à l'étude à LDF !  Pour nous faire oublier l'ignoble Phare/Morphosis ???  
 

Arrete de dénigrer le projet de Morphosis. C'ets pas parce que tu aime pas , qu'il est nul.
 
Moi et tous les professionnels avec qui j'en ai parlé (Ingénieur, Archis, Archis d'inté, et géomètre) le trouve trés bien. par contre ils trouvent tous le projet de la tour generali trés pauvre. Et sur ca je suis du même avis que eux.
 
Sinon rien avoir, mais pour vous faire rigoler, et connaître un peu le monde des architectes (et on est assez proche de la réalité) :
http://www.archmaaik.net/
 

 

 
et encore d'autres personnages

je me pose une question concernant les projets de construction de nouveaux immeubles a la défense, sachant que le RER A et la ligne 1sont déjà saturé, ne risque t'ont d'assister à un engorgement totale du réseau au fur et a mesure des inaugurations des nouveaux bulding ?

 
Je me pose la même question.
 
D'autant plus que je vais prendre le RER A a partir de la semaine prochaine et que je vais bosser a la defense

Le World Trade Centre de Bahreïn en construction :
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=3864

 
Le plan de relance prévoit le prolongement d'EOLE (RER E) jusqu'a la Defense et au dela dans les Yvelines    
 
et la LD il y'a bien plus que le RER A et Metro 1 pour l'instant ,avec notamment le T2 et les lignes Transilien SNCF .
 
Zonos : sympa les bd    
 
Astro 111 : un monstre cette tour  
 
P.S : overflow tu va bosser dans quel batiment ?  

il y a un projet de métro dans les cartons, sachant que 3 stations sont déjà réalisées à l'intérieur du périmètre de la Défense, et que la place est dégagée pour faire passer le tunnel. Mais la suite des travaux n'est pas lancée.
 
Quelqu'un sait quand doivent démarrer les travaux de la tour Aurore ?
parce que je vais peut-être avoir un appart qui a une vue directe sur cette tour, c'est pour savoir si je vais suivre le chantier ou pas

Cette tour est vraiment horrible, je persiste et signe. Je n'ai jamais dit qu'elle était nulle, j'ai dit qu'elle était horrible, hideuse, difforme, très moche quoi.
 
Maintenant, qu'elle fasse la jouissance intellectuelle des professionnels du secteur est une chose, mais que ce soit une bonne tour en est une autre. On a vraiment l'impression que les concepteurs se sont fait plaisir pour créer cette chose, sauf que c'est une plaisanterie à près de 1 milliard d'euros, et là c'est beaucoup moins drôle.
 
J'aurais espéré autre chose comme symbole du renouveau de La Défense que cette "tour", et je suis sûr que je suis loin d'être le seul dans ce cas, mais on n'ose pas le dire pour ne pas paraître idiot, genre le gars qui ne sait pas combien elle est super cette tour !!! C'est beaucoup mieux vu de dire que cette tour est "géniale", "originale", "innovante", etc. mais franchement on n'est pas obligé de faire un truc ignoble comme Phare/Morphosis pour montrer son savoir-faire en architecture et en génie civil. Tu ne vas pas me dire que Burj Dubai, par exemple, a été conçue par des incompétents ?! Et désolé, même mis à part sa hauteur, elle a une autre allure, une autre classe et une autre esthétique que Phare/Morphosis !...
 
J'espère très sincèrement que Phare/Morphosis va finir par être annulée d'une façon ou d'une autre, même si le projet a théoriquement été adopté...

 
On est d'accord ton seul avie est sur la subjectivité. Et un manque de culture architecturale.  

Voilà, tu viens de démontrer d'une façon éclatante ce que je viens de dire dans mon post : ceux qui apprécient Phare/morphosis sont "ceux qui s'y connaissent" et ceux qui ne l''aiment pas c'est parce qu'ils manquent de culture architecturale. D'abord c'est totalement faux, et ensuite ce genre de complexe de supériorité que tu as est assez mal placé sur un forum à vocation communautaire.
 
Quant à ma prétendue subjectivité, je le répète une fois de plus, le projet Phare/Morphosis est peut-être intéressant techniquement, mais son choix s'est aussi fait sur des critères subjectifs, justement... Ceux qui trouvent cette tour géniale sont tout aussi "subjectifs" dans leur jugement que ceux qui ne l'aiment pas. Peux-tu nous prouver que les projets concurrents n'étaient pas aussi évolués que Morphosis sur le plan archtectural ?

et sinon, je ne voudrais pas déranger dans ce débat endiablé, mais quelqu'un a-t-il des dates pour la tour Aurore ?

Perso j'y connais rien en architecture et j'aime beaucoup Phare, ça change des tours sans âme en construction partout dans le monde

Burj Dubaï, si elle faisait 300m de haut, personne n'en aurait entendu parler.

Dans les pages précédente j'avais fait une critique des différents projets proposés.

Et sinon quand on fait de l'architecture on évite justement de travailelr sur l'objectivité.
Lors de la phase de projet on appui sur des études urbaines.
Le tissu urbain environant. Les volontés des commanditaires.
Répondre à pas mal d'exigences (réglementaires, bugédegtaires, choix des MO , etc ...)

Moi si tu veux je peux te démontrer dans une argumentation qui tient la route et sur des arguments soutenus (et objetcifs) et que tout le monde peut comprendre, pourquoi cette tour à sa place dans la Défense actuelle, et avec les volontés de renouveau de ce quartier. Est tu capable d'en faire autant sur ce sujet ? Sans jamais faire part à aucun moment d'une subjectivité.

Tu veux un projet qui va à l'encontre de la Défense du XXI° siècles. C'est la tour Generalli. Une architecture trés pauvre par sa forme et qui fortement réference au passé (monolithique et parallélépipèdique)
aucune notion d'environnement que ce soit Globale (Situation actuelle de la Défense de vouloir changer d'image) , la situation Locale (ca colle pas du tout avec les futures projets qui vont arriver à la défense) et la sitaution micro-locale (Pour un projet avec ce budget , j'aurais honte pour les architectes et ingénieur de proposer une structure aussi pauvre. Aucun soucis écologique et bioclimatique n'a été pris en compte)

En plus ca me décois fortement de Valode et Pistre qui sont de grands architectes (regarde sur google, regarde leur autres projets), et qui nous ont pas habituté à des projets aussi bateau  on dirait une tour que n'importe quel étudiant pourrait faire)

Pour moi cette tour symbolise le passé. Et contrairement à toi, je ne juge pas d'un projet ( et ici en l'occurence d'une tour) en me basant uniquement sur des traits morpholgiques de sa plastique externes.
J'essai de voir un peu plus loin. De comprendre le pourquoi du comment, la subtilité des choix techniques, l'insertion au contexte urbain.

J'ai fortement l'impression (et peut être à tord) que ton unique jugement se situe au niveau de la forme extérieure.
Si tu juge un projet achitectural comme ca, tu te mets le doigts dans l'oeil. C'est comme si tu jugeais un livre seulement sur sa reliure. Un projet ca s'arrete pas à une enveloppe qu'on rempli et on chiade l'intérieur. Certains on essayé, et on voit bien que ce mouvement des blobs est déja quasi mort.
Et n'essai pas de comparer le projet de Morphosis (Thom Mayne) avec ces Blobs. Morphosis s'appui sur les mêmes théories que Peter Eisenman sur le choix du projet, à savoir les fonctions internes et le tissu environnant décide de l'enveloppe externe. Hors les projets de Blobs renient justement tout forment de doctrine. Leur seul volonté c'est de n'en avoir aucune. C'est de l'Anarchitecture.

Quand un professionnel d'un métier donne son avis sur un truc. C'est pas pour emmerder le commum des mortels.
Quand un ingénieur me dit qu'il faut une poutre de 80 cm de retombé, je discute pas je la fou.
Quand tu va chez ton médecin ,et qu'il te dit que tu as une appendicite, tu lui dis non ?
Vos critères sont subjectifs ?

 
tout ce qu'on sait
 

 
ca doit tourner dans les 2010 pour début de construction

On peut parfaitement aimer Phare et ne pas être un pro de l'architecture, je ne disais pas le contraire et je respecte ton choix. Ce que je voulais dire c'est qu'à chaque fois que quelqu'un dit qu'il n'aime pas Phare, les "architectes" lui balancent toujours à la figure la même chose en substance : "oui, tu dis ça parce que tu n'y connais rien en architecture !"
 
Donc pour résumer mon Général : soit tu t'y connais et tu DOIS aimer Phare, soit tu ne l'aimes pas et ça veut dire que t'es une grosse buse.
 
Cette attitude va bien 5 minutes, mais bon ça devient lassant à la longue...
 
Quant à Burj Dubai, c'est toi qui le dis...
 
Bon, moi je vais m'en retourner aux beaux projets pour La Défense, et heureusement il y en a pas mal.

merci beaucoup
je n'aurais pas de chantier juste sous ma fenêtre.

@zonos.
Ton long post est intéressant et j'y ai appris plein de choses. Mais j'ai l'impression que tu nies tout droit à la subjectivité, alors que les gens, les millions de gens qui verront Phare si elle est construite porteront un regard qui n'est peut-être pas un regard d'architecte. La "subjectivité " est tout aussi respectable que l'objectivité technique, puisqu'un ouvrage architectural est avant tout un espace de vie, non ? Et pourquoi des gens devraient-ils supporter la vue d'une tour laide tous les jours quand ils vont bosser ou qu'ils passent à La Défense sous prétexte que la tour en question est une tour soit-disant tournée vers l'avenir ? Et puis honnêtement, les autres projets de LD ne sont pas en phase avec Phare, contrairement à ce que tu dis.
 
Sur Generali, tu fais erreur, cette tour est aussi largement inspirée par des considérations écologiques et bioclimatiques (on en a beaucoup parlé ici même, et ailleurs), mais là je te retourne le compliment ; tu t'attaches trop à la forme extérieure que tu trouves trop monolithique et parallélépipèdique...
 
Et ça, c'est aussi nul que ce que tu dis ?
 

http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=3865

Bonjour
 
Le projet d'agrandissement tombe a l'eau car la tour GAN vient d'être vendue  
déménagement prévu 2008
Bye

source ?

New Songdo City: une ville laboratoire hyper-technologique :
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=3878

Photos de la tour AXA et du chantier aujourd'hui, entre 11h45 et 12h10.
 
 
Voilà, c'est fini. Les étrangers au chantier ne pourront plus ni approcher, ni toucher la belle jusqu'à sa nouvelle mise en service dans plus de 3 ans !
 

 

 
 
La belle, pudique, se tient désormais à l'abri des regards indiscrets...
 

 

 

 
 
Qu'à celà ne tienne, avec un bras tenu en l'air au-dessus de la clôture et un APN léger, on peut en voir des choses...
 

 

 

 

 
 
On va renforcer les fondations ou préparer le montage d'une grue ? Ou les deux ?
 

 
A bientôt pour de nouvelles photos du chantier de la tour AXA !

le chantier a commencé,avec un peu de chance sa sera pas annulé

 
Je vais au 12 place défense, je sais pas trop exactement quel batiment c'est.
 
(J'ai fait mes entretiens dans la tour franklin)

Voici quelques photos impressionantes du chantier de l'infinity tower à Dubaï.
 

 

 

 

 

 

Rassure moi , il n'ont pas fait rentrer l'eau volontairement ?

ok :
The status of the tower is currently on hold, since the foundation site of the tower was flooded when the wall that held back the Dubai Marina was breached. The construction of the tower will continue to be suspended until the site can be totally dewatered.
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinity_Tower

Combien de morts dans l'histoire ?

le pauvre ouvrier dans sa pelleteuse il a pas du aimer  

Cet accident pose la question de la sécurité sur les chantiers et les tours de Dubai.
 
A force de vouloir construire très vite et de battre tous les records possibles et imaginables, n'en vient-on pas fatalement à négliger la sécurité et la solidité des constructions ?
 
Loin de moi l'idée nauséabonde d'insinuer un truc du genre "c'est bien fait pour eux", d'abord parce que ce serait très con de ma part, ensuite parce que la mise en danger de la vie d'autrui ne m'a jamais amusé, et enfin parce que j'adore Dubai et tous leurs projets complètement fous !...  
 
Non, ce que je veux dire, c'est qu'il serait peut-être bon pour eux de prendre plus de temps d'étudier le terrain et de construire, afin d'éviter d'autres catastrophes (l'effondrement de Burj Dubai ? Parfois j'y pense, j'avoue). Par exemple, chez nous, Granite monte à la vitesse d'un escargot, et ce n'est peut-être pas plus mal. Mais je peux très certainement me tromper. Sur ce point, je m'en remets aux professionnels du topic : est-ce que construire vite implique nécessairement de "bâcler" le travail au détriment de la sécurité et de la longévité de l'édifice, ou est-ce que ça n'a rien à voir ?

C'est obligé que c'est baclé quand ca va vite, meme dans les constructions en France qui est trés vérifié, quand tu sais que le temps de séchage d'une dalle et de 28 jours et que le lendemain ( 1 jour seulement ) on repose des banches dessus en étayant en dessous comme des porcs, sa sera jamais costaud comme si sa avait séché un mois.

"allo chef? c'est Régis. Une marina à la place du gratte ciel ça vous tente? chef? allo chef?"

   
 
 
Sinon c'est la fête , rendus de deux nouvelles tours pour La Defense , ~200m chacune        
 
D2



 
R2


 

Merci Densaga pour ces super nouvelles et le rendu d'Air² (je l'aime cette tour).  
 
Premier beau rendu de cette tour !
 
Le premier rendu fait penser au truc de Londres. La tour sera construite à quel emplacement ?
 
EDIT : on aperçoit la silhouette de la tour Generali en arrière-plan.
 

ya un petit plan des deux tours sur la coupe (derniere image)
 
aurore donc

Une tour pour Dorcel prod'