Reprise du message précédent :
http://80.65.232.176/Photos/00/00/ [...] 4085_3.JPG  
  stro bô!

 
Je vois pas ce qui il y a à s'éblouir devant des croix de Saint andré.  

la couleur toussa...  (j'verai bien ça a la defense quoi ! )

Quelqu'un aurait une photo de ce qu'on peut voir depuis le toit de la grande arche de la défense ?
 
Il me semble qu'il y a un belvedere dessus, mais j'y suis jamais monté

Ah ouais sympa
 
Dommage qu'on soit si loin du bord par contre

google ,tu connais?
 
ptite question: sur cette photo la tour de 300m se siturai ou?

Si j'utilisais google à toutes mes questions, les gens comme toi qui trainent dans quelques topiks se feraient chier tout seul

 
 
personne n'a de reponse plus inteligente a ma questions?

on la verrai pas , encore plus a droite .
 
et si la deuxieme est approuvée elle serait a gauche
 
edit : j'ai fait un post  sur la tour signal avec son emplacement en images sur ce topic pourtant  

pourquoi tu uppes ?
 
j'ai répondu a ta question , t'a pas vu?

sorry,j'avais pas vu!

t'a supprimé ton message , et maintenant je passe pour un con  

Salut, a tous !
j'aurais voulu savoir pourquoi , la france se (et l'Europe + globalement...)
Manque a se point d'audace en matiere d'architecture moderne...
C'est vrau quoi , la plus haute tour d'europe ne dépasse pas ,les 280 metres , je crois... Alors que des pays , certe , en croissance économique forte , mais moins riche actuellement telle que la chine et la malaysie impressione a se point avec leurs gigantesque tour,
On passe je pense, pour de gros ringard!
Regarder , quand on n'a parler de la tour de 400 metres a la défense la premiere réaction a été "quoi !? une tour + grande que la tour eiffel ?"
Alors qu'il s'agit simplement d'une tour de ferraille batit il y a plus de 100
ans , et ne servant seulement a promouvoir l'ambission de la france ...
Alors pourkoi ne pas laisser les réference culturelle a la con de coté et construire, pour une fois quelque chose de grand et d'ambitieux ?
Parce que j'en ai marre de ce pays de pochette surprise....

c'est surtout en france qu'on peine a construire des grate ciel,les allemands et anglais en ont bien plus et s'est en allemagne (frankfurt) qu'est la tour la plus haute d'europe en ce moment, et a londres que va etre construite la prochaine.
En france la plus haute fait 200 mètres (je sais pas pourquoi) alors c'est sur qu'on doit passer pour des ringards!

regarde:http://www.skyscraperpage.com/cities/ paris est 87ème tandis que londres ou frankfort son bien avant

Franchement si c'est la seule raison pour laquelle on devrait faire du gratte-ciel, alors tant mieux si on en cronstruit pas.

 
j'ai l'impression que tu mélanges un peu tout    
 
 
Les gratte ciels dit "parisiens" ne sont pas a Paris mais a La Defense , soit entre les villes de Puteaux , Courbevoie et Nanterre .
 
Ainsi , il est totalement insensé et ridicule de dire que Paris n'est qu'a la Xe place , vu que Francfort et Londres ont leur tour dans leur centre .
 
 
Et puis je trouve pas que l'on soit ridicule  
L'europe a une histoire forte , et une architecture marquée .
Perso je ne veux pas de tours a Paris , par contre a la Defense aucun probleme    
 
 
Sinon allez voir le JT de 13H sur France 2 , ils parlent des futures tour de LD

moi,je croyais que paris=aglomération parisienne  

 
Parce que en France on a un truc qui s'appel le Prospet.
et que dans la grande majorité des cas, il fait H/2.
Et donc pour avoir de tel recule, il faudrait construire dans les champs ou dans des zones trés peu dense.

News :
 
On sait maintenant que la Tour Hypergreen (de l'architecte francais Ferrier) sera en compétition parmi une dizaine d'autres projets pour la tour signal de ~300M  
 



 
(tour écolo au maximum , avec des éoliennes en haut ...)
 
Sinon , d'apres l'epad , il devrait y avoir une autre tour de ~400m en prévision également
 
Miam , vivement que l'on en sache plus

bof ca m'étonnerait quand même a mort qu'ils mettent ce truc à la défense ca serait pas très cohérent à mon avis
(a shanghai pourquoi pas, d'ailleurs ca a bien l'air d'avoir été fait pour une ville comme ca à la base)

ouais je verrai plus ça dans une ville futuriste qu'a la defense.

moi j'aime bien, ça serait assez fort, je trouve, comme symbole liant développement durable et urbanisme.
 
un dossier de cyber archi sur le concept.
http://www.cyberarchi.com/actus&do [...] ticle=4973

Golou a dit :
ouais je verrai plus ça dans une ville futuriste qu'a la defense
 
Tu veut donc dire que l'on est condamnér a édifier des choses sans ambition ?
Vu que le projet défense 2015 prévoit la construction de 5 ou 6 tours,
si toute était dans un style futuriste , ca pourrait donner bien ,
Parce que certaine tour a la défense (elf..) date un peu...
Moi en tout cas j'aime bien la tour de monsieur ferrier ^^

s'il y en a plusieurs du meme style sa pourait rendre bien ,mais qu'une seule sa le ferait pas du tout.

bah, faut bien un commencement a tout...

Ca sera le cas de toutes les tours en compétition.
Voir sur ce lien : http://www.monputeaux.com/2006/07/la_dfense_la_to.html

 
Magnifique
 
J'adore l'architecture, quelqu'un c'est les logiciels utilisé pour faire ca ?

Dsl, aucune excuse possible

 
Les plans et la modélisation fait sur autocad, vectorworks, archicad, etc ...
Le rendu surement sur 3ds avec comme moteur de rendu Vray, Maxwell ou Final render.

Merci pour toutes ces infos ^^

tour T1 28 septembre
 

Mattez la taille des ouvriers par rapport aux étages
 

ya 4m50 de hauteur de plafon

 
non 5 m sous dalle ( Genes technqiues + VMC +clim + etc...) c'est les nez de dalle en retombé qui sont à 4m50

j'avais dit au pif mais j'etais pas loin quand meme  
 
edit: ça sert a quoi tout cette hauteur de plafon ?

Zonos l'a dit : ( Genes technqiues + VMC +clim + etc...)
 
Avec les faux plafonds etc ca bouffe pas mal.

 
ça n'éxplique pas une telle hauteur .
 
ça prend pas 2 metres .