Reprise du message précédent :
 
 
Dis au monsieur de ma part que c'est naturel de chercher quelqu'un du meme milieu et que tout le monde le fait, que forcément la religion cristallise certaines crispations donc ça heurte les simplets mais encore une fois ce mode de fonctionnement se retrouve partout, et que le site en question ne faisant par ailleurs pas de prosélytisme je ne vois pas ou est le problème, comme dit précédemment.

 
Pas mal en effet ... enfin je me suis arrêté à la page d'accueil.
 
J'imagine un peu un peu le niveau ... "Mais ... t'es pas beau, qu'est ce tu fais là" "Hé radasse, blonde avec des yeux bleux ce n'est ni nécessaire ni suffisant pour être belle"
 
On doit passer un examen pour être retenu(e)?  

Ben non, justement.

Et là où se genre de raisonnement se retrouve particulièrement exacerbé, c'est généralement là ou ça se fritte sévère, genre moyen orient.

Je ne sais plus quel acteur/chanteur juif (Bruel peut être) avait dit "tant qu'il y aura des goyes, il y aura des youpins". Et je suis assez d'accord avec la signification de cette phrase.

 
Mouais, tu éludes la question du communautarisme, là.

Oui, il faudrait inciter les gens à se marier avec des personnes qui ont des religions différentes, ou des couleurs de peau différentes.
Le monde serait beau avec tous ces métisses ! Ce mixage des cultures et des ethnies, transformeraient ce vieil Europe en un lieu de tolérance, d'ouverture et de partage

 
J'ai l'eau courante moi, qu'est ce que tu crois
 
Mais un petit bocal de thé earl grey fumé je veux bien merci, c'est sympa de voir que la solidarité s'efforce encore de se frayer un chemin en ce bas monde, c'est limite si les petits oiseaux ne se mettent pas à chanter là

 
 
Je m'en tape, il est plus facile à un diplodocus de passer par le sphincter d'un lépidoptère qu'à un riche d'entrer au royaume de Dieu, donc tu penses bien que je n'y perds pas au change, paradoxalement ça coule de source

Tu es d'une condescendance avec la religion, si tu continues tu risques de finir avec le supplice de tantale une fois dans l'au-delà, et là tu pourras te brosser pour avoir de l'eau, meme du robinet

J'aurais tendance à dire que non. C'est plutôt qu'ici on imagine que là-bas il y a un fossé énorme entre juifs/arabes alors que c'est en partie faux. Y avait eu un reportage dans strip-tease sur des français qui arrivaient en Israël pour s'établir dans des colonies, c'était franchement drôle et à la fois pathétique de constater que les français étaient bien plus extrémistes que les colons déjà installés. Exemple de dialogue:
Colon, à un ouvrier et en hébreux: "salut, la forme? t'as bu aujourd'hui? il faut boire hein, il fait chaud"
Française: "ah cet ouvrier il est juif hein?"
Colon: "non non, c'est un arabe"
Française "ah bon? mais il parle bien hébreux hein, vous avez pas des problèmes?"
Colon: "non on n'a pas de problèmes"
Et pourtant les colons c'est vraiment pas les plus conciliants et les plus tolérants.

 
[vieille remarque philosophique bien lourde]
 
N'empeche, si y'a pas d'au dela et de vie apres la mort, c'est litteralement incroyable le nombre de gens qui gâchent le peu de temps qu'ils ont
 
[/vrpbl]

comment ça " si " ?
il n'y a rien , aprés  
tu saisis ?
rien .

J'ai pas dit qu'ils se frittaient tous, tout le temps, sans arrêt ... juste souvent. Sinon, il y a une des communautés qui aurait déjà disparu ...

 
Rhaa quiet tu craques là, je te croyais au dessus de ces betises scientistes/athéistes ras du front et dogmatiques

 
T'as l'air convaincu à 100%, tu voudrais bien nous éclairer sur ce qui te permet d'en être si sûr ?

Oh, c'est une question d'intelligence ?
Explique moi je dois être trop bête. Et attention, je n'affirme pas qu'il y a quelque chose après la mort, et même si c'est le cas, je ne pense pas qu'une religion l'ai décrit, je ne crois pas les dires des religieux, ce n'est qu'une manipulation à grande échelle.

 
Tout les jours quand je me lève je me pose la question comment la nature à pu créer un être aussi parfait que moi, je pense que ça doit être pareil pour lui  

 
Joli

Ne mélange pas l'existence d'un Dieu et la "vie" après la mort. L'existence de l'un ne présuppose pas l'existence de l'autre (ce sont les religions qui ont fait associer ces deux idées dans les mentalités).
Bref ce n'est pas le sujet du topic j'imagine (à la vue de la pancarte "Alerte, ça va troller" ), j'arrête de vous importuner.

 
Tu as presque démantelé le système, attention

 
Dieu, je lui chie dessus, ainsi qu'à ses prophètes
 
 
Et la vie après la mort, débilité pour attardés

La conférence Thurmaise, mieux que le scam Ivoirien,

 
Il en faut peu pour saisir que tout cela n'est qu'une illusion montée pour rassurer les hommes, dans le but de nous contrôler certainement. Il est vraiment facile de se rendre compte de cela, mais très difficile de l'admettre apparement, une question d'éducation pour certains, mais surtout une sensation de "sécurité", une sensation d'exister (et oui, les religions sont basées sur l'anthropocentrisme et le clament haut et fort) plus généralement qui s'envole.

Théorie du complot maintenant

 
Non du tout, ne confond pas tout.
Je ne crois pas à la théorie du complot d'ailleurs.

Alors le "dans le but de nous contrôler" est de trop

Je crois qu'il l'entendait au sens d'un mode de fonctionnement récurrent et qui s'adapte à chaque fois aux diverses conjonctures sociales, pas au sens d'un complot unique, machiavélique et organisé

Ok alors

Si l'Eglise était aussi influente il y a quelques siècles, si certaines religions (qui sont actuellement les plus présentes dans la population mondiale) prônent le prosélytisme.
Si certains hommes sont prêts à tuer d'autres hommes pour suivre une "directive religieuse" (cf les mauvaises interprétations du Coran).
Tu crois que c'est par hasard, c'est pas tout un système qui pousse l'homme à non seulement croire au sens qu'on donne à sa vie, mais en plus de cela dans certains cas à forcer les autres (souvent par la violence malheureusement, on n'est pas aussi différents des autres animaux que nous le pensons par ailleurs) à partager cette pensée ?
La majeure partie des conflits historiques peuvent trouver leurs responsables dans les mouvements religieux majeurs.

Du moment que tu apaises des peurs primaires (la vie après la mort justement), que tu donnes un sens et des directives précises à la vie d'un homme (le bien/le mal), tu peux faire de cet homme ce que tu veux, tu sais la manipulation c'est pas si compliqué que ça... Pour lui, tu es devenu ce qu'il faut suivre, ce qui permet d'atteindre le bonheur, l'épanouissement, et surtout, ces mêmes institutions te promettent cela de manière éternelle (le paradis...).

Comme je le disais y'a quelques minutes, ce n'est pas pour rien qu'un croyant parvient difficilement à rejeter ses croyances, les religions s'attaquent à l'insconscient de chacun, elles promettent de répondre à des désirs fondamentaux (le bonheur encore une fois) et illusionnent le croyant pour le rassurer sur ses peurs les plus importantes. Avec la petite partie de notre être réservée à notre conscient, il est difficile de se séparer de cela, même quand on se rend compte de la supercherie de manière réflexive (et voilà pourquoi je parlais de conscience), ressentir toute cette "insécurité" qui revient, toutes ces questions sans réponses, ça pousse à continuer à croire aux principes religieux.

Ouais enfin les religions comme cause en soi des conflits laisse moi rire doucement. Les circonstances géopolitiques et les intérets terrestres ont toujours été la cause, la justification religieuse n'a été à chaque fois qu'une façade commode, un argument de com' sans plus. La plupart des croisés étaient des mercenaires par exemple, qui se seraient battus de toutes façons du moment qu'on allongeait le blé.
 
Et de plus ce que tu dis concerne principalement les monothéismes, qui font des ravages car leurs dieux sont tout-puissants et ''en dehors'' du monde, donc pas de compromis et d'échange possible entre deux cultures monothéistes. Les conflits religieux à l'époque du polythéisme étaient rarissimes car les dieux représentaient simplement divers éléments de la vie et de la nature, ils étaient inscrits dans le monde ici et maintenant, sans qu'aucun ne représente une loi absolue,donc les cultures pouvaient se les échanger et s'enrichir mutuellement sans obstacle dogmatique particulier.
 
Désolé ça m'a échappé

La connerie des gens, c'est la cause de tout

 
Y compris de ce topic d'ailleurs . Sans elle il n'y aurait pas de topic aigris . Mais comme il n'y aurait pas d'aigris non plus ça va, les choses s'équilibrent toujours

La nature est bien faite, je me demande qui est à l'origine de tout ça

 
ça doit etre quelqu'un ²

/loop

 
Pour les croisades oui en effet.
Mais euh... le massacre de la St-Barthélemy ne te dit rien par hasard ? (et ce n'est qu'un exemple)
Là en l'occurence, "circonstances géopolitiques" et "intérets terrestres" ne sont certainement pas la cause de ce conflit (et dont ce massacre a été son apogée).