bonjour,
 
Une personne que je connais a fait un accident provoqué par un malaise qui à été provoqué par la prise de medicaments.
 
vue que le malaise est provoqué par les medicament et dont figure sur l'emballage des medicaments un triangle rouge avec une voiture à l'interieur.
 
est-ce que la justice peut ignorer sous pretexte que l'accident est du à un malaise.
 
ou
 
est-ce que la justice peut le condamner sous pretexte que la cause de l'accident est les medicaments et qu'il n'a pas tenue compte du dessin sur l'emballage des medicaments. ?
 
merci

j'opterais pour la 2de option.
 
Regle d'or de tout consommateurs de produits "à effets"  
En cas daccident sous l'emprise de ces produits,laisser son vehicule à l'abandon et rentrer chez soi decuver,ensuite allez raconter aux flics que vous etiez aller chercher de l'aide

 
Je sais pas en France mais au Québec c'est interdit dans le code de la route de conduire avec les facultés affaiblies, notamment par ce genre de médicaments.. et c'est aussi grave que conduire ivre...

c'est une excellente question, mais j'en ai aucune idée. Faudrait te renseigner auprès d'un cabinet d'avocats, il esiste surement une jurisprudence en la matière.

 
 
pareil, les avertissements c'est pas fait pour médor...

2nde option : si l'ordonnance comporte un avertissement pour les conducteurs de véhicules, il aurait dû en tenir compte  

 
Plus douze millions.
 
Un peu de responsabilisation que diable !
 
De même que ceux qui mélangent antibiotiques et alcool qui prennent le volant, faut le faire exprès  

 
Tu veux dire la boite de medicament.
je me demande si l'automobiliste peut se retourner contre son medecin car celui ci a omis de lui signaler que le medicament "empeche" la conduite d'un vehicule.
 
Mon opinion est que le "patient" est fautif sachant que le medicament appartient clairement a une classe qui interdit la conduite.

 
sur l'ordonnance il y a aucune contre indication c'est sur l'emballage du medicament que figure le pictogramme et aussi sur la notice du medicament mais pas sur l'ordonnance.

3ème option: pas vu pas pris.
 
Mais sinon c'est la 2ème si ça arrive aux oreilles de l'autre partie ...

 
Si c'est sur l'emballage, c'est forcément mentionné dans l'ordonnance et il n'y a pas fait gaffe. C'est un avertissement du genre "Conducteurs de véhicules : XXXX peut provoquer une somnolence discrète et transitoire".
 
EDIT : "notice", pas "ordonnance". Bon, je vais aller cuver mon anesthésique ailleurs je crois

 
on doit toujours lire l'emballage du médicaments...

la plupart des gens ne comprennent rien aux notices donc ne les lisent pas,je crois que ce pictogramme previent qu il peut y avoir sommolence pendant le traitement mais c est 1 effet 2ndaire qui n intervient pas chez tous les patients, de plus beaucoup de medicaments ont ce pictogramme,j ai deja conduit pendant des traitements et je ne pense pas etre 1 inconscient,parce que je n ai jamais ressenti de sommonlence à la suite des traitements, forcement si les effets 2ndaires se font sentir mieux vaut faire attention.

 
la notice dit
 
 
effets indesirables
- trouble visuelles
- somnolence
-vertige
- fatigue
- anomalie du champs visuel ( ? veuillez préciser cette information)
- maut de tete
- etourdissement
- trouble de la concentration et de la memoire
- vision double, vision trouble
 
effets plus rare:
- confusion
- delire ou allucinations
- trouble de l'équilibre.
- anomalie de la retine
- alteration du nerf optique, baisse de la vision
 
Est-ce que la partie adverse peut invoquer la negligence si elle tombe sur les infos qui figure sur la notice ?