Reprise du message précédent :
C'est la nouvelle mode, tlm sait de qui on parle mais on met une étoile au milieu.
 
Vous savez j'ai eu un problème sur H*R, M*rc il m'a TT et J*ce il a pas voulu me s***

Merci Buck pour tes info que je suis assidument.
 
Bon courage pour la suite!

Pas besoin de diffamation : il suffit que l'entreprise en question estime que ça porte atteinte à son image.

en theorie les propos n'engagent que ceux qui les prononcent, mais la LEN est venue foutre la merde la dedans, et faudrai voir ce qu'elle en dit.
il me semble bien qu'a un moment donné on a parlé de responsabilité du detenteur du forum par exemple, enfin faut voir...

 
Tu as en tête l'article de loi exact ?

Bah c'est pas seulement qu'on en a parlé, c'est écrit dans la loi...

Non, mais ça doit pouvoir se trouver d'un coup de Gogole...

Mouais, jamais croire les "oui oui y aura pas de problème".
M'enfin remboursé ou pas, il fallait quand même qu'il repnne un avocat dans cette affaire!
 

C'est M.Arc Incroyable il est pas dans les 10 premiers résultats! http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
(ni fr ni guillemets ...)

TU es stagiaire à la commission européenne dis-moi? dans quel DG...

 
Pas en detail, certes  
 Cependant, je suis sceptique quant au fait qu'une entreprise (ou meme individu) puisse decider unilateralement que tel ou tel propos lui porte prejudice    
Sinon, meme plus besoin d'intenter une action en justice    
Si c'est ca, bonjour la liberte d'expression en France  
 
Ce serait pas une interpretation/extrapolation de la loi, des fois ?
 
Que l'entreprise puisse demander le retrait des propos a titre de mesure conservatoire (sbien le terme adequat ?), en attendant le resultat d'une action en justice, passe encore, mais definitivement, et sans decision de justice, ca me parait gros  

Je n'ai jamais dit que ça pouvait se passer sans décision de justice.
Mais le pb c'est que les juges "penchent" très souvent du côté des entreprises...
Il y a pas mal d'exemples. Entre autres : l'exemple du site qui appelait à boycotter Danone et dont la condamnation date d'avant la LEN.
Cette nouvelle loi n'a fait que renforcer dramatiquement les lois déjà existante et précise les responsabilités propres au domaine particulier qu'est internet.

 
Oui, mais entre un site qui appelle au boycott d'une multinationale et un particulier qui expose ses deboires avec son assureur, sans les interpreter, ni les exagerer, ni dire "oh he, matez skils m'ont fait ces enculay, tous ceux qui sont chez eux, allez plutot chez SuperAssur", y'a une belle difference, deja

Plus de 100 000 "vues" (par 2000 lecteurs potentiels) sur ce topic, ça fait déjà pas mal de mauvaise pub...

 
 Elle est passée la loi au fait?

... question sérieuse.

 
Moi aussi je comprends qu'ils pensent que ça va se retourner contre eux, alors que buck a laissé depuis longtemps tomber l'idée de faire jouer l'assurance pour le vol de la voiture en lui même, lui il veut SA voiture et pour ça il faut botter le cul aux administrations.

Oui ça fait longtemps

(21 juin 2004)
 
Edit : Pour les handicapés de google :
 
http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] OX0200175L

Merci. En lisant le texte seul, j'aurais pas pu piger si elle était passée ou pas.

 
Mais en tappant LEN dans google, si

Je discutais assurance auto avec un oncle la semaine passée, il il me parlait d'une assurance juridique en recours contre son assureur. J'imagine que tu n'as pas ce genre de chose ?

Pour ceux qui me conseillent d'aller chez Juju Coucou, je vous explique pourquoi je ne l'ai pas encore fait...
 
Je pense que tous les gens qui vont chez lui le font en dernier recours, après avoir pris avocat, traîné leur adversaire devant les tribunaux, parfois même après des années de procédure.
 
Si j'appelle Juju maintenant, il va me demander ce que j'ai déjà fait concrètement. Quand je vais lui dire que je suis allé voir un avocat, qu'il vient d'écrire et qu'on attend une réponse du procureur allemand, il va me dire d'attendre le résultat de ces procédures et qu'on verra après...

oui mais avec toute les péripéties qu'il y a déjà eu avant, c'est différent.

 
Non.

ben à ta place j'hésiterai pas à le contacter, ça coûte rien.
 
Vu tout ce qu'io t'es déjà arrivé, si ça l'intéresse, ça peut t'éviter justement tous les frais de justice.....
 

Sans Aucun Doute :
Si vous êtes victimes d'une arnaque, contactez-nous au 0826 107 109 (0.15 € / min)
On peut appeler de l'étranger ces numéros spéciaux ?

Bordel, je viens lire ce qui t'es arrivé j'en suis tout degouter     .... c'est incroyable le temps qui s'est passé depuis le vol jusqu'a présent et le peu que ca ait avancé ca me revolte.  
 
Quand je vois comment ton assureur t'a rouler, ca me donne encore plus envie de changer de compagnie ( je suis a la meme que toi ) quand on voit ce qu'on paie par an pour le service rendu, je me dis qu'au moin je paierai d'assurance au mieux ce sera puisqu'il trouve toujours le moyen de se debinner.  
 
J'espere que tu retrouveras ta voiture tres bientot et dans un bon état.  
 
Courage.  

sur la vtm il y a une emission +/- dans le style : "recht van antwoord" par contre sur la rtb je ne sais pas (pour rtl je ne sais vraiment pas, je l'ai viré   )...

 
Essaye tu verras bien

 
 
   Ca sent l'arnaque ça...

 
 
Ton histoire devrait les intéresser, d'autant plus qu'ils n'ont pas bcp d'histoires belges (sans jeux de mots).

 
Je ne sais pas si c'est à caractère pseudo ironico-humoristique mais aujourd'hui tous les numéros sont surtaxés, appeler n'importe quelle agence du Crédit Agricole Alpes Provence coute 0,34€/min et c'est ta banque que tu payes déjà par ailleurs

y'a eu un revirement de jurisprudence avec l'affaire "total", ou un site appartenant à un mouvement écologiste avait parodié la marque et les sigles de total: celui-ci a vu son action en justice rejetée au titre de la liberté d'expression.

 
La RTBF avait "Cartes sur table" mais je crois que ça n'existe plus.
 
VTM ?
Als ik mijn probleem in het vlaams moet uitleggen gaat niemand verstaan. Ik spreek vrij goed vlaams maar mijn uitspraak klinkt echt franstalig.

En plus j'essaye d'appeler mon avocat mais il ne répond pas.
Et evidemment il part demain en vacances (seulement une semaine heureusement)
Et évidemment je donne cours toute la journée (saud 2 pauses de 15 minutes) donc je ne pourrai presque pas réessayer de le contacter
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Par contre t'as le temps de venir sur HFR

il repond pas, tu l'as cassé

 
Ca l'est et en même temps ça ne l'est pas (un post à caractère pseudo ironico-humoristique )
Tous les services publics ou ceux que l'on paie déjà (banque, assurance, ...) sont déjà passés en appel surtaxé, ce que je ne trouve vraiment pas normal voire intolérable dans les cas des banques ou des assurances.
 
Quant aux entreprises qui ont un numéro de ce type et que je veux contacter pour un renseignement, eh bien je ne les appelle pas  

Je n'ai pas dit que je trouvais ça normal mais force est de constater que c'est une pratique généralisée, et que même à la limite du 0.15 € spa excessif face à ce qu'on peut voir à côté.

 
c'est pas vraiment une arnaque dans ton cas, t'as pas eu de chance, ok, mais concretement a part le voleur personne n'a été malhonnete dans l'histoire. Ouai ptet l'assurance de mauvaise foi mais elle respecte le contrat.