Reprise du message précédent :

 
Bah oui, pourquoi ne pas avoir dit que le mec avait un pétard ??? Il est impossible de prouver le contraire !
 
En tout cas, c'est ce que j'aurais fait.

on é tous d'accord la dessus, mate la 1ere page ...
buck a joué la dinde sur ce coup, on ne l'y reprendra plus

 
Je crois que je vais dé-flagué ce topic, ça me déprime trop pour lui

quelles sont les consequences, je ne parle pas de la probabilité, si il fait une declaration de vol avec violence et que le fait qu'il ai menti soit decouvert ?

 
Faux et usage de faux

aucune chance que ça soit prouvé, mais oui il risque une fausse déclaration et arnaque à l'assurance

ces plus des betes cles maintenant, la plupart des cles de bagnoles contiennent une puce, si tu fais un double, la compagnie d'assurance n'ont qu'a contacté alpha pour voir si un double des clés à été fait.

il a obligatoirement un double quand il achete la tuture
 
le coup du car jacking ca aurait ete le meilleur

c pour ca, qu'il faut rendre ta clé plus son double à l'assurance, en cas de vol

bon car jacking alors et le probleme est regler

si aucune trace de violence, c DTC

bah vi ca a ete debattu 50 fois ici
 
le nez fracasse un oeil defonce et voila
 

 
Perso je me serai juste fracasse l'oeil moi-meme d'un coup de poing, le nez ca doit faire trop trop trop mal
J'aurai aussi dechiré un bout de ma chemise histoire de faire un peu "j'me suis défendu mais il était trop fort"  
 
Allez pas voir le topic "juristes hfr" de la catégorie discussion, pour eux "la loi c'est la loi" et leur parler d'une fausse déclaration n'aura que pour seul réponse "t'es qu'un abruti du cerveau qui n'a aucun sens du civisme, c'est pour des gens comme toi qu'on devrait durcir les lois", j'en fais l'experience en ce moment meme

 
   
 
 Tadaaaaaa

euh la chemise abbuse pas
 
le mec ta foutu 2 direct dans le pif et dans les yeux t'est tobme et il est partie
 
la chemsie ca ferait bizare quand meme
 

 
Tu saoules avec ton prob. Tu t'es garé sur une place handicapé, 3615Buck c'est fait volé sa voiture, rien à voir
 
Je t'ai fermé ton topic donc tu va le raconter dans tous les topics now ?

+1

+1

 
Rien a se reprocher t'es gentil, il a juste donne les cle au mec.
 
Tu serai pret a payer plus cher ton assurance pour que les mecs qui donnent leur cle soient rembourses?

 
Troll ?
 
Ou connerie ?

Il y a quelques années mon père a prêté les clefs de sa BMW de 6 mois à un copain pour qu'il aille chercher sa copine (mon père ne savait pas qu'il avait pas le permis).
 
Le dit copain a sinistré sa caisse à 120km/h avec une autre voiture volée en se penchant pour prendre sa bouteille de votka (il y a eu un mort dans l'autre voiture mais c'était un voleur).
 
Mon père s'est fait embarqué par les flics sans rien comprendre car les flics pensaient qu'il avait un fait un délit de fuite.
 
Conclusion, pas remboursé par l'assurance car il a donné ses clefs et aucun dédommagent de la part du copain car celui-ci était insolvable !!!
 
Du coup mon père n'a plus jamais prêté sa voiture, même pas à moi    
 
note qu'il m'a fait tout un fromage car je voulais pas lui prêter ma caisse mais c'est surtout qu'il roule comme un fou et avec ma Golf 1,6 16v il risque de se croire dans une sportive (sa veille G2 TDI n'a tenue le coup)

 
Marc je disais ca parce que plus haut un forumeur donnait l'idée d'aller demander ce qu'il en est aux juristes d'hfr en ce qui concerne les conséquences d'une fausse déclaration découverte
Vu la reaction qu'ils ont eut quand j'ai demandé si je pouvais faire jouer l'invalidité 80% de mon père pour éviter mon amende, là ca sera direct "nous te repondrons pas sur ce point, c'est illegal, c'est tout", fin du sujet.
 
 
Is@mi la mésaventure de ton pere me rappelle mon voisin d'en face qui n'avait pas le permis(son grand frere lui avait appris à passer les vitesses sur un parking..) et qui a emprunté la Xm de son pere pour aller se balader avec sa copine: tonneaux sur le periph, voiture broyée et passagers indemnes, ils ont du bol, j'ai 6 personnes de mon entourage qui sont mortes sur la route en n'étant pas en tort (un par un, c'est encore plus dur)

 
J'ai pas donné les clefs au mec blaireau, je les ai laissées sur le contact une fraction de seconde...  

 
Tiens il m'es arrivé la même chose ou presque...
 
Moralité: une bagnole, c'est comme un slip, ça ne se prête pas.

 
N'importe quoi !!
On a l'impression pour certains que le simple fait de leur donner les clef d'une maison leur donne le droit d'y aller voler !!!
 
Le coupable dans l'histoire reste le voleur de la voiture, et ce même s'il a eu facile pour la prendre !!!!
 
Fils de ..... de voleur !!!!

 
Je me demandais si en justice, la clause "sans violence" ne serait pas jugée abusive.
 
Les assurance essaient de se prémunir de deux choses : les fausses déclarations ou les imprudences ayant conduit au sinistre.
 
Or dans ton cas, il n'y a réellement ni l'un ni l'autre. Pour ce qui est de la fausse déclaration, le constat de police fait foi. C'est un risque que prend l'assureur au départ et en cas de doute, il mène sa propre enquete.
Pour ce qui est de l'imprudence, ce n'est pas ton cas non plus. : tu ne lui a pas laissé les clefs de ta voiture, il t'a pris par surprise. Il n'y a pas eu violence mais surprise, la différence est peut-être minime et pourrait être assimilé comme telle par un juge. Tu pourrais par exemple dire (si ca ne contredit pas ton constat de police) que le mec a ouvert sa porte, et que qd tu es descendu, il a accéléré, ce qui t'a fait tomber par terre.

 
je viens de lire le début de ce topic , règle n°1 ne jamais venir seul pour ce genre de transaction , règle n°2 respecter la règle n°1.
enfin bon courage , mais c'est les nerfs quand même.
 

 
Son erreur, est sans doute de ne pas avoir repris les clefs après l'essai ce que certains esprits chagrins pourraient assimiler à de l'imprudence.
 
Toutefois dans les dires de 36, il indique que le voleur a commencé a descendre en meme temps que lui : là est réelement la tromperie de ce voleur, c'est plus que de la surprise, certes je suis un tout petit peu parti pris, mais c'est une violence morale  

en france ca doit etre plaidable, mais en belgique ?

 
Je ne sais pas, je ne suis ni juriste, ni belge (assimilable peut-etre, non ?)

Pourquoi 2? L'expérience montre qu'il faut toujours être dans la voiture et/ou avec les clés.
Deux pour ce défendre? ils peuvent être plus et plus fort. Et que ce soit pour une vente ou bien quand tu sors de ta voiture le risque est le même.

deux personne c'est bien
 
au pire l'autre te sert de temoin et peut te filer une droite pour l'assurance

oué mais c'est qd même pas pratique du tout
Trouver le pote tjs disponible pour t'accompganer. J'aurais du mal à demander ça

vive le coupe circuit avec un plip
 
(tiens c pas con ca comme idee )

Et tu sais pas effacer un msg après un test ?

 
ca existe deja ce genre de sytemes. Par contre faut pas le mettre sur tes clés  

Buck t'as ecris a courbet au fait ? on ne sait jamais

  y'en a un qui reste toujours à l'arriere du vehicule , comme ça tu te prends pas la tête quand tu sors de ton vehicule en premier.S'ils sont à plusieurs genre 2 ou 3 alors là je commence même pas la négo , c'est au revoir direct.  
A+

Putain je viens de parcourir le topic (enfin la premiere et la derniere page ). Je suis désolé pour toi, ca doit vraiment foutre les nerfs.
 
Par contre si tu savais qu'en Belgique il fallait que ce soit avec violence pour que tu sois rembourser, t'aurai vraiment du mentir. Et pas besoin de te mettre une droite pour ca.
 
Suffisait de dire que le gars etait armé et t'as forcé a sortir de la caisse et c'est bon, et en plus c'est improuvable.
 
Enfin n'ayant pas tout lu je sais pas si tu peux encore faire quelque chose mais j'espere que ca s'arrangera

Hé buck j'ai une zaidixe pas chaire à vendre .