Reprise du message précédent :
Vu le LICHEN passé dans la vidéo, il me semble qu'on l'avait déjà abordé dans le topic, c'est du délire écolo post anthropomorphe, collectif qui se veut (voulait?) être les représentants de la Nature contre le méchant Homme...

 
Rigolo c'est pas vraiment le terme qui me viens à l'esprit   .
Ce genre de délire dans le cadre du CNRS ça me donne des envies de violence    

C'est lunaire
 
C'est fou cette perméabilité au bullshit de toutes ces instances réputées, censées être sérieuses.
 
Les commentaires sous la vidéo de ceux qui bossent au CNRS ou de tous ceux qui n'ont pas pu avoir de financement pour leurs recherches

Et le pire c'est qu'il n'y a plus un radis dans les caisses du CNRS et qu'ils cherchent désespérément où économiser des sous.

Un indice sur ton  écran  
 
Ceci n'est pas https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ça semble cantonné à certaines disciplines tout de même. J'ai jamais rien vu de tel dans les écoles d'été que j'ai pu faire, ou mes doctorants..
Heureusement...

Mais c'est vraiment grave ces conneries, j'espère que la sortie de la vidéo pourra aider à dégager ces gars

ils vont faire un procès pour difflamation, ca va trainer 5ans et ils seront grassement pré-pensionné d'ici là    

alors qu'ils devraient être en taule à rembourser l'argent détourné  

on l'a vu avec raoult  

édit : tient , ca a donné quoi l'histoire du béton dynamique machin chose, acheté en Suisse, pour les éoliennes ? il y a eu des suites ?

 
tu n'as pas une petite idée ?
 
Comme pour tout le reste, ca va continuer comme avant.

 
 
A un moment, je préfère en rire...
 
 
J'ai déjà tellement croisé ce genre de bullshit dans le milieu pro ( pas forcément que sur des délires écolo/pseudo science ) que plus rien ne m'étonne.
 
Et bien sur, interdiction d'être critique sinon c'est nous le problème

https://seppi.over-blog.com/2026/09 [...] ients.html

Je suis Barbara Streisand

Bah non, c'est la marche à suivre normale, ils enlèvent le contenu problématique de leurs réseaux, c'est une bonne première étape.

C'était simplement pour la blague par rapport au contenu sur l'approche scientifique

Ensuite, à voir si la suppression est réellement faute pour de bonnes raisons...