Reprise du message précédent :
On part droit dans le mur vers la page 100

En attendant quelques infos réelles de nos petits amis qui sont seuls et trés, trés loin de nous...
 
http://www.astrocosmos.net/canvas.php?id_news=952
 
 http://www.afmc.wpafb.af.mil/HQ-AF [...] -Rover.jpg  
 

J'bois un coup à leur santé

Bulleur, tu dois confondre avec quelqu'un d'autre, je n'ai jamais "démonté de fake", et je m'y connais autant que toi ou que les meilleurs ufologues en E.T., c'est à dire peau de zob .  
Je dis par contre que les témoignages de phénonèmes volant incompris (incompris par les témoins en tout cas!) ne sont pas suffisants pour me convaincre que ces OVNI sont le fait d'une intelligence extraterrestre, je pense pour ma part que ce sont tout simplement des voyages touristiques dans le passé (= notre présent) organisés par des HUMAINS du futur, et qu'ils n'ont pas le droit d'intéragir avec nous sous peine d'altérer leur propre existence (ce qui expliquerait tout, à commencer par le coté fugace des apparitions). Démontre moi le contraire au lieu de ricaner.
 
Sérieux, tu crois pas qu'on avancera pas tant qu'il n'y a pas de pièces à conviction?! la thèse comme quoi elles existeraient mais seraient gardées secrètes n'est pas tenable, et encore moins une preuve qu'elles existent... Quand on voit le raffut qu'à fait la NASA pour des malheureux fossiles de bactéries supposées d'origine  extra-terrestres, tu penses bien que des preuves d'une vie plus évoluée serait du pain beni pour multiplier ses budgets par un facteur astronomique.
 
cdlt,
GBo

j'aurais bien voulu te conseiller d'en faire un film mais ca serait de l'incitation à plagiat

 
Je pense (et j'ose espérer) qu'il était ironique

juste pour savoir est-ce qu'il y a encore des personnes qui croient pas à la vie extraterrestres?

tiens, webdwarf arrive sur le topic  
 
Juste pour savoir: ca te dirait pas de lire le tomic histoire de connaitre les opinions de chacun?

 
sur quoi devraient-ils se baser pour y croire?

 
nan  

 
ben sur le fait que la vie vient de l'espace    
par exemple la presence de vie sur les astéroïdes

AH non! On a trouvé des acides aminée dans les météorites, c'est pas pareil...

vu docu sur la 5eme hier apres midi sur l'origine de la terre et des debuts de la vie dessus, apparement l'espace grouille des elements necessaire à la base du vivant , il faut juste qu'ils trouvent l'endroit favorable pour que ca marche.

Yep!  Je l'ai vu aussi en partie... Très intéressant, mais pas complétement convaincant. Les acides aminé ou les peptides ne peuvent pas être à l'origine de la vie, même s'ils y contribuent. La vie à besoin d'une molécule autoréplicative pour apparaître, et ça c'est soit l'ARN soit l'ADN. Et il ne me semble pas qu'ils en aient trouvé sur les météorites (je crois... quelqu'un aurait une info contraire?)

 
suffit d'en exporter  

C le grand mystere, queski pousse la celule a ce repliker? ya 1 bean kelke part, certain y voit l'oeu vre de dieu, les autres cherchent...  

La vie est partout qu'on se le dise    
 
 
 
Edit: Cool j'ai enfin ma 'tronche' !    
Elle est connu mais bon je pouvais pas m'empecher  

Bref, on prend une planete similaire a la notre avec au moins 1 lune, située a 1 distance correcte d'1 soleil a peu pres indentique que le notre, mais que cette planete ce soit formé on va dire 500.000.000 années avantt la notre et que la vie s'y soit developé aussi sous des formes diverses, je crois pouvoir dire qu'il serait meme possible une civilisation avancée, ca serait possible que ca existe tout ca kan meme, et en + si ils etaient venu nous rendre visite...
Bon j'arrete le delire, tout ca n'est qu'un reve, non???  
Tout ca pour dire qu'on doit etre completement a coté de nos pompes car on a 1 vision trop etroite du temps qui passe, nous ne somme là que depuis si peu de temps depuis la formation de la terre...

 
faut que t'arrete de regarder stargate toi  

Oui, c'est un rêve. La vie est apparue sur terre, ça veut dire que c'est possible qu'elle apparaisse/soit apparue ailleurs.  
 
Par contre, dire que c'est probable, c'est une sacrée extrapolation. On ne sait quasiment rien de l'univers, tout au plus on en a quelques observations indirectes. Alors dire que c'est une "grande" probabilité c'est n'imp.

Comme dans le docu on met l'age de la terre a 24h00, ben nous on est arrivés que dans les dernieres secondes, ca fouty le vertige!!!

 
Tu auras remarqué que j'ai employé le conditionnel dans mon post...

  la vie telle que nous la connaissons et dans le cadre de nos connaissances actuelles de la science!

Dison qu'elle s'adapte aus condition de son environement dans le but principal: vivre!

il est donc tout à fait logique de dire qu'une vie extraterrestre à de forte chance d'exister

Vooooouuuuuuuuuuualaaaaaaaaa, et peut importe la forme de cette vie, primitive ou evoluée

Non, pas de "fortes chances". C'est possible. On n'a aucun élément objectif qui nous permette de dire que c'est une probabilité forte, faible, moyenne, de 42% ou de 0,1%

Non  
 
Le seul truc logique à dire c'est "il est possible que la vie existe en dehors du système solaire", après les probabilités on en a strictement aucune idée

Ok. La vie donc sous une forme matérielle, du moins consituée d'atomes tel qu'on les retrouve d'une manière générale dans notre univers, a besoin de pouvoir perdurer, voire évoluer. Et pour ce faire, l'unique manière est de véhiculer un certain nombre d'informations d'une "génération" à l'autre sur un support matériel: d'où le besoin d'une molécule auto-réplicative à la base. Que ce ne soit pas l'ARN ou l'ADN, c'est possible, mais se sont les plus aptes pour cette tâche (du moins d'après nos connaissances chimiques actuelles).

 
au sens humain du terme, peut-être
mais ce qui est logique dans un referentiel humain, ne l'est pas à l'échelle de l'univers.
l'universalité est un concept typiquement humain.
quoi qu'il en soit, statistiquement parlant, l'assertion qui dit que les ET existent sera toujours bien plus logique et plus vrai que son antithèse (les ET n'existent pas). tant qu'il subsitera la moindre parcelle de l'univers non-découverte et explorée, on ne pourra pas etre sur à 100 % que les extra-terrestres n'existent pas.
les extra-terrestres existent car on n'a pas su prouver le contraire jusqu'à présent.
on ne peut pas affirmer que les extra-terrestres n'existe pas tout simplement parce que c'est nier l'existence de l'univers.
 
sinon, que pensez vous de l'existence des intra-terrestres, ces gens qui vivent sous la croute de notre planète ?
et je ne parle pas des taupes.
 
 
 

Des vers-de-terre alors? ou des pommes-de-terres?

hollow earth theory rulz  
(presque autant que flat earth )

 
bien sûr, la terre est plate comme une assiette
et y a meme la fourchette à coté

faut choisir monsieur  
soit la terre est creuse et on a des intraterrestres soit elle est plate et on en a pas

 
le préfère les appelez les "voisins du dessous"
ou les monstres de magma

 
elle est a géométrie variable mais meme qu'en elle est plate y 'a des gens qui vive de l'autre coté à l'envers de nous, pour eux, c'est nous les intra-terrestres alors que c'est eux en fait

 
t'est il venu à l'idée qu'aux yeux de la planète smogulhjz et de ses habitants, nous autres, terriens, sommes purement hypothétique et rien de plus que des extra-smogulhjziens dont la probabilité d'existence est définie comme probable plus que comme possible?

Si tant est que les dits habitants de la dite planète existent et se posent de telles questions.
 
Alors nous ne sommes même pas pour eux des hypothèses, nous sommes inclus dans le magma hypothétiques des "possibilités de vies extra-smogulhjziennes".
bien sur, oui  
 
Ca choque ton petit égo humain de te rendre compte que pour d'autres ton existence même n'est qu'une probabilité (faible) parmis tant d'autres?

bon on peut conclure alors sur le fait qu'une vie extraterrestre est de l'ordre du possible.

Oui, tout est possible    
(page 100)

ouaip, comme nos chances de réussir à maitriser la fusion nucléaire à l'échelle industrielle d'ici aux prochaines élections américaines (2008), ca aussi c'est de l'ordre du possible.