Reprise du message précédent :
c'est quand mêmes balèzes souvent en qql heures, de nuit
 
http://www.karinya.com/images/aveburytrusloe.jpg

bah si on est plusieur c'est simple à faire faut juste:
1) être plusieurs
2) être discret
3) être organisé
4) être le moins fatigué

et pour pas laisser de trace aux alentours ils arrivent en helicoptère sur le site? ou alors ils se font largé en parachute, c'est plus discret...ah mes pour repartir c'est plus difficle
 
il y en a qui disent que des champs magnétiques naturelles pourraientt faire ça

 
 
? le chemin date de plusieurs mois, ça repousse entre deux

T'as jamais traversé un champ de blé je présume ?
 

tu traverses des champs toi ?

euh non pas souvent, ça le fait dans les champs de maïs aussi je crois.
 
sinon on a qu'a parler des boules de feu?

Plus depuis quelques années.

 
Tu y faisait quoi ??
 
 
 
En réponse à webdwarf :
Des boules de feux ? Peux tu appronfondire ?

les phénomènes de boule feu qui traverse un champ ou une pièce, ça doit avoir un nom spécifique

c'est une météorite qui entre dans l'atmosphere et qui brule

 
 
ça se passe générelement à 1 m du sol et son déplacement et parallèle à la terre, ça arrive dans des maisons, des champs...

je viens de voir que les ovnis existe depuis le 17ème siècle!
 
http://www.ldi5.net/ovni/histovni4.php

Bah les OVNI ont toujours existés, des choses qu'on sait pas ce que c'est ca à toujours existé...

http://www.ldi5.net/ovni/sci.php
 
c'est la foudre en boule que je voulais dire!  
il y a un lien sur la page!

quand je dis canular, c'est pour opposition à une intervention ET, si dis que ce n'est pas forcement ca , c quoi pour toi alors? Perso, je trouve ca beau, c demande quelques calculs et de la méticulosité.

nan, j'habite en pleine campagne, là ou le tracteur passe, il n'y a pas de graine plantée, rien ne pousse, c'est d'ailleurs très pratique pour aller piquer du mais sans laisser de trace
 
Pour info, le blé s'aplatit tres facilement, c extrement facile de faire des dessins dedans, du mais c deja plus baleze.

bel exemple
 
http://www.cropcircleresearch.com/ [...] k00co.html
 
 
Sinon encore fois, que je dit canular, c'est quand je vois les journaux a scandale parlant de "pistes d'atterissage" pour ovni, ou je ne sais quoi d'autres, les premiers crop circle observés etaient basiques, c'est clair que les plus complexes sont de véritables oeuvres d'art, ca demanande pas mal de calcul aux préalables, pas mal de participant et une bonne coordination, mais c tout a fait faisable avec des ficelles et des batons.

sur le link que j'ai mis, dans la section témoignages, ily a beaucoup d'astronautes qui disent que vu de l'espace la terre est observé par de nombreux d'ovnis et qu'a chaque fois leur supérieur leurs disent de se taire.

t'as plus besoin de faire tes preuves, tu sais, on sait que t'es un troll hein...

je comprends pas ce que j'ai dis de mal là!

je viens de lire le sujet en diagonale. qu'est que QQun a parlé des equation de Drake sur la vie extraterrestre  ?

nan c'est quoi

je suis completement pour!
ca irait tellement mieux si on en etait pas la...

pour quoi?

Drake est un mathematicien qui a mit en equation la probabililé d'une forme de vie extraterrestre soit apparue sur une autre panete
dans l'univers

 
Je n'ai pas d'avis tranché
Seulement je n'affirme pas que tous sont des canulars sans preuve. Pour des images comme celle que l'on peut voir sur cette même page, oui, le canular semble évident : je ne vois pas quel phénomène naturel aurait pu produire un dessin aussi complexe, de plus c'est un dessin clairement "humain" (genre de truc qu'on a tous fait à la maternelle ou au CP).

 
wow t'étais doué.

 
Tu fais deux points sur une feuille A4. Tu fais des points sur les bords de la feuille tous les 3 cm par exemple. Tu relies à la règle les deux premiers points avec tous les autres. Ensuite tu colories les cases à ta guise, on en faisait plein au primaire

 
ce n'est déjà plus la maternelle et même un enfant de CP c'est hyper rare qu'il soit capable d'un tracé symétrique et règulier comme le truc de la photo.
t'as des enfants ?

 
Pour être plus exact, je ne sais plus si c'était en CP ou grande-section, mais la classe était remplie de ce genre de dessins (c'est vraiment simplissime à faire).  
Le dessin dans le champ est un peu différent (puisqu'il s'agit d'un cercle et pas d'un carré), mais le principe est le même.

ça n'a rien de simplissime!
 
"Whether the circle makers come from elsewhere or are merely humans, I'm sure you'll agree that this is one of the most impressive crop formations so far"
 
comme il est expliqué sur le lien il faut 60 points espacés de 6 degrés pour arriver à cette figure? comment il font pour mesurer les angles de 6 degrés avec une incroyable percision vu la taille du crop circle? une différence de 1 degré donnerait de grosses erreurs sur les formes situé sur le bords!
 
ce n'est pas parce qu'il y a une explixcation mathématique que c'est fait par la main de l'homme! on peut dessiner un flocon de neige par des règles mathématiques , ce n'est pas pour autant qu'il n'est pas naturel, il y a de nombreux example dans la nature.

 
Justement, plus la taille du truc est grande, plus c'est facile de mesurer un degré. Pour se tromper d'un degré, il faut faire une erreur de seulement 1.7 cm si le rayon du cercle est de 1 m, mais il faut se tromper de 51 cm si le rayon est de 30 m (ce qui semble le cas du dessin), c'est une précision grossière et facile à atteindre même avec des moyens artisanaux.
 
Ou me vois tu dire que c'est parce que c'est une forme mathématique que ce n'est pas naturel ?
 
D'ailleurs, ce que je disais, c'est que ce n'est justement pas un dessin purement "mathématique" au sens ou on peut le voir dans des formes comme le cercle ou les cristaux de neige, mais plus "culturel" (c'est un truc qu'on apprend à faire à l'école et qui est très particulier : bref, ça me fait la même impression que si le dessin avait été ce smiley ).

 
non!  plus la forme est grande plus une erreur de 1 degré à la base est amplifiée aux extérieurs, que le cercle fasse 30m ou 300m ça ne change rien à la manière de calculer l'angle de depart, la methode est toujours la même, ce sont des degrés!

 
 
mais pourquoi veux tu calculer ton angle à l'endroit où l'erreur est la plus facile à faire et pas à l'endroit où c'est le plus facile de ne pas se tromper ? faut le faire expres quand même

 
   
 
Sais tu ce qu'est un degré ?
 
Je t'explique la méthode de construction :
 
Tu places un de tes potes au centre du cercle, il tient une corde, tu en tiens l'autre extrémité.
Toi, tu te place sur le cercle, qui fait un rayon de 30m.
 
Tu marques l'endroit où tu es. Pour marquer le point suivant (un point tous les 6 degrés), il faut que tu avances de 3m. La précision de un degré correspond à cette distance à une précision de 51 cm, ne me dit pas que c'est difficile à mesurer une telle précision qd même !

le lien de @chewie ne montre pas cet methode et ta methode ne marche pas jusqu'au bout, puisque ce crop circle necessite 2 cercles à l'intérieur du grand qui permettent de créer un aspect de déformation de la figure, et qu'il n'y a pas de traces à l'extérieur du crop circle! qui aurait put servir de base à ses 2 cercles, on ne peut donc pas partir de l'extérieur(ton example marche sur une feuille de papier mais pas dans un champ de blé!)
 
 


 

 
etc...

 
  Je ne vois vraiment pas pourquoi tu es d'accord avec moi pour le premier cercle et pas les deux autres, (je pars également du principe que les types qui font ça ont un minimum de connaissances en géométrie).  
Qu'est ce qui empêche de partir de l'extérieur (enfin de partir du grand cercle quoi) pour tracer les lignes qui partent des centres des deux petits cercles et qui finissent sur le grand cercle (en des points d'ailleurs déjà marqués lors de l'étape précédente) ???