Reprise du message précédent :

 
Non mais j'suis pas un allumé qui croit en E-T et compagnie
 
   Et regarde bien le ciel, on sait jamais ...

En tout cas, je serais prêt à plus parier sur leur existence, que celle de Dieu...  
 

 
Par curiosité: tu chies sur les croyants (dans les religions) de la même façon?

Ben ouais, toi t'es intelligent. Tu sais tout. On a compris.
D'ailleurs, tous ces gouvernements qui étudient sérieusement le sujet des OVNIS, France y compris, qui ont pondus des tas de rapports et qui en pondent encore, doivent être des putains d'imbéciles comparés à toi.

La vague belge, elle a eu lieu pendant la guerre froide, mais bien refroidit alors.

 
Heu ...    Tu es sérieux?

 
Tout à fait, pourquoi?

 
Pffff    Ils ont que ça à foutre (dans ces cellules de recherche) 40 ans que ça fouine à regarder, à envoyer des sondes, que dalle ... Mais bon, peut-être un jour qui sait? Faut y "croire" à défaut de réelles preuves ...

 
Tu as lu? Je parlais des USA et de l'URSS ... Pas des belges ... Et pis c'est un pur fake ...    D'où les célèbres blagues belges  

 
Ok je comprends mieux maintenant ...

Fake organisé par qui ? D'où as-tu ces informations ?

 
   
 
Si tu pouvais éviter d'éluder la question...

Tu as une source pour affirmer qu'un pilote ou autre se soit fait des couilles en or avec son témoignage ?
En tout cas tu tiens un scoop, personne ne l'avait sortit encore.

 
Je te dirais qu'il faut y "croire", c'est tendance dans ce topic

Il enchaîne juste les inepties, mais on lui en veut pas.

 
Leaulle ...    Bon les "croyants" des E-T, c'est pas que je m'ennuie ici (bien au contraire   ) mais j'ai faim donc continuez à fantasmer et à regarder le ciel.
 
 

 
Merci d'avoir répondu à ma question, ton intervention était constructive  

Tu peux rajouter le main invisible qui gère les marchés boursiers, il y en a même qui on basé notre économie sur ça, et pourtant il y encore moins de preuves de son existence, il y a même pas de témoignage visuel, normal puiqu'elle est invisible.  

Je comprends qu'on ne puisse pas croire à une vie extra-terrestre mais se foutre de la gueule de ceux qui y croient, c'est devenu récurrent ici...
... , l'homme est à ce point égocentrique pour se sentir aussi unique ?
Ca ressemble souvent à une manière de se protéger...

Il a l'air marrant le nouveau là !

La tendance c'est plutot apporter des sources à ses affirmations.  

Il part, tu viens, intéressant.

 
et les gendarmes qui font des rapports sur ces conneries..
 
comme si ils n'avaient que ça à fout'...    
 
remarque pendant qu'ils font ça ils nous collent pas des prunes...

   
Nan sérieux, fait chier, j'ai raté le passage de la seule SQFP anti-HET  

 
 Paranoman    tu m'étonnes que tu viens ici, j'suis sûr que tu penses que le gouvernement cache des navettes et des E-T ???

Bon aller les petits gars, une histoire de photo prétendue d' OV-naï au Col de Vence, c'est de 2009 :  
 
http://www.coldevence.net/document [...] icdv_1.jpg
 
http://www.coldevence.net/blog/sta [...] _17_meduse
 
 
 

 
C'est un parachute à ouvert automatique ...   (Surement une caisse larguée depuis un transall un truc du genre avec parachute unpeu plus épais et plus foncé)  Y'a des clodos qui pensent à un ovni en voyant ça? Tin c'est abusé

May waÿ, toutafaÿ

Lâche pas le morceau, ils vont essayer de te faire taire, alors continue et surtout ne change rien.

louche la photo
l'objet n'est pas centré mais pas contre pour une photo de paysage c'est parfaitement cadré

Non ça c'est ummo...  

 
Moi je veux bien parier, mais c'est quand que on fait les comptes  

Il y a une petite série de mises à jour, sur RR0, dont certaines très intéressantes.    
 
D'ailleurs, une devrait particulièrement intéresser nos nouveaux amis "à qui on la fait pas".    
 
Voici :
 
Un article de Michael Swords sur l'hypothèse extraterrestre et la science, important dans le sens où il constitue l'un des rares développements vraiment scientifiques de cette hypothèse d'explication des ovnis. Bien que datant un peu (eut égard aux récents développements en exobiologie notamment, mais qui ne vont pas forcément à l'encontre de ses hypothèses), un texte solidement argumenté.
 
La synthèse :
 
De nombreux objectifs de cet article et de nombreuses questions ont été traitées. Les positions générales suivantes ont été défendues :
 
a. Le phénomène ovni est un domaine d'étude scientifique valide.  
b. Certains chercheurs sur les ovnis ont procédé aux premières étapes élémentaires de la méthode scientifique de manière adaptée.  
c. Certains chercheurs sur les ovnis ont poursuivi les étapes plus avancées de la méthode scientifique de manière adaptée, quoique avec la difficulté attendue dans une science de novo complexe, incontrôlable.  
d. L'hypothèse ET est une hypothèse alternative valide à utiliser pour évaluer les signalements d'ovnis.  
e. Des scenarii raisonnables au sein de l'hypothèse ET sont cohérents avec les caractéristiques débattues et déroutantes de nombre de signalements d'ovnis inexpliqués.  
 
Et, concernant la possibilité qu'une civilisation IET avancée pourrait visiter notre planète, il est facile de concevoir pourquoi les caractéristiques spécifiques suivantes du phénomène ovni s'ensuivraient :
 
f. Des expériences ovni ne pourraient être contrôlées ou facilement prédites par les scientifiques de la Terre.  
g. Des expériences ovni pourraient être délibérément rendues troublantes chaque fois qu'un secret total n'était pas possible ou souhaité.  
h. Des "bons" cas d'ovnis (liés à l'IET) seraient relativement rares, enfouis dans une multitude d'expériences banales.  
i. Certaines expériences ovni pourraient paraître être délibérément "mises en scène" pour accomplir un but spécifique.  
j. Les caractéristiques "magiques" ou "impossibles" de certaines expériences pourraient plutôt être les manifestations de technologie ultra-avancée d'après la "Loi de Clarke" de l'impact d'une telle technologie sur des primitifs relatifs.  
k. Occasionnellement des prises de conscience ou informations subtilement programmées pourraient être transferrées, mais jamais d'élements physiques concrêts.  
 
Ces derniers commentaires sont soulignés simplement comme un rappel que le rejet de certains signalements, ou du secteur d'étude dans son ensemble, sur la base de "contenu absurde ou déroutant" est une autre attitude inappropriée dans ce contexte IET. Une liste comme celle ci-dessus pourrait être un peu déprimante pour le scientifique qui préfèrerai être le contrôleur qu'une partie du contrôlé, mais il s'agit d'une réelle possibilité dans notre concept de l'univers et peut-être bien ce qui se passe autour de nous.
 
http://www.rr0.org/data/1/9/8/9/Sw [...] Het_JUFOS/

 
TG

 
Faudrait peut-être se débarrasser de l'escroquerie des religions pour y voir plus clair, nan.. ?    
 
Où sont les preuves physiques et matérielles de ces croyances.. ?
 
Personnellement je ne fais pas de différence entre un bigot et un ufomane..    
 
 

C'est vrai d'ailleurs la France et d'autres pays ont mis en place une procédure pour la gendarmerie, pour le phénomène OVNI.
Logiquement ils ont dû faire de même pour les apparitions de Dieu, Mahomet et Cie, mais je n'en trouve trace nul part, si tu as une info là-dessus ça m'intéresse.    

 
+1 j'y vois même les filins (interpretation conditionnée ?)