Reprise du message précédent :

 
Non. C'est des histoires à dormir debout ... Ces mensonges ont permis aux USA et à l'URSS de tester des appareils pendant la guerre froide, basta ... ET les derniers temoignages sont de la totale branlette de paumés ...

 
De savoir si les certitudes des uns et des autres sont bien ancrées. Voilà.    

La question n'a pas de sens si tu n'indiques pas l'enjeu du pari.
"parier ma vie" pour des quetsches, si sûr de moi que je puisse être, ça risque pas de  m'arriver.

 
Il faut leur préparer une bonne soupe aux choux    
 
 
 
 
 
 

serais tu prêt a donner ta vie pour entendre notre réponse ?

 
Bonne remarque.
 
Libre à chacun d'imaginer une raison qui fasse qu'il soit obliger d'y répondre franchement, sinon...  

Qui est capte de sauter par la fenêtre si les E-T existent?

 
Je répète, constater à quel point les certitudes des uns et des autres sont ancrées.
 
Pas une analyse sociologique pour deux sous mais par simple curiosité.

 
Juger peut être pas mais constater sans doute, cela dépend des réponses.
 
Pour l'instant seul David_25 a répondu. Merci à lui.

Bon alors? Y'a t-il un vrai document avec des aliens en vaisseaux? Non, donc c'est de la pignolade de paumés qui fantasment, point barre ...
 
Quand il y'aura de vraies preuves, alors là ok ... Mais jusqu'à présent ça relève du pur fantasme de film SF.

Mais on ne pourra plus parier.

 
A oué merde
 
Ben continuez alors ... Rêver/fantasmer ça fait du bien aussi, ça permet de penser à autre chose qu'à la crise toussa.

Bon, mis à part vous, la question gêne ou c'est juste une impression basée sur les réactions de moins de 10 internautes pour l'instant ?

C'est pourtant simple d'y répondre comme vous l'avez fait.

Peut être que les personnes qui évitent la question y répondent malgrès eux, à savoir si la question dérange, c'est que c'est un "non" pour les sceptiques. Je ne fais que spéculer mais c'est peut être ça.

 
ou juste l'envie de ne pas répondre à une question qui n'a pas de sens ? surtout parier sa vie là dessus je vois pas trop le rapport ....
 
ou juste qu'on est peut-être un peu plus nuancés que "les OVNIS sont d'origine ET / les OVNIS ne sont pas d'origine ET" ?  
 
que dirais tu d'une réponse du style  : " dans certains cas d'observations , l'HET n'est pas à exclure " ?

Nainrode : non, sinon je ne concevrais plus l'HET comme une hypothèse, et je verrais des ET se cacher derrière chaque piaf photographié...
 
Quand à la question d'une technologie avancée, là oui, car vu de mes propres yeux.
 

On fout tout dans un sac, et fait un bon noeud, et on jette le tout à la poubelle, hein, facile, pas besoin de se poser de questions...    
 
Tu n'as pas l'impression d'avoir une réflexion un peu limitée, ou peut-être ignores-tu tout ce qu'il y a d'important à savoir sur ce sujet, et ne connais que les ufomaniaqueries d'internet ?
 
Je t'explique :
 
Déjà, demander "un vrai document avec des aliens en vaisseaux", c'est du niveau Bisounours :
- D'une, si un tel document existait, nous n'en aurions pas connaissance, ou il aurait subit une campagne de décridibilisation.
- De deux, les témoignages concernant les aliens et les témoignages sur les OVNI sont deux choses à ne pas mélanger =>
 
Pour les aliens, nous n'avons que des informations "humaines", pas de preuves scientifiques/matérielles publiques.
OK. On ne peut donc pas présenter les aliens comme une réalité, tout au plus une hypothèse.
Mais de nombreux témoignages (multiples, sans hypnose, avec traces...) interdisent d'en arriver si facilement à la conclusion "c'est de la pignolade de paumés qui fantasment". Ou alors tu as une nouvelle méthode psychiatrique révolutionnaire qui contredirait les études de John Mack, d'Harvard, et qui ne te nécessiterait même pas de rencontrer les témoins...
 
Pour les OVNI, là c'est différent. Nous avons des observations en contexte officiel, des rencontres rapprochées aéronautiques et terrestres, des photos/vidéos, des mesures radar, etc...
La question de leur existence ne se pose plus, la question concerne leur(s) origine(s).
Malheureusement, nous n'avons pas de preuves scientifiques/matérielles publiques sur cette origine. Elle reste donc inconnue.
On en vient à mon refrain habituel : tout objet plus lourd que l'air tombe ou plane, mais ne vole (se propulser) pas, sauf si c'est un animal ou un objet technologique.
Les OVNI n'étant pas des baleines discoïdales clignotantes, nous sommes donc, CQFD, en présence d'une technologie, qui plus est avancée (capacités observées/mesurées).
L'Homme peut être soupçonné pour les observations récentes, OK, mais il n'en est pas de même pour les observations les plus anciennes, qui n'ont toujours pas d'autres explications que les lucioles et ballons sonde supersoniques des rationalistes...
La question sur l'origine des OVNI est donc : si ce n'est pas nous, qui est-ce ?
 
Dans ce cadre là, l'HET a logiquement toute sa place, mais nous devons là aussi nous contenter d'hypothèses...
 
Je suis désolé david_25, si preuve(s) publique(s) il y avait, nous ne serions pas là à en débattre.
 
Le problème n'est pas que nous n'avons pas de preuves,
le problème est que nous n'avons pas de réponse conventionelle possible à un problème.
La nuance est importante...  

 
 
 
Preuves réelles ... stp   Et pas des mythos de toxicos un soir de pleine lune ... (Qu'on trouve à la pelle sur youtube ect)
 
Jusqu'à présent aucun temoignage n'a été retenu comme réel ... Désolé Ummo mais c'est de la branlette le reste ... (Les pilotes de chasse qui une fois dans le civil écrivent/temoignent d'OVNI ect pour un bon paquet de $$$)
 

 
Pourquoi pas de sens ?
 
En français quand on dit "parier sa vie", le synonyme pourrait être "être certain de".
 
J'aimerai connaitre le niveau de certitude des membres de ce forum, c'est simple et cela a un sens.
 
Ummo a répondu, merci à lui.
 
 

 
vouloir des certitudes lorsque l'on parle d'OVNI c'est quand même assez gonflé et pour moi ça n'a pas de sens
 
et sinon ma réponse elle est pas bien ?
 
 

Des certitudes, si, nous en avons, mais pas sur la conclusion, simplement sur les données et les implications de la problématique...
 

Donc c'est bien ça, je ne me trompais pas, tu ignores tout du sujet...    
 
Je suis désolé pour toi.    
Pas désolé que tu ignores tout, tu as le temps d'apprendre,
mais désolé que tu te permettes de préjuger de quelque chose sur lequel tu ignores tout.
 

Tout au contraire, une omerta a longtemps existé dans le milieu aéronautique, où la crédibilité est une valeur indispensable. Silence pointé du doigt par Hynek (ou Haynes, je ne sais plus) grâce à une enquête garantissant l'anonymat des réponses des pilotes.
 
Prenons Jack Krine, par exemple, tu vas avoir du mal, avec cemonsieur, à justifier ton propos... Il n'a pas écrit de livre, pas vendu de droits d'auteur, etc...
 
Pire, Jack Krine, on le voit de temps en temps car c'est un cas de reférence en France, mais que penser des innombrables autres pilotes, qui eux, restent dans l'ombre, ne cherchent pas à rencontrer les médias ?
 
Analyse : tu ne dis que des conneries, david_25...  
Conclusion : tu ferais mieux de te taire.  

 
 
 
 
 
 
Elle a existé ... Enfin bref, reste dans ton délire ... SOit tu me montres un OVNI qui a été confirmé comme tel, soit ... Tu continues mais sans dire que je raconte des conneries parce que là c'est l'hopital qui se fout de la charitée  

 
Gargamail : que dirais tu d'une réponse du style  : " dans certains cas d'observations , l'HET n'est pas à exclure " ?
 
Oui elle est bien.  
 
Tu ne parierais donc pas ta vie là-dessus.

Question à David_25
 
" SOit tu me montres un OVNI qui a été confirmé comme tel, soit..."
 
C'est quoi un OVNI confirmé comme tel ?

 
Un "objet volant mais pas que" non terrestre/d'origine humaine (qui vient d'une autre galaxie ect) qui a violé notre atmosphère ... Mais confirmé, pas un astéroïde ou un bout de la station MIR ...

 
Alors, c'est plus un OVNI, non ?

 
Tin joue pas sur les mots ... Un truc qui vient pas de chez nous quoi ...

Non, les mots ont un sens. OVNI, cela peut être n'importe quoi, tant que ce n'est pas identifié.

Tu demandes à Ummo de démontrer ou prouver quelque chose, alors que lui parle d'hypothèse, pas d'une certitude.

Ton raisonnement et ta logique sont à revoir.

 
... Tin vous êtes relous    Je parle des E-T des trucs/organismes venu d'ailleur ... Qui n'existent pas ou qui viendront seulement dans 10 000 ans. Toi tu essayes de t'en sortir avec tes mots ... Bref, y'a jamais rien eu d'origine extra-terrestre dans le ciel et/ou sur terre, c'est tout.

Ok, si tu demandes à Ummo ou n'importe qui d'autre de prouver ou démontrer que les OVNI sont d'origine ET, alors tu leur demandes quelque chose qu'ils ne peuvent aucunement prouver même s'ils nous visitaient et ils le savent bien. (sauf les plus atteints ou ceux qui découvrent le sujet)

Je ne vois donc pas l'intérêt de la question ou du "défi".

Ok topic clos alors?

On en tient un bon là.

Au contraire, ça tombe assez souvent des "choses" extra-terrestre sur Terre. La planète n'est pas hermétique au reste de l'univers. Même les grands scientifiques présents sur ce topic pourront te le confirmer.

Le type débarque de nul part avec sa science de gugus moyen, informé à la louche, et veut déjà faire fermer le topic. On en tient vraiment un bon².

 
... J'entends des êtres-vivants dans leurs vaisseaux spatiales  
 
Enfin bon ce topic est un fantasme c'est tout ... C'est comme les esprits ect ... Ou la réincarnation ... Voir la voyance

Mais clair, t'as trop raison, d'ailleurs tu perds vraiment ton temps ici. On peut se passer de toi, tu sais.

 
Oué   Continuez à croire à E-T ...  

Dit-il avec un rire moqueur, d'homme détenant tout le savoir de l'univers...
Tu serais pas Dieu par hasard ?

 
   et toi tu parierais ta vie sur l'existence de Dieu.. ?  

 
Très bonne question en fait.
 
Non, par précaution

 
Non mais j'suis pas un allumé qui croit en E-T et compagnie
 
   Et regarde bien le ciel, on sait jamais ...