Reprise du message précédent :

 
Oui mais bon tu te doute bien qu'en matière d'ovni en va pas faire mieux que de t'ammener des photos et des témoignages.
Bref tu veux quoi finalement, que l'on t'ammène en main propre une carcasse de soucoupe volante ?    

Ha ! Ca y est ! On retourne 200 pages en arrière...    
La question ne porte donc plus sur l'origine des OVNI, mais sur leur existence elle-même...    
 
Phénomènes de catégorie D
 
Dans ces cas, les enquêtes n'ont pas permis d'avancer une explication aux observations rapportées, malgré la qualité et la consistance des données et des témoignages. Il s'agit bien là, au vrai sens du terme, de "phénomènes aérospatiaux non identifiés" dont certains peuvent être également qualifiés d'OVNI tant la probabilité de la matérialité des objets observés est forte, voire prouvée grâce aux éléments recueillis sur l'environnement.
 
Cf GEIPAN/CNES
 
Inculture (ou malhonnêteté intellectuelle, au choix), quand tu nous tiens...  

 
Il suffit de repenser au cokcpit de mig qui était en fait un F15 et de la pitoyable/pathétique prestation de "l'expert" ummo, incapable de trouver sur le net que cette vidéo était extraite d'une émission à la pradel, présentée par roger moore  , alors que le moindre abruti en cherchant un peu tombe sur des topics vieux de plusieurs années expliquant en long en large et en travers que ce truc est un fake avec force d'arguments et de preuves.
De se souvenir comment "l'expert" ummo nous expliquait que les documents "secrets" du KGB on peut les sortir par des moyens "détournés" pour justifier la vidéo.
Je passe sur le truc merdouille sur le cokcpit, ou comment un esprit malade (oui l'obssession est une maladie mentale) peut se focaliser sur un détail absurde en occultant complètement que l'ensemble de la vidéo n'est qu'un gros fake.

 
Moi je n'ai jamais conclu quoi que ce soit sur cette vidéo, je me suis juste battu contre ton explication qui était belle et bien fausse...
Et rien ne dit que cette vidéo est un fake, juste que les commentaires du documentaire bidon, étaient erronés.
 
Inculture (ou malhonnêteté intellectuelle, au choix), quand tu nous tiens...  

 
Mais je ne "veux" rien, c'est justement là la différence, vous, vous "voulez" tellement croire à ce truc (et je le comprends, c'est effectivement très "excitant" ), que vous n'avez plus de discernement face aux blagues potaches de tous les petits malins du web
 
Mais pour info, le sujet des OVNIs est un sujet qui m'intéresse particulièrement, et je connais mes classiques, je ne suis pas un contradicteur systématique  

 
Une dictature scientifique sans bémol je dirais
 
 

Ha ? Quel(s) cas te semble(nt) probant(s) ? Loki ???  
 
Un ou des exemples ? Histoire qu'on puisse te classer dans les sceptiques, et pas dans les négationneurs ?

 
Tu fais référence à quel post là ?

Le tiens qui précédait.
 
Mais réponds à mon dernier message, s'il te plaît...  

Personne ne t'empêche de faire abstraction de la rigueur et la logique, y a qu'à voir ummo. Par contre faudra pas t'étonner si tu te prends des remarques...

Card', va lire la définition de "Science" sur Wikipédia, ça t'apprendra à relativiser...  
 
La science reconnait les OVNI. L'origine, c'est un autre débat, qui n'est pas clot (l'HET n'est bien toujours qu'une hypothèse).

Tu parlais de ce message là ?

Je n'y nie pas le phénomène. J'avais pris le soin de préciser "du point de vue de la pure logique", pour une bonne raison. L'erreur de ton raisonnement est la suivante: même en admettant tes prémices, ce n'est pas parce qu'il y "aurait" des tas d'OVNI avérés en forme soucoupe, de cylindre/cigare, et de triangle, que tout truc bizarre d'une forme totalement différente y serait assimilable et aurait la même origine. Bref, je critique la "logique" du raisonnement.

 
Et bien voilà. Tu sous entends qu'il faut fonctionner suivant un modèle de pensée unique.
Que l'on sorte des sentiers battu et les autres se moquent.
 
Bien qu'ayant une formation scientifique, je m'estime aussi en droit de réver, de croire et d'espérer, non ?  
C'est bien le propre de l'humanité, non ?

 
Bah marre toi, si c'est ça ta thérapie.
M'enfin là tu soignes que les symptomes.
T'as tenté de justifier la fuite des documents des archives du KGB, avec un beau    complice.
T'as été incapable de trouver que cette vidéo était un fake (10 mn de recherches).
Tu t'es accroché à la merdouille sur le cokcpit avec un cours de trigonométrie/aérodynamique à la clé, alors que tu n'as aucune compétence scientifique en dehors de star trek.
T'es encore plus ridicule sur le topic steorn, laissant la porte ouverte au mvt perpétuel avec rendement>0 sous prétexte "d'ouverture" d'esprit, alors qu'en fait on sombre dans le décapsulage cérébral.

 
Loki, tu me rappelles GregTtr

 
Ta révolte contre la pensée unique revient à nier qu'en sautant du 10eme étage bars dessus dessous, toi et ummo vous ne finirez pas écrasés comme des merdes au sol (c'est du même niveau que steorn).
Mais vas y fais nous plaisir essaye  

 
Non mais n'importe quoi

 
Bah en tout petit petit alors  

 
Ya pas d'ordre établi, c'est de la branlette conspiratio/alien ça.
Des théories éprouvées, des méthodologie scientifiques... des faits qu'on observe sur terre, et dans l'univers.

Je n'ai rien tente de justifier, je n'ai fait que répondre à quelqu'un qui disait que si c'était une vrai vidéo d'OVNI, elle n'aurait pas été rendue publique...
C'est comme dire que le matériel nucléaire est trop dangereux, il ne peut sortir des mains du gouvernement Russe. Et pourtant...
 

Tu n'as pas prouvé que la vidéo était un fake, juste que les commentaires du documentaire (que nous jugions tous bidon dès le départ), étaient faux.
 
 

N'empêche que tu vois une crotte sur un cockpit faire un angle à 90°, sans que l'avion ne change de manoeuvre...  

 
Non mais c'est la verve, l'absence totale de pincettes pour exprimer tes idées, et la capacité à continuer à frapper un adversaire à terre qui me rappelle Greg

 
       
 
Va falloir rajouter un autre problème mental, l'amnésie.
 
Le siège filmé à l'intérieur du cockpit est un modèle américain utilisé dans les F15, j'avais posté la photo du siège ainsi que le lien vers le constructeur.
Le mêm que sur la vidéo du "mig".
T'es pathétique mon pauvre.

 
Je prends des pincettes avec les gens qui le méritent, les mêmes pincettes que prenaient les bongo, greg, toi, stephen, cardelitre, xantox....et j'en passe quand je posais des questions limites cons.
Mais bon, entre ne pas savoir et ne pas vouloir comprendre ya un abyme.  

C'est il me semble on ne peut plus clair: tu penses de la façon que tu veux, on est dans un pays libre. La contrepartie de cette liberté c'est que si cette façon de penser s'affranchit des bases élémentaire de la logique et de la rigueur, les autres sont également en droit de te le faire remarquer, voire de se moquer de toi si tu persistes dans l'irrationnel malgré tout (ce qui au demeurant ne t'empêche absolument pas de continuer dans cette voie).

Mon pov' bichon, c'est dur toussa. Ce que tu appelles "sortir des sentiers battus" en langage commun signifie faire abstraction de la réalité. Si je te dis que je déjeune avec Elliott le Dragon tous les midi, tu estimes que c'est une possibilité qui demande réflexion?

Et qui t'en empêche bon sang?  
Je suis un fan inconditionnel de SF et ça me fait complètement rêver depuis tout petit, c'est pas pour autant que je crois que les contes de fées c'est pour de vrai...

Il y a encore Buzz Aldrin qui s'enflamme http://www.fr0ng.com/buzzufo.AVI

http://www.objetvolantnonidentifie [...] esert.html

Toujours pas...?  

 
Bah quoi tu veux du concret?
 

 
   Ha tu serais plus grand chose sans ce smiley  

Toujours pas, donc...    
 
Tu devrais donc arrêter de te voiler la face en te croyant "sceptique", ce que tu n'es pas. Sans reconnaître aucun fait probant sur la réalité des OVNI, tu ne fais que de la négation...
 
Bonne journée à toi, pitit négationneur...
 
[EDIT] Ha merde, la question était posée à Herbert... M'enfin c'est kif kif bourrico...    [/EDIT]

En fait ce siège est un ACES II je crois, il équipe les F15 mais aussi les F16 et les F16 ont été vendus un peut partout dans le monde, mais effectivement ce n'est pas un siège Russe.

t'es vraiment incroyable

Tu demandes à quelqu'un si il croit qu'il est possible qu'il y ait des ovni dans le ciel ?

En gros, tu lui demandes si il croit qu'il peut y avoir des objets non identifiés dans le ciel ?

Hum...

Ceci nécessite réellement une réponse ?

 
Négationneur    
 
C'est ton trip ça, comme tes délires paranoïaques sur le jdu.
 
Franchement si je voulais discréditer l'ufologie j'en embaucherai des mecs comme toi, à la pelle. Entre ton incapacité à faire la part des choses, ta défense du mvt perpétuel sur le topic steorn et ta paranoïa complotiste, t'es certainement ce qui peut arriver de pire à l'ufologie.
 
Un petit extrait permettant de bien cerner le léger problème de Monsieur ummo :
 

 
 
Et un petit cours de résistantce aux "négationneurs" toujours sur le JDU
 

 
   C'est pathétique. Le mec qui s'y croit à fond dedans.
 

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
Bravo ummo pour cet inestimable apport à la langue française qu'est le mot nouveau négationneur

En attendant, dans le monde réel, la charge de la preuve est toujours aux soutiens d'une origine intelligente des ovnis.

PS : et j'attends avec impatience le 5è épisode de PIMP my OVNI .

C'est pas un peu fini cette charge en règle contre Ummo ?  

+1 c'est pas constructif et c'est gonflant là!

faute de vidéo on se console ave ça
http://www.youtube.com/watch?v=rBEYc5OUUtw

 
Mine de rien je trouve que c'est vraiment bien fait, du coup la crédibilité des autres vidéos en prend un sacré coup.

Ca me rappelle les drones du début du film star wars "l'empire contre attaque"

 
ouai c'est le meme genre de mouvement, peut-etre qu'il s'en est inspire, manque plus que les sons du film