Reprise du message précédent :

C'est déjà plus certain que 60 ans d'observations radio/astronomiques et des trips de branés/phénomènes de mode/hystéries et fakes  

 
Euh, à l'echelle humaine c'est vrai que 60 ans c'est long, mais à l'echelle de l'univers c'est terriblement court kan meme nan?  et pi c'est vrai qu'on a deja tout vu dans notre galaxie et celles d'à coté donc spa la peine de se prendre la téte koa...

Ouais bon, faut pas trop s'avancer non plus on en sait tout simplement rien. Pour autant qu'on le sache il est en tout cas aussi probable que nous soyons seul que le fait qu'il y ait de la vie autour de chaques étoile de la galaxie.
Ce qui est par contre beaucoup plus probable, c'est que qu'on ne puisse jamais rencontrer ni même communiquer avec les formes de vies au delà de notre soleil, pour un bon paquet de raisons qu'on ne va pas redétailler une fois de plus...
Et j'en suis le premier à en être frustré d'ailleurs, mais c'est pas une raison pour tomber dans la névrose.

 
 
   sur ce je vais bouffer...

Tite info zarbie pour les neuneus: http://www.observabilis.com/ encore un coup des E.T!!! En fait les ouragans serait des crop-circles alors?!?
 

Ou les ravages du documentaire stargate sur le taupik ovni    
Y'à pas à s'y méprendre, si vous voulez vraiment voir de E.T. faudrait sacrément se remuer le cul et faire progresser notre monde actuel  
 
Un investissement pour pas mal de générations mais au bout on trouvera bien des protozoaïres sur une lune x,y dans une autre galaxie  

 
Ca doit etre bizzard de vivre dans un monde aussi farfelu    
 
En faite on dirait le récit d'un type après deux ou trois semaines de consommation intensive d'airsec    

 
Bienvenu dans le monde d'Ummo85    

OOOoooh... Regardez là-baaas...    
... Un militaire allongé sur la pelouse, une paquerette entre les dents...    
 
C bôôô...    
 
Certains ici ont besoin de se documenter et d'ouvrir les yeux sur l'histoire de l'homme et son héritage de la guerre froide...

 
Mais t'est vraiment trop con    
 
Enfin, mieux vaux en rire que s'en foutre  

Non, mieux vaut s'informer, que s'en foutre...  
 
Dans le genre stupide, vous pouvez aussi dire que Bush n'a jamais entendu parler de pétrole... Jamais...  
 
Pour ceux qui veulent pas rester sur leur nuage :
 
http://www.voltairenet.org/article14367.html
http://www.lexpress.fr/info/monde/ [...] ida=429712
http://www.djouls.com/groove/cypre [...] bones.html  
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] ASIA/11696
 
Je cite la conclusion du monde diplo :
Ce monde de relations en champ clos, où l’on vit entouré à chaque étape de son existence par de hautes murailles institutionnelles, protégé par des listes de membres, des critères d’admission à la tête du client et des strates successives de rites et de pratiques d’exclusion, génère un intense phénomène de classe dans une société qui s’imagine en être dépourvue. En observant que ces institutions d’élite, qui attirent les membres d’une élite, les recrutent à vie (élèves du primaire triés sur le volet, prep schools, universités de la Ivy League, enclaves privées à l’intérieur de ces universités telle la Skull and Bones, clubs réservés aux hommes ou aux femmes), comment ne pas être frappé par quelque chose de paradoxal : un système à vie, élaboré, d’associations collectives et de « protections sociales » représentant, mais au sein de l’élite et pour son seul profit, une forme de socialisme « du berceau jusqu’à la tombe »...
 
Ne pas comprendre cette réalité, c'est fermer les yeux devant l'histoire passée, mais aussi contemporaine...

Et là comme d'autres je demande : Sources ?    
 
@ Ummo85 : Des sources de Voltaire, en général vaut mieux oublier pour la crédibilité

Mais c'est  quoi le bon dieu de rapport avec les OVNIs ça?

Le délire sur la conspiration de gens au pouvoir qui sont bien plus intelligents que les Ummites.

ovnis, gouvernement, complot mondial, conspiration, skulls & bones, nouvel ordre mondial, lobby militaro-industriel, industrie pétrolière conspirant contre le développement de l'énergie libre, contrôle climatique, téléspectateurs qui voient un "2" au centre d'un cyclone, tout est lié Cardelitre...  
tout est lié... tout est mystère...
 
   

Sekio : Voltaire pô crédible...? Possible, je les connais pas...
Mais le fait est que sur ce coup, ils dénoncent la même chose que les autres...  
 
Cardelitre : quel rapport avec les ovni ? lol ! C'est la preuve que tu ne connais pas (encore) ce sujet assez bien pour pouvoir l'appréhender. Je te rappel que l'histoire moderne des ovnis à commencée durant la seconde guerre mondiale, a atteint son paroxisme durant la guerre froide, pour être intelligemment gérée depuis (regardez vos réactions...).
 
Qui parle de complot mondial Lak...?
Toi...    
Non, moi je parle de groupes d'influence... De conspirations "au sein de l’élite et pour son seul profit"...
Jusqu'où ça va ? Moi j'en sais rien, je suis pas spécialiste...
 
Mais quand on se documente, il est clair qu'il y a un risque de complot international , sans que nous n'ayons la moindre preuve, autres que des "résultats" que (presque) seule la suspition permet de relier à ces groupes. Bref, on sait pas grand chose publiquement à ce niveau.
 
Mais croire que ces groupes de pression n'existent pas, alors là, "mais lol koi" comme diraient certains ici...    
 
Quand à ton "2" dans ton cyclone, tu crois quoi...?
Que c'est à manger pour les ufomaniacs ? Que les ufologues sont friants de ce genre de conneries...?    
Il n'y a bien que les sceptiques pour parler de ces stupidités, en oubliant bien vite de parler de ce qui est concret...
 
[IRONIE]
Hier j'ai vu un "1" en regardant les nuages... Qui sait ? C'est peut-être un complot...?    
C'est un compte à rebours...? Hein ?
"Mais lol koi !"    
[/IRONIE]

Je crois rien... je connais des forums ufologie/paranormal où c'est devenu un sujet de discussion...
 

oui, c'est ce que je leur ai dit aussi...

T'as envoyé un mail pour le complot de la vache casquée géante au fait ?

Mario > J'ai dit, j'ai fait.
 
Lak : mais bien sûr qu'on en parle dans les forums ufologiques, Lak : il y a dans ces lieux tous les ufomaniacs...!
 
Mais sont-ce les ufomaniacs qui font l'ufologie...???    
Non ! Pas plus que ce ne sont les membres d'H.fr qui font la science ("mais lol koi !"   )...
 
Te connaissant un minimum, Lak, je suis sûr à 100% que tu sais très bien que les ufologues (les vrais, pas les ufomaniacs) piafent eux aussi de rire devant ça...  
Après ne t'étonnes pas que je puisse penser que tu es kk1 de malhonnête.  

Génial. Et le rapport avec Bush et son amour immodéré du pétrole?
 
 
Tu vois, c'est probablement ça votre plus gros problème à toi et tes congénères. Vous êtes incapables de compartimenter les choses et donc vous avez tendance à amalgamer tout et n'importe quoi jusqu'à en faire une curieuse tambouille paranoïaque. On retrouve exactement le même problème chez les complotistes du 11 septembre d'ailleurs...

 
tu te fous un peu de moi là...
 
tes questions c'était bien :
 
J'ai pas rêvé ???
Est-ce que "c'est à manger pour les ufomaniacs" ? Oh oui, et pas qu'un peu...
Est-ce que "es ufologues sont friants de ce genre de conneries" ? Oh oui... J'en ai vu plus d'un délirer sur le contrôle climatique, ou plus généralement le contrôle des phénomènes naturels... Le tsunami en Asie par exemple a donné lieu à des articles bien gerbants. Alors oui, oui, absolument oui, c'est de la matière pour tes si sérieux "ufologues".
Est-ce que "Il n'y a bien que les sceptiques pour parler de ces stupidités" ? la preuve que non...
 

Tu pourrais mettre le contenu du mail sur ton topic consacré ?

Cardelitre, Bush fait partie de ces groupes secret, comme la plupart des hauts responsables...
Il t'en faut plus ?
   
 
Des hauts responsables dans ces groupes, tu en as de chez les politiques (Bush-Kerry, même combat), chez les industriels, chez les militaires, chez les services de renseignement (on en revient aux institutions à 3 lettres...), etc, j'en oubli certainement tout plein...
Mais ce n'est pas moi qui vous en apprendrai beaucoup plus sur le sujet... Pour ça, il faudrait que vous discutiez avec des étudiants en Histoire ou en Journalisme... J'ai un pote dans ce cas, il a régulièrement de quoi me foutre en boule...    
 
Mario : le mail est une copie de ça :
http://boardsus.playstation.com/pl [...] ge.id=5512
 
Lak : à manger pour les ufomaniacs, oui, on est ok, on n'y revient pas là-dessus...
 
Mais pour les ufologues, là, désolé, mais c'est encore de la malhonnêteté intellectuelle... Si tes "ufologues" en sont réellement (ils peuvent se proclamer tel, à tort...), alors leur formation scientifique les poussera à étudier, et à ne conclure que s'il y a la possibilité de conclure.
Le "2" du cyclone : simple hasard graphique. Subjectivité.
Le contrôle climatique : alors là je t'arrête, c'est un sujet hautement intéressant, que les militaires ne se sont sûrement pas privé d'étudier, excuse-moi !
Ensuite, tu m'expliqueras pourquoi :
- des scientifiques disent que l'ouragan Katrina a tout du cyclone artificiel tel que le ferait une arme dont je ne sais plus le nom (HARP ? un truc du genre...).
- aux US les médias discutent, débattent de cette interrogation
- en Europe on ne veut surtout pas en entendre parler, au risque de fermer les yeux devant un danger peut-être encore plus important que la bombe...
 
Les ufologues étudient, les sceptiques ferment les yeux.
Les ufologues étudient, les sceptiques les traitent de croyants, sans qu'ils n'aient conclu (à la manière dont j'ai été traité dans le topic de la "vache casquée"...
Malhonnêteté...

Je sais pas, genre: une preuve?  

Rololoooh... T'as pas été lire les 2 ou 3 liens, plus haut...    
 
 
En fait, tout commence pour eux dès les études... Jusqu'à la fin de leur vie, et ça sans tenir compte des capacités ou quoi que ce soit. C'est le rang social qui prime...

C'est comme les Rose-Croix, quoi

Seuls les mauvais s'organisent en groupe .. de mon avis OSEF
Bush et Cie sont la preuve de mon raisonnement  

Alors:
1) Quels scientifiques?
2) Et il comparent donc Katrina avec quel autre ouragan artificiel bien connu pour pouvoir tirer cette conclusion?
3) Au US les médias discutent beaucoup plus de la dernière opération du visage de Mickael Jackson, c'est donc un extra-terrestre. Sinon faudrait savoir, les médias ne sont pas sensés êtres tous contrôlés par le gouvernement et étouffer toutes ces affaires louches?

Ca me rappelle un autre topic

C'est un peu un clin d'oeil pour les connaisseurs oui...

Je n'en sais pas plus, je ne m'y suis pas (encore) intéressé...
Mais tout ce que je veux te souligner, Lak, c'est que eux se posent la question, nous, on ferme les yeux...
(Qu'il y ait du vrai ou pas dans ces "accusations", là n'est pas la question...)
 
Sinon, Lak, tu caricatures encore ma position : les groupes secrets dont je parle, et le risque de complot international induit, ne signifie en rien que ces groupes auraient un contrôle TOTAL (ou ELF, comme vous voulez)...
 
Dans ce domaine, on parle d'influence, pas de contrôle...

Sinon t'es au courant que toutes les questions ne sont pas intelligentes ni pertinentes?

Je suis en train de regarder un documentaire en ce moment sur TV5, sur le réseau Echelon et ses dérives politiques/industrielles...
 
Comme dirait qui vous savez : "Bienvenue dans un monde meilleur..."  

Ummo dit des truc connus kan méme, les groupes de pression, le lobbying toussa fait partie des "groupes secrets", on entend souvent parler d'affaires de traffic d'influence etre autre... Ya plein de trucs comme ça dont on ne connais que la partie emmergée de l'aillessbairgue.

le problème c'est pas l'existence des lobbies, c'est qu'il les utilise pour justifier n'importe quoi...

Ah, euh, mouais
 
En gros, "trop petites, ou orbitant trop lentement"
 
C'est ambigu

J'ai vu un documentaire aussi cet apres midi, sur un contact on ne peut plus secret qui aurait ete etabli entre des scientifiques et une civilisation extraterrestre dans les années 1970
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ca passait sur TF1
Et le titre etait "Rencontres du 3eme type"
 

A merde j'ai loupé...

 
et