Reprise du message précédent :

 
Ben non, les données n'excluent pas plus les licornes et fantômes que les extraterrestres.  
 

 
Et pourtant, les faits te donnent tort : force est de constater que la mode des vaisseaux extraterrestres est très largement passée.
 
Il y a quelques décennies on se pignolait encore sur des tas de cas où, si si, on vous jure, ça ne peut-être que des ETs, et maintenant, plus rien.

C'est clair qu'une des chose positives issues de l'utilisation massive des smartphones autour du monde est la disparition d'une bonne brouette de conneries genre ufo, yéti, fantômes.  
 
Evidemment comme pour la terre plate, il y aura toujours ceux qui s'accrochent à des chimères, mais c'est un fait indéniable que la multiplication exponentielle des moyens de photographier / filmer / enregistrer aurait dû multiplier aussi les témoignages.

Les ufologues te rétorqueront que les ET ont mis au point un nouveau cloacking device pour être invisible sur les photo

En tout cas, c'est marrant de voir aldaron rager sur ce problème des smartphones qui ont tué l'ufologie. Ça doit vraiment l'emmerder.

Mais toujours visibles à l'oeil nu  

Qui es-tu pour prétendre connaître la technologie des ET ?

Déjà qu'il n'y a pas une soucoupe volante identique en taille, forme, couleur, bruit, etc. on a probablement affaire à des jacky tuning  

j'attends toujours les témoignages + rapports + enregistrements vidéos de licornes et fantomes ! Rappel :

Ha en plus il faut se référer à une "mode", ça devient de plus en plus méthodique comme procédure scientifique.    
 
 

on en a toujours pas sur les ET non plus hein...

E.T c'est quoi ? ->personne ne sait. (A l'étude)
Non identifié c'est quoi ? -> personne ne sait.  (A l'étude)
Licorne c'est quoi ? voir déf -> On sait ce que c'est et ne cadre pas aux ovnis reportés.
 
E.T ne peut pas être exclu.
Licorne est exclu.
 

Tu plaisantes pour les fantômes tu as aussi masse ressources aussi peu crédibles que les ET d'ailleurs.
Quant aux rapports évidemment qu'il y en a sur les OVNIS, mais aucuns sur les ET, ça reste tout à fait comparable donc.

 
Les licornes existent... on a des témoignages...

Analogie perdue en mer !
Donc parce que il y masse conneries sur un truc et un autre truc, ça explique que ...
Je pige par le rapport avec les cas dont je parle.  
 

EDIT : On ne peut pas prouver les ET puisqu'on ne connait pas les ET, mais on connait les licornes, qui deviennent automatiquement exclu et pas les ET.
C'est pas parceque ça ne peut pas être des licornes que c'est obligatoirement des ET.
Va falloir monter un peu le niveau de reflexion ...  
 
 

Nan mais t'es sérieusement en train de te démener pour prouver à HFR qu'il y a plus de chance qu'un point noir dans une bouillie pixels soit un vaisseau E.T plutôt qu'une licorne volante ou qu'un reptilien qui ferait une démo d'homme canon depuis la terre creuse?    
Lâche cette mouche qui n'a rien fait!

Il y a des objets non identifiés. Pour des raisons de sécurité, les pays surveillent leur espace aérien, et les gens font des rapports. Qu'il y ait des phénomènes non expliqués c'est normal et attendu. C'est pareil à chaque fois qu'il y a surveillance importante et systématique, on a le même genre de questions en médecine par exemple.
 
La question est sur l'origine de ces phénomènes.
Soit ils sont trouvés a posteriori, et il n'y a jamais de X impliqués ni de raison sérieuse de penser à X si ce n'est parce que c'est dans l'imaginaire collectif ; soit ils ne sont pas élucidés, mais ça concerne toujours des cas avec des données de mauvaise qualité ou lacunaires.
 
C'est toi qui est parti sur la métaphore filée en prétendant que X était valable car il y avait des témoignages et des enregistrements. Donc soit tu reconnais que l'existence de témoignages et d'enregistrements n'est pas pertinente pour juger du sérieux de l'hypothèse X (et ça serait tout à ton honneur de revenir sur tes messages précédents), soit tu reconnais que l'hypothèse X=ET et X=fantômes recueillent toutes deux des témoignages et enregistrements et donc sont comparables.

TZDZ J'ai édité pendant que tu répondais.

Faut prendre le sujet et les phrases dans le bon sens, vs êtes entrain de vous démener à prouver que Licornes et fantômes et smartphone ...
 
Mais toujours rien de concret malheureusement ...

Tu en as pour les vaisseaux extraterrestres?

Oui, c'est une mode. Qui passe.

 
 
E.T. est impossible à exclure puisqu'on ne sait pas à quoi ça ressemble.
 
Moi je pense que c'est des schmorglb.

Je ne l'ai pas prétendu, donc j'ai pas à en donner, tout comme les dossiers ovnis dont je parle, aucun ne présentent ces rapports, enregistrements et témoignages comme authentiquement ET.
Certains donnent leurs points de vue personnels mais la c'est encore autre chose, osef de cela.
 
Tu affirmes quelque chose = tu dois le démontrer avec des faits concrets et scientifiques, (licornes, fantomes ...) sinon c'est du Grimault !
 
En science, on on écarte quelque chose de connu qui ne correspond pas, mais on ne peut pas écarter quelque chose dont on ne connait pas.

Je sais qu'il m'a blacklisté mais du coup c'est quandmême très rigolo qu'il explique que l'ufologie est vide.

Y'a rien, et le boulot est mieux faits par les astronomes, les météorologues et les militaires.

 
Donc t'en as pas non plus pour les ETs.  
 
Donc :
 

 
Non, absolument pas. Tu ne sais pas non plus ce qu'est une licorne, ni ce dont elles sont capables. Une licorne magique peut très bien se transformer en tic-tac géant et expliquer Nimitz.  
 
Sois pas si fermé.

 
Et tes cas de RR3 (Rencontre + traces + enregistrements vidéo ) des années 2000-2010 ? C'est bien pratique de botter en touche et de faire le sourd !
 
Je te demande même pas si t'as fait le graphique puisque de toutes façons tu ne peut pas me lire ^^  
 
Du coup je l'ai fait pour toi, basé sur les catalogues que j'ai pu trouver (Wiki + URECAT) :
 

 
 
 
On constate qu'au-delà du smartphone, c'est la capacité donnée à tout un chacun de faire très rapidement des photos ou des vidéos qui a tuée l'Ufologie.
Ça aurait du pourtant être l'inverse et valider ces fameuses visites.

Rien de concret non plus pour côté ET.
Les ET sur Terre, les fantômes, les hommes venus du futur, les mondes parallèles, etc. On a aucune idée de la manière dont ça se manifeste et de ce fait, ça pourrait coller à bon nombre de cas inexpliqués. Mais rien de tout ça n'est aujourd'hui prouvé, aucun cas d'ET, de fantôme, d'homme du futur ou de monde //, tout ça est à mettre dans le même panier, cad celui des hypothèses extrêmement peu probables.

Pour aller plus loin, mais c'est un avis perso, je serais moins étonné qu'on retrouve un jour une licorne (sorte de chèvre ou cheval avec corne frontale, selon les lieux et époque il y a eu des variations) qu'un vaisseau spatial avec des ET.

 
Excellent, ton graphique.

 
Oui, il résume bien le fait que nous faisons partie d'une simulation, et donc, moins d'observations avec l'avancée des smartphones, CQFD

 
Beau boulot  

 
Hè ben la j'aurais tout vu.  
 
En plus tu considères vraiment que ça ca fait partie des cas ufologique :    
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t57553454
 
Sérieux !  
 
Pourtant j'avais demandé de monter un peu plus le niveau de réflexion, mais la bon ...
 
Jamais vs vs dite que ces stats moisies (de votre camarade qui au passage insulte sans passer par un ban ni avertissement)  étaient des cas pourris ou simplement faux pour faire du buzz, et que à l'époque fallait apporter physiquement ces enregistrements en passant par les commissariats et autres Geipan !  
Alors qu'aujourd'hui ils n'ont qu'à rester bien assis derrière leur pc et diffuser cela en deux clicks sans passer par ces recensements moisis et biaisés, sans parler qu'avec tous les outils informatiques on arrivent à rendre maintenant cela encore plus fantasmagorique et y faire dla tune.
 
Suffit d'utiliser google, de taper ovni filmé avec filtre moins de 1 an, vous aurez des pages avec d'innombrables vidéos de soit disant ovnis.  Cela démontre simplement que ça n'est pas le smartphone qui tue quedal encore une fois, c'est internet et tout son environnement qui a changé la donne, mais la situation est identique ou presque ...
 
Par contre lorsque je montre de vrais cas ufologique qui sont au fur et a mesure déclassifiés et en augmentation, la seule conclusion que je vois que ça peut être des licornes magique qui se transforment en tic-tac.
 
Je jette l'éponge.  

 
 
Merci pour le graphique. La messe est dite, l'ufologie est morte

Et si tu ajoutes "debunk" à ta recherche, tu auras les mêmes résultats

 
  "Le gars, il veut nous vendre de l'intelligence, il a même pas un échantillon sur lui"

C'est tellement ça    
 
À part des "faits tes propres recherches" à la Grimault, y a rien

Tu m'as blacklisté alors comment peux tu juger de la qualité des stats proposées ?
Les "cas pourris" comme tu dis, ce sont les cas qui ont construit l'ufologie, ravi de voir que tu admets enfin que l'ufologie s'est construite sur du vent.
 

 
Identique ? J'attends toujours un cas de RR3 comme Valensole, Socorro, Varginha, Quarouble, Kelly-Hopkinsville, Betty et Barney Hill, Chabeuil, Marcilly-sur-Vienne, etc .... la liste est longue des cas d'avant l'an 2000
 

Bye Bob, même si tu ne me lis pas ^^  

Cette barre de rire.  

Merci pour le divertissement, c'était pas génial tout le début et le milieu non plus en fait, mais le final de qualitay.  

 
Ca fait un moment que je rêve de voir ce genre de truc, merci à la technologie  

Je m'aperçois que ma position est intenable, je n'ai jamais eu d'autres arguments que mes a-priori.

A te lire j'en dormirai pas aussi la nuit ...  
 

 
Donc tu pars mais il t'est difficile de ne pas répondre une nouvelle fois, histoire de sauver la face ? C'est raté.  
 
Je pense que tu devrais être plus ouvert à la contradiction plutôt que chercher la discorde de manière aussi puérile, ce n'est pas le niveau de HFR.
Reviens dans quelque temps nous montrer ta maturité.

Je crois que l'incompréhension vient du fait qu'il ne sait pas ce que ça veut dire RR3.

Le truc bien sur Hfr la parole divine a tout les niveaux.  
j'ai pas vu,la science ne le prouve pas et donc je crois pas  

Je pars ? ou, hein ? la aussi interpretation compltement à l'ouest, ou l'habituelle mauvaise fois ? au choix c'est pareil.
 
Je jette l’éponge signifie que je suis fatigué, si ce n’était qu'une question de lacunes, mais le troll en plus comme palliatif argumentaire est vraiment désolant ...  
 

 
C’est l’hôpital qui se fout de la charité !      
Sérieux mais vs vs lisez vraiment ?  
 
Le niveau hfr ? non la c'est un niveau jeuxvideo.com !

Quelques personnes qui n'ont aucunes idée du monde réel qui les entoure,ça serais presque drôle vu leur connaissances.

Et du coup tu proposes quoi ?
Tu crois n'importe quoi ? Quand on te parle de médecine quantique, tu gobes tout ? Quand on te parle de maison hantée aussi ? De révélation divine ? D'astrologie ?
Si non, alors pour faire le tri tu t'appuies sur quelle méthode ?
Si oui, je te plains.