Reprise du message précédent :

Ça a produit Raël  

 
Bah oui, vu que tu dis bien que toutes les hypothèses sont envisageables, merci de le reconnaître.  
 
J'espère que tu vas militer pour que nos gouvernements étudient sérieusement la question.

Mais de reconnaitre quoi ? je t'ai précisé que toutes hypothèses sont envisageables dans le sens des descriptions et données récupérées, pas dans ton sens !
 

Au vu des compétences que tu as, c'est plutôt à toi de le faire.  
Mais faudra d’abord démontrer ce que tu avances, toi tu veux y voir de possibles licornes et des bateaux qui se transforment, à toi d'apporter des preuves et des éléments concrets et rationnels qui vont dans ce sens.
Parceque eux ont bien prouvé la présence d'objets volants d'origines non identifiés.
 
Après tu sais comment que c’est, remettre en question la version militaire dans ce cadre la, c'est un peu ce que pense Grumeault des égyptologues hein ...  

 
Ces descriptions sont pourtant totalement compatibles avec l'HL (Hypothèse Licornesque) ou l'HF (Hypothèse fantômatique).
 
Fais un peu preuve d'ouverture d'esprit.  
 
 

 
Il faut des preuves maintenant? Je n'en ai pas vu pour l'HET.
 
 

 
Oui, et ces objets volants d'origines non identifiés peuvent être extraterrestres, licorniens, fantômatiques, ou terrestre mais d'une autre époque. On ne sait pas.

Lesquels ? J'ai plutôt l'impression du contraire, plus grand chose de croustillant à se mettre sous la dent. Même les gouvernements abandonnent la recherche des ET sur Terre (notamment comme explication des Ovnis/Pan) et, plus généralement, de tous les phénomènes paranormaux.
Par contre oui, on continue à étudier les Ovnis/Pan, ce qui nous permet de découvrir des choses, aussi bien sur la nature qui nous entoure que sur nous-même. Et les ET on les recherche mais ailleurs que sur Terre.

Tout à fait, c'est grâce à ça qu'on a découvert les sprites, les efles et les blue jets
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3 [...] ransitoire
 
Combien de ces phénomènes lumineux sont passés pour des soucoupes volantes ?

Totalement compatibles ? Mais il n'y a rien qui décrit une transformation, une licorne ou un bateau.  
Comme je te l'ai dit, il faut s'en tenir aux données, et elles parlent d'engins volants en forme de tic tac et de boules, d'ailleurs comme filmés sur les vidéos.
 
 

Ben si Nimitz par exemple :  
+ Détections radars et confirmation de l’opérateur.
+ Enregistrements vidéos.  
+ Confirmation visuelle d'un escadron de pilotes, poursuite et témoignages.
Des éléments de preuves de présences d'objets volants d'origines non identifiés que toi tu n'as pas pour tes licornes et fantomes    
 
 

C'est ce que je dis depuis deux pages, l’ufologie n'a jamais dépendu des smartphones, et c'est encore moins ces derniers qui vont y mettre fin, y a presque rien maintenant et y avait presque rien avant !
 
Les cas ufologiques indiscutables sont tous (ou presque) basés et enregistrés à travers l'armée dans le monde, pour ne citer que :  
Rendlesham (Angleterre), Rapport COMETA (France), Vague Belge (Belgique), Nellis Air Force (Nevada), Incident du Nimitz (San Diego) etc ...
 
Ps, aucun ne parlent de licornes ou fantomes ... sorry  

Que des trucs ultra-vieux

Et pour la vague belge, c'était un spot de boite de nuit combiné à un photographe qui a fait un fake

 
Franchement, ce que j'ai vu du type qui dit avoir bidonné, "preuve à l'appui", la photo de la fameuse vague belge m'a pas convaincu du tout. Pareil pour les deux retraités qui assurent avoir tracé des crop circle.  

T'as vu un type faire un fake, donc ....  
he ben, Jacques aussi il a vu pas mal de type ...    
 
Sinon  à la base c'est cela :
https://youtu.be/D3geA2Jp-n0

 
Le phénomène socio-psycho de la vague belge https://youtu.be/_f6HzL0Nh2g?t=776
 
Ah oui pour la blague, la forme des soucoupes volantes dépend de la région du monde, aux US c'est des disque mais en Belgique c'est des triangles

Aldaron?

Le phénomène soci-psycho, certes, mais contrebalancé par les quelques informations cerifiées de l'armée de l'air.
Quand aux formes des soucoupes volantes, les témoins auraient été plus crédibles de dire avoir vu des disques plutôt que des triangles.

Pendant que la sauce médiatique prenait lors la "vague belge", la forme des ovni variaient d'une nuit à l'autre. C'était un véritable festival à la rencontre du 3e type.
Vachement crédible ouais.
Au final, aucun matériel n'en est ressorti. Ah si, la photo qui était un fake.

Bah, non il n'y avait pas de rencontre du troisième type dans la vague belge.
 
Le "fake" de ladite photo, je n'en ai pas vu la preuve formelle.

Ok, t'as pas vu la vidéo que j'ai postée. J'ai affaire à un tenant donc
 
Petit rappel :
Le cas de Beert

Dans la vidéo, il n'y a aucun témoignage d'une rencontre du 3ème type
 
Et le gars qui exhibe un morceau de polystyrène en guise de débunkage de la photo du Petit-Rechain, il t'en faut pas beaucoup.

Tu as oublié d'entendre le passage où il est dit que la photo a circulé parmi ses collègues de bureau
 
Beau biais de confirmation

Ca ce ne sont pas des preuves de la visite d'ET sur Terre, mais simplement des éléments factuels d'une observation d'un phénomène aérospatiale non identifié.

A noter que je n'aime pas l'acronyme Ovni pour 2 raisons :
1) certains l'utilisent pour désigner les ET (y compris sur ce topic), et d'autres non. Du coup la discution s'englue dans des incompréhensions car on ne parle pas de la même chose.
2) littéralement, Ovni c'est un objet volant non identifié. Or cela sous-entend que c'est un objet et qu'il vole ce qui n'est pas toujours le cas, il faut des preuves avant de pouvoir affirmer cela. Pan est beaucoup plus adapté tant que l'observation n'est pas identifiée.

Bref, perso je préfère parler de Pan et d'ET, ça évite les confusions, c'est plus juste et on tourne pas autour du pot quand on veut parler des ET.

Oui, et ça pourrait très bien être des licornes transformées, dont ils n'auraient pas vu la transformation qui se serait passée plus tôt. C'est pas plus con que des ETs qu'on aurait pas vu arriver.

Ou un fantôme d'un avion, qui ressemble de loin à un tic tac géant.

OU MEME à un tic tac géant direct, qui aurait développé une conscience et se serait échappé de l'usine.

Bah si, justement, je t'explique que ces événements peuvent très bien avoir pour origine des licornes ou des fantômes, au même titre que des ETs, sinon davantage.

Qui dit cela ? toi ! Tu confonds tout encore une fois, laisse tomber ...
 
 

Non tu rajoutes des choses délirantes et inventées dans un dossier précis, juste pour le rendre peu crédible. T'es pu amusant, je veux bien jouer un peu mais pas plus.    
 

Fabek, enfin de retour, et toi dit moi c'est quoi ta question ?  

On parlait de preuves de l'HET, or ce n'en sont pas.
Si je confonds, alors explique moi

En gros y a des affaires d'objets non identifiés toujours pas résolues, et malgré les watmille autres cas où il s'est avéré que c'était des phénomènes non-ET, tu restes campé sur la posture où toutes les explications se valent  
 
Ouais, la proba sera jamais non nulle, mais bon...  

pas de question, j'ai simplement corrigé ton exagération

On ne voit pas très bien les "s" barrés.

 
C'est pas plus délirant ni inventé qu'une visite de vaisseaux extraterrestres.

Des extraterrestres,moi j'en veut pas  

Si HET = visite d'ET sur Terre, alors non pas de preuves.  
Je parlais bien et uniquement d'éléments de preuves de présences d'objets volants d'origines non identifiés.
 

Quand tu apporteras son équivalent tu pourras commencer à mettre tout cela dans le même sac, y compris le fait que chaque armées dans le monde ont des rapports corroborant.
Dans l’immédiat tes arguments fantolicornique sont proches d'un relevé du pyramidion aux PQ.    
 

Non c'est bien plusieurs enregistrements distincts :
EDIT : https://youtu.be/G9D8dzl4zGk
Le publique a bien 1 seule vidéo déclassifiée pour le cas de nimitz, mais composée d'extraits.
 
 

Parceque t'injectes des phénomènes non-ET filmés au smartphone et signalés comme ET. Rien qu'à la source ton raisonnement est biaisé !
 
 

C'est pas parceque toutes les hypothèses d'engins volants sont envisageables que c'est forcement des extraterrestres. Y a rien qui le dit.
Comme on le sait et aussi le pourquoi que des gouvernements injectent de l'argent pour poursuivre les recherches, c'est surtout en rapport aux comportements de ces objets volants.
C'est pas difficile d'imaginer que l'armée s'y intéresse plus pour une découverte scientifique profitable que pour une question de sécurité.

Mais enfin personne n'a nié le fait qu'il y a des objets non identifiés  

Pourtant il parait que le smartphone a mis fin à l'ufologie, donc la fin des objets non identifiés et non explicables.    
Voit avec eux pour plus d'explications ...

Ah bah ça c'est facile, il suffit que tu trouves une photo correcte récente d'un objet non identifié et ils ne pourront que s'incliner.

A ma connaissance, seule l'armée à réussi quelques captations (surement en rapport avec un équipement éligible), pour les smartphones ils doivent être plus étayés, je n'en connais pas encore.
Je laisse cela en attendant aux défenseurs de licornes.  

Ah mince pas de chance
C'est dommage qu'avec la multiplication exponentielle des appareils photos et l'amélioration de leur résolution on n'arrive plus à avoir de clichés comme avant.

 
En quoi ça n'est pas équivalent?
 

 
Encore une fois, l'ufologie, dans ce contexte, c'est la recherche de vaisseaux extraterrestres. Pas la recherche d'objets non identifiés. Tu peux jouer sur les mots sans prendre en compte le contexte, ça ne changera rien.  
 
Personne ne nie qu'on s'intéresse toujours à ce que l'on voit dans le ciel, ça fait trois fois que je te le dis que cette page.  
 
Ce que j'avance, moi, c'est que la recherche de vaisseaux extraterrestres est morte.

 
C'est un peu comme "punk is not dead"
 
(Pssst, Aldaron, l'esquive se voit comme le nez au milieu de la figure. Nous attendions un cas nouveau illustré, pas une passe de torero)

Quand je parlais de confusion avec les termes utilisés et le sens qu'on en a... Si Ufologie = simple étude des Pan (le Geipan fait de l'ufologie ?) alors oui c'est toujours d'actualité et pas du tout remis en cause. Par contre ce que la personne désignait c'était les "défenseurs" de la HET, ceux qui y croient dur comme fer et qui tentent de caser les ET partout dès que ça semble inexpliqué.

Personne ne nie l'existence des Pan/Ovni, par définition si j'ose dire, et ça le reste tant que pas identifié.
De même on a tous conscience que ces phénomènes sont étudiés sérieusement, y compris par les gouvernements, encore heureux.
La seule problématique ici concerne la HET : certains considèrent que c'est une explication très crédible et n'hésitent pas à y recourir prioritairement pour expliquer un Pan, d'autres au contraire estiment qu'elle est peu crédible et qu'ils y a à chaque fois 1 ou plusieurs autres hypothèses plus probables.

edit: c'est pour ça que j'aime pas les termes ovni/ufo, on sait pas bien de quoi on parle et ça génère des quiproquos. Soit on parle de Pan ou de machins non identifiés, soit d'ET (ou d'HET si l'on parle de l'hypothèse Et, ce que j'ai évoqué aussi par "visite des ET sur Terre" ).

Tournicoti-Tournicoton
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t57545023
 
 

Ha bon vous attendez un cas nouveau ? mais ai je prétendu en avoir ?!    
 
Les cas sérieux en ufologie s’étayent avec le temps, comme les récentes publications vidéos déclassifiées et les aveux sur l’existence de programmes chargés d’enquêter sur les ovnis.
On est loin d'une passe de torero, mais plus dans un update de dossiers classifiés.  
Je sais, c'est triste pour les debunkers de smarphotne et les prolifiques youtubeurs (Les Jacques inversés), mais bon faut faire avec, pour les délais de déclassifications je t'invite à leur envoyer un courrier.

Si tu veux prouver que l'ufologie sur les ET n'est pas morte, ça me semble être le seul moyen.
La balle ne peut être que dans ton camp sur ce sujet.
 

 
Les photos de smartphone sont classifiées ? depuis quand ? on ne m'a rien dit. Putain, ils sont forts les militaires.

Oulala tu as l'air d'avoir du mal à suivre toi, prend le temps de lire ...  

 
Ha, merde, j'allais te dire la même chose. Impasse. Caramba.