Reprise du message précédent :

On se détends pingu.
Je suis pas ton pote, tu baisses d'un ton.
Si tu n'es pas capable de suivre un argumentaire simple, faut voire pour passer un scanner, y a peut-être un problème dans le gris-mou.

Un bug de la caméra...      
Mais c'est bien sûûûr !    
 
Mais pourquoi n'y a-t-on pas pensé avant ?????????  
 
Ridicule : marmotte et papier alu (papier alu de ballon sonde évidemment)
 
Friday : erreur de transmission = défaut sur toute la largeur de l'image, ça ne provoque pas un flou à un endroit précis...    
Et on connait la "procédure" mosaïque de photos, on est pas incultes sur le sujet, rassure-toi...

 
Bah non. T'y connais rien
Je parie que tu crois que cette photo a été faite en une seule prise

Je parie que toi t'en sais rien, tu n'as même pas été voir l'échelle des photos sur le site officiel...
Et je te répète que la procédure "mosaïque", on connait, arrête de nous prendre pour des abrutis... SVP.
 
Bon, m'en va acheter des clopes, profitez en bien...

 
Moi je sais comment sont faite les prises astronomiques. Toi non visiblement

Et tu te base sur quoi  pour dire que je ne sais pas ?
On te dis que la caractéristique "mosaïque de photos" ne correspond pas au défaut du flou...
1. On connait l'échelle des photos formant la mosaique.
2. On connait la grandeur des flous.
 
Mais désolé, j'ai pas les chiffres en tête, et c'est pas pour kk1 comme toi que j'urais les rechercher... Démmerde-toi.
 
Nous, on a déjà été voir si ça pouvait être l'explication : niet.

 
Source ?

J'ai édité, Friday.
 
Je vous quitte quelques dizaines de minutes... Soyez pas tristes.

Il est parti acheter des arguments...

Il préfère fuir oui.
Déjà qu'il n'a rien à dire sur ma réponse à propos de la vague belge traitée dans S&V alors qu'il m'a affirmé le contraire

Hey, salut Ummo, commen va ?

 
Je me pose une question soudainement, qui bosse réellement aujourd'hui ?
Est-ce la dilatation thermique des neurones, ou juste moi ?

 
Tu vas mettre un coup de boule à ton PC, Champion ?
Tu es décidemment bien ridicule.
 
 

 
Ah merde, en fait on a à faire à un kevin
Et nous qui discutions sérieusement en faisant appel au sens critique [canard se tenant la tête]

Tu discutais sérieusement ?
Ca fait peur.
 
Je suis pret a discuter serieusement.
J'ai posté un certains nombre de message sérieux, citant mes sources.
 
Mais on en revient inévitablement à la meme chose.
Alors je préfère encore me marrer.
 
 
 

ohhhhh mais y a tous disciples de mikhai ici
vous pouvez me faire un pti résumé des 127 dernieres pages svp

 
Comme pour Mikhail, il y a un complot scientifique mondial visant à cacher la vérité : il y a des bases ET sur la lune

 
La plupart d'entres nous (les méchants) souhaite simplement comprendre  le phénomène OVNI.  
Pour cela on a ingurgité des tonnes de bouquins, de pages web, de docs officiels... pendant pas mal d'années
Bref on a acqui une certaine connaissance dans un domaine mal connu aux frontières floues.  
On essaye de partager avec d'autres, qui ne connaissent rien au sujet.
Au départ on se dit que cela va forcément les interpeler.  
 
Mais l'accueil est inévitablement le meme.  
foutage de  gueule, total imperméabilité a ce qu'on peut leur dire.  
 
Et bien entendu, tout le monde s'engueule
 
 

Ah crotte, t'as 12 ans en fait...    
On va pas aller loin comme ça.

Tu as raison: on ne va pas aller loin.
Change donc de topic, tu ne trouveras rien dans celui ci.

Non mais c'est la meilleure, je me fais insulter et c'est moi qui doit me détendre???

Friday, permets-moi d'avoir une vie à côté qui peut s'avérer + intéressante que de te répondre...  
Je ne fuis pas, j'ai pas forcément 100% de mon temps pour te répondre.
 
Quand à ton S&V sur la vague Belge, tu es le seul à dire qu'ils ont traité le sujet.
Tu crois peut-être être une source d'info à toi tout seul ?
 
Et si moi je te disais que je l'ai sous les yeux, ce S&V, et qu'ils concluent que des engins aux capacités extraordinaires n'ont pu être "arrêtés", et on n'a pas réussi à trouver une explication humaine à ces engins, comme par exemple une origine militaire dont la techno serait encore secrète.
Ils font même l'hypothèse que ça ne pourrait être que ET, en attendant d'en savoir +...
 
Voilà, ils ont écrit ça.
 
Alors ?
Tu les crois ?
   
 
(Je précise que j'ai inventé ci-dessus de faux propos, te signifiant que si tu n'apportes pas de sources, tu pourras toujours dire ce que tu veux, ça restera du vent.)
 
Tiens Friday : une petite lecture pour toi :
http://www.ufocom.org/UfocomS/S&V.htm
"Sciences & Vie : le revirement ?"
 
Et une autre : http://www.ufocom.org/UfocomS/bourdais2.html
 
Le numéro spécial de "Sciences & Vie", sorti la première semaine de juin, contient une telle somme d'erreurs et de désinformations caricaturales sur le sujet qu'il décourage la critique. Prenons quand même un exemple : la vague des ovnis en Belgique. Comme la fameuse explication par le F-117, lancée à l'époque par "Sciences & Vie" avait fait long feu, on nous sert à présent d'autres modèles, tel que le "Black Manta", "possible avion supersonique dont nul n'a pu confirmer l'existence authentique (page 36). Plus fort encore : le "Big Wing", immense dirigeable triangulaire qui aurait été observé non loin de la base californienne d'Edwards, et qui collerait assez bien avec les apparitions belges. Le rapport militaire belge est pourtant formel, les ovnis ont été repérés au radar à des vitesses largement supersoniques! Quiconque s'est donné la peine d'étudier un tant soit peu la vague belge sait que ce n'est pas sérieux. Alors, il n'y a que deux solutions : ou bien le journaliste raconte n'importe quoi sur un sujet qu'il ne connait pas (pratique assez courante), ou bien il fait de la désinformation...

Qui est d'accord pour SERIEUSEMENT echanger sur ce dossier ?
 
On arrete les attaques gratuites, on essaye d'exposer la démarche nous ayant amené à nous poser des questions.
On évitera tout ce qui a trait au complot mondial, a la face caché de la Lune, aux bases ET etc etc
 
On peut réaliser si vous le souhaitez, une approche :
 
- sur la base des docs déclassifiés
- sur la base des personnalités qualifiés ayant étudié les ovni et leurs conclusion (HYNEK, astrophysicien, KEYHOE, directeur du NICAP, VELASCO, directeur du SEPRA, ...)
- sur la désinformation lié au sujet
- sur les cas les plus significatifs
- sur les témoignages et les témoins
- sur les éléments matériels (photo / video / traces / ...)
 
Qu'en pensez vous ?

 
Ste mauvaise fois encore
Typique du négationsiem des ufologues nier tout ce que dérange

OH ! Friday ! Pas de mauvaise foi CAR JE T'AI REPONDU !
AS-TU ETE LIRE LES LIENS QUE J'AI DONNE ?
 
Mon Bidibule :
J'en pense qu'avec les interlocuteurs qu'on a ici, on ne peut pas avoir un discussion suffisament construite pour pouvoir débattre de la façon que tu le présente ci-dessus.
 
Peine perdue...  
 
Il n'y aura que les médias qui pourront leur ouvrir les yeux.
 
La principale raison n'est pas la mentalité ambiante, mais plutôt l'insistance de seulement quelques personnes qui jouent, mais en aucune manière cherchent à comprendre.
Ceux-là pourrisse un débat qui ne peut avoir lieu.

 
C'est valable pour toi mais tu nies l'existence de mes sources
T m'as fait bien rire

RIGOLO !
 
C'est moi qui t'ai donné la source prouvant que S&V avait bien parlé de la vague Belge comme tu ne faisait que le sous-entendre (car sans donner de sources) !!!!!!!!
(Voir le 2ème lien ci-dessus)
 
       
 
Pitoyable...  

 
Tu as écrit  
 

 
 
Quel revirement d'Ummo

Qui est d'accord pour SERIEUSEMENT echanger sur ce dossier ?  
 
On arrete les attaques gratuites, on essaye d'exposer la démarche nous ayant amené à nous poser des questions.  
On évitera tout ce qui a trait au complot mondial, a la face caché de la Lune, aux bases ET etc etc  
 
On peut réaliser si vous le souhaitez, une approche :  
 
- sur la base des docs déclassifiés  
- sur la base des personnalités qualifiés ayant étudié les ovni et leurs conclusion (HYNEK, astrophysicien, KEYHOE, directeur du NICAP, VELASCO, directeur du SEPRA, ...)  
- sur la désinformation lié au sujet  
- sur les cas les plus significatifs  
- sur les témoignages et les témoins  
- sur les éléments matériels (photo / video / traces / ...)  
 
Qu'en pensez vous ?

Friday,
 
Ai-je dit que S&V n'en avait jamais parlé ?
Non.
 
As-tu accompagné tes propos de sources ?
Non.
 
Est-ce moi qui ai été cherché la preuve qu'ils en avaient parlé ?
Oui.
http://www.ufocom.org/UfocomS/bourdais2.html
 
Aucun revirement de ma part.

 
Toujours la mauvaise foi caractérisé des ufologues qui vont jusqu'à nier l'évidence
 
Tu es écrit

J'en pense que l'ocre gras est franchement désagréable, je te demanderais donc de bien vouloir arrêter les couleurs merdiques

 
Ok sinon.... un avis sur la question posée ?

plop

 
ah ok merci
ca doit etre rigolo alors
 

As-tu été lire le lien de Proto ? T'Chatte ?
 
Au lieu de participer à pourrir un topic qui te dérange ?