Reprise du message précédent :
La vidéo complète date de 2017 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=mDFOINEChYE

Y en a un qui dit que c'est l'onde de choc d'un avion supersonique. Il dit qu'il se dissipe vers la fin.
 
 
 

Fort possible, ça pourrait bien être le drone Taranis par exemple, après c'est la dépression qui génère ce nuage de condensation en fonction du taux d'humidité dans l'air et comme on est proche de la mer celtique...

Je ne vois pas de vidéo "normale" qui pourrait valider le fait "qu'on ne le voyait pas à l'oeil nu mais uniquement sur la caméra thermique".

 
Vu qu'ils ont du zoomer à mort pour apercevoir quoi que ce soit, ce n'est pas étonnant qu'ils n'aient rien vu "à l'œil nu", et même avec la vidéo.
 
Si ce qui est observé est une zone de refroidissement liée à la condensation de l'air derrière une onde de compression générée par un avion volant au delà de Mach 0,85, cela peut faire plusieurs dizaine de fois la taille de l'avion (qui doit faire des allers-et-retours car j'ai l'impression que l'azimut se balade dans les deux sens, une fois croissant et une fois décroissant).

Cette technique pourrait révolutionner la recherche de vie extraterrestre
 
https://www.journaldugeek.com/2021/ [...] terrestre/
 

https://youtu.be/VyvoySMO6ks?t=1360
 
Alexandre Astier et son point de vu sur les ET
 

Le site dont il parle vers 30min : https://joshworth.com/dev/pixelspac [...] ystem.html

Sympa mais assez débile dans le fond. On pourrait aussi faire le même site du point de vue d'une fourmi qui va de Paris à New York. Une distance monstrueuse, quasi infranchissable de son point de vue. C'est donc qu'on ne peut pas franchir cette distance.  
Tout est une question de point de vue, d'échelle et d'avancé technologique.

 
Exactement !
Les E.T. sont tellement plus grands et intelligents que nous qu'essayer de les comprendre ce serait comme si une fourmis essayait de nous comprendre nous !  
 
https://www.youtube.com/watch?v=7Mpv-nRwyYg
 
Ya plus qu'à espérer que les E.T. ne se ramènent pas avec une grosse pelle  

Ou se demander pour quelle raison on veut/souhaite/exige que les ET nous soient tellement supérieurs.
 
Parce qu'au final si on découvrait des ET à qui il faut apprendre des technologies et desquels on n'apprendrait rien, vous seriez extrêmement déçus.

Sauf que la fourmi a les mêmes limitations physiques que le reste de l'univers, et nous par la même.
Donc un ET avec 1 milliard d'années d'avances... il doit être mort de solitude dans son système stellaire.

Taille d'une fourmi ~5mm
Distance Paris New York ~5700km
Rapport entre les deux : 1e9

Taille d'un humain ~1.75m
Distance par rapport à l'étoile la plus proche : ~4e16m
Rapport entre les deux : ~2e16

17 ordres de grandeur de différence. Ta comparaison serait valable avec des fourmis de 114 069 378 841 km de long. Des fourmis grandes comme 20 fois la distance Soleil-Pluton. Des fourmis longues de 4 jours-lumière.

toi t'as jamais vu 17 fourmis ensemble

Je sais pas pourquoi tu pars dans des délires entre 2 étoiles. Pourquoi pas entre la terre et le confins de l'univers pendant que tu y es ?  
 
Je parlais du site (soleil <=> pluton) et du parallèle avec une fourmi Paris <=> New York. Il y a au pif quelques ordres de grandeurs de diff, mais guère plus. Tu peux prendre le corona virus à la place de la fourmi si tu veux, et là on aura plusieurs ordres de grandeurs de diff (par rapport à Soleil <=> Pluton à taille humaine) mais à l'avantage du corona virus cette fois. Comme quoi tout est une question de point de vue et d'échelle.    
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=OKnpPCQyUec

Reuters est surexcité cette semaine et n'arrête pas de balancer des non news "Le gouvernement américain se prépare à publier un rapport historique sur les ovnis" https://www.reuters.com/world/us/us [...] 021-06-24/

Taille d'un virus ~1e-7m
Distance Paris New York ~5700km
Rapport entre les deux : 5e12

Encore raté
Et je parle de l'étoile la plus proche car on se doute bien qu'il n'y a pas d'ET sur Pluton. Or c'est ton fond de commerce.

Je vois pas trop le lien entre la taille du voyageur et la distance à parcourir. Ni un virus, ni une fourmi, ni un éléphant ne peuvent parcourir les distances intersidérales. Ni par leurs propres moyens, ni en empruntant aucun véhicule ou technologie connu ou envisageable.

Mais du coup la lithopanspermie n'est pas valable selon ton raisonnement ?

Ah mais c'est pas "mon" raisonnement. Je répondais à ce raisonnement "pour une fourmi aller à NY c'est trop difficile alors que pour l'homme c'est facile, donc pour les ETs c'est pareil mais avec 15 ordres de grandeur en plus". Tout est relatif, blablabla.

Il manque un peu le rapport entre taille homme et la distance soleil / pluton pour affirmer "encore raté" non ? A moins que tu n'ai pas lu mon post ?
Après si tu veux persister avec ton étoile la plus proche juste pour dire "j'ai raison", libre à toi. Mais c'est pas de la science, c'est de la rhétorique là.

 
D'ailleurs c'est pas aujourd'hui la publication du fameux rapport ?

 
un Tardigrade dans l'ISS à la limite  

Ben si, "dans les heures qui viennent" So ...

Assez impatient d'avoir les infos du rapport officiel.    
 
Même si lucidement je ne m'attends pas à grand chose parce que la "révélation" ne sera que partielle dans tous les cas... Par confidentialité secret défense et d'autre part parce que ces objets volants n'ont pas l'air d'avoir pu subir des captures de données autres que visuelles et de piètre qualité... sauf surprise... donc conclure sur la nature de ces OVNI...
 
Quel est votre avis, vos attentes ou analyse de "l'évènement" ?

Apparemment le rapport contient 120 observations documentés, sauf qu'il y a un rapport classifié et un déclassifié, donc il y a des choses que l'on ne doit pas savoir encore une fois, c'est naze

 
D'accord.    
On doit savoir dans tous les cas en effet...
 
Si c'est humain, on s'en fout... Toute technologie humaine est copiée en retro engineering ou en espionnage de toute façon et reste accessible scientifiquement parlant.
 
Si c'est non terrien, en cacher l'existence et la nature exacte est idiot, je dirai même criminel (crime contre l'humanité) car ça ne protège que l'économie et notre système financier et encore une fois on s'en fou... par rapport au changement de paradigme du sens de l'existence.
 
D'autant plus si ça dépasse l'entendement humain actuel...  

Je pense plus a une techno d'obsevation visuel ou radar secrète côté US...  
Les satellite US militaire sont peut-etre maintenant capable de suivre des objets en temps reel depuis l'espace.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nat [...] nce_Office
 

Ce qui est classifié c'est probablement (entre autre) la capacité des appareils US (que ça soit l'appareil en lui même ou les systèmes embarqués) lors des observations. C'est pas aussi incroyable que ce que tu penses.
Un peu de rationnalité bordel de merde.

C'est surtout que c'est des observations de la matière baryonique ce qui représente que dalle de la réalité...

La capa des avions US on la connait déjà. Ceux des satellites us classifié. Un peu moins...

Rapport préliminaire  : https://context-cdn.washingtonpost. [...] 6f.#page=1

Ça représente peu de la matière, mais ça suffit largement pour expliquer notre réalité quotidienne. Il faut aller chercher loin pour avoir besoin de matière noire...

 
Je ne voulais pas aborder la matière noire ici.      
Mais plus signifier que les avions américains n'ont pas des senseurs adaptés à la détection ou qualifier une technologie de propulsion type MHD par exemple...

 
Ah ok .... tout ça pour obtenir grosso modo les mêmes conclusions que ....
 
 
 
 
.... le GEIPAN      

 
Pour les avions on dit "MAD" (Magneto-Aero-Dynamique).  
 
Le "MHD", c'est pour les sous-marins (Magneto-Hydro-Dynamique).  

 
Ok enfin il y a un objet qui fait les 2 apparemment.    

 
Données insuffisantes en précision et en profondeurs. Impossible de conclure catégoriquement. Fallait pas s'attendre à mieux dans le unclassified.

 
Ou pas...
 
Enfaite la technologie MHD pour les sous-marins existe déjà et fonctionne.
 
Par-contre, pour la technologie MAD, ce ne sont que des théories (Jean-Pierre Petit avait fait un article la dessus, faudrait que je le retrouve, mais bon ça reste du JPP).    
 
Visiblement c'est une technologie qui fonctionne bien sous l'eau (et quand elle est alimenté par un sous-marin équipé d'un réacteur nucléaire), mais dans l'air ce serait totalement inefficace, et il faudrait embarquer un petit réacteur nucléaire dans l'avion pour l'alimenter en courant, ce qui augmenterait beaucoup trop le poids de l'appareil.