Reprise du message précédent :
 
Peros je suis un ingé en mécanique (machine spé)
E je suis d'accord avec briseparpaing et Eraser 17:
Un ingé actuel qui ne connait po un minimum l'info (sans parler code biensur ) est inexploitable a l'heure de l'informatique des MSproject, Excel et autre Acces.
Mais s'il sait mettre la main dans le cambouis et se montrer terre à terre dans ses explication avec les autres (ne pas partir dans des délires hyper technique avec des mots hyper compliqués) il a un avenir radieux devant lui!!!

 
ouai c plutot de ça que je parlais aussi, paske bon les macro en vba sous excel c'est pas ce que j'appel programmer comme un ingé en info
 
faudrait que je mette au fortran tiens, c difficile?

 
mon prof d'analyse numerique  crachait justemment sur mes profs d'info qui nous apprenaient le C en disant qu'ils ne savaient pas ou se trouvait les vrais valeurs

Maintenant dans les écoles, c'est le java qui est à la mode
J'ai été une des dernières promo à faire du C

 
je me posais la meme question

bah de tt facon il me semble que le plus important c'est pas d'apprendre un language en particulier mais une méthode et des principes de programmation
 
après chaque language à ses particularités mais de tt facon avant d'en maitriser un il faut du temps et de la pratique ( en général donc  pas en sortant d'une école )

 
bah ouai mais bon en java koi
 
je sais pas si tout ce qui est poiteurs existe dans java, ce qui est quand meme la base du C et du C++.
 
c plus facile de passer du C au java que l'inverse

 
je parlais pas des proprietes meca, chui une quiche en meca et ca changera pas de sitot, mais des pptes liees a la structure electronique de ton materiau,.. ce genre de choses
des fois y'a des trucs tu te demande pourquoi c'est finance

 
par contre matlab on en utilise des masses dans tout les cours

 
 le C je regrette vraiment de pas avoir plus force dessus pdt mes kkes cours dessus. Le Fortran j'aurai aime avoir des cours dessus  

 

 
deformation de ma part du a mon domaine de travail apparement

Si seulement je savais pourquoi
Mais c'est à la mode, alors...

d'accord
ce que je voulais dire c'est que le principal c'est d'apprendre un langage (peu importe lequel, si possible assez complet) qui donne des bases en programmation  
ca permet ensuite de passer à un autre langage assez rapidement

Ça, c'est bon pour ceux pour la programmation n'est pas qu'un outil , mais un ingénieur mécanicien classique qui ne va pas développer un logiciel de calcul d'élément fini and co, il ne doit connaitre qu'un langage voir, deux, mais les bons

Actuellement, oui, c'est pas faux
Mais quand on développe vraiment, le code que l'on apprend à l'école, c'est pas grave si ce n'est pas le même que celui qu'on utilise quand on travaille C'est ton boulot de le connaitre, donc t'y passes le temps qu'il faut.

Ce qui compte aussi, c'est de comprendre que l'on écrit pour les autres. Donc le texte écrit (nommages, structuration, modularisation, forme, commentaires, etc) doit être facilement compréhensible.

Tu as raison. J'avais effacé mon post, mais trop tard.

Je vais surement passer pour un c**
Mais je ne vois pas l'interet de réinventer la poudre (je parle pour les non informaticiens et ceux qui en recherche)
Tout ce que je pourrais développer avec des codes (avec le temps que ça prendra pour l'écrire) existe depuis belle lurette et de façon très poussé (par ex dans mon secteur:calcul par élément finis,rdm, ect....), donc se serait une perte de temps.
Quand je disais connaitre l'info je ne parlais  pas d'excel ou d'acess (ca existe des nouveaux ingé qui ne save pas l'utiliser l'info   )
Je parlais des personne qui maitrise un logiciel comme catia and co et qui une fois devant une machine a commande numerique reste pantois ou qui nesait pas monter lespieces qu'il a conçut (ca existe j'en ai plusieurs   )
 

A chaque fois que je lis un de tes messages Briseparpaing, j´ai les larmes qui me montent aux yeux...  
Elles ne sont d´ailleurs que le reflet de ma crasse ignorance (et pourtant je suis sensé être ingé dans un an....)

 
 
Ouais enfin il ne faut pas prendre tout ce qu'il dit pour argent comptant non plus hein ...  

 
Moi ?
Mais j´en fais déja parti....  

 
Je suis très d'accord avec le Mr sur les points 2 et 3, par contre implanter une loi de comportement ou se farcir un nouvel élément ça relève d'une activité purement r&d (voire r tout seul), ce qui à mon sens n'est pas non plus l'activité la plus répandu et à la fois c'est qui demande le meilleur niveau.
Moralité : il y a de la place pour les ceintures jaunes du scripts (que ce soit du vba, fortran ou autre).

Comprendre comment ca marche, completement d'accord.
Avoir a programmer des codes pour faire mieux que Ansys, dans la calcul, la j'avoue que je suis plus dubitatif (bon, je parle dans mon travail qui est peut-etre au bas de l'echelle comparé aux votre )

 
Je suis d'accord et c'est bien ce que je voulais dire : faire un bon gros script apdl pour sortir le résultat qui t'intéresse et qui n'est pas directement accessible c'est faisable d'un point de vue industriel (= on te laissera le temps de le faire) ; par contre se palucher des routines utilisateurs en fortran parce qu'on n'est pas satisfait des lois de comportement de tel élément ou de la méthode de résolution (tel que le psd) il faut vraiment avoir un gros besoin dessus pour y passer le temps nécessaire en terme de budget.
La ou je bosse les seuls outils qu'on customize vraiment ce sont les outils de fluides, puisque ce n'est pas un domaine aboutit d'un point de vue outil du marché, par contre en mécanique du solide on se "contente" des outils du marché ; mais bon on fait pas la navette spatiale non plus.
Tout dépend du marché/domaine sur lequel on bosse, on peut très bien être "presse-bouton" si la physique concernée est complètement décrite dans les outils logiciels existant (exemple : calculer un treilli de 5000 poutres ça marche parfaitement aujourd'hui, nul besoin de compléter les routines pour le vérifier au flambement, neige et vent etc.).

le meilleur c'est de faire ingenieur eelectricien avec la specialité telecom et reseau. si tu fait ingé en informatique je sais pas si t'aura bcp de truc au niveau de ce qui est reseau et interface electronique/reseau. enfin ça doit dependre des option. je sais pas ce que recouvre exactement ingé en info au niveau de lln mais a mons c'est plutot gestion et math que vraiment info.

J'ai toujours l'impression que les jeunes qui rentrent à l'unif ont tjs de grandes visions (comme moi au départ d'ailleurs). En plus je me souviens qu'aux portes ouvertes de mon unif ils y avaient de grandes affiches sur lesquelles ils y'avaient des TGV des GSM des zavions etc ...bref tout ce dont chacun rêve de créer
Puis c'est la rentrée et là on se rend compte qu'on voit plus des matrices que de jolies trains, des intégrals triples et de contour, etc etc ...
dèsillusion totale une fois