Reprise du message précédent :
 
Oulà t'apprend pas vite toi...
 
Tolorfen >>

La 1ere année, ouais, mais ensuite, c'est plus vraiment ça. Je te vois mal développer un matériaux pour un blindage de char ou un revetement antidérapant pour les matrices des presses (deux des projets pour entreprise de fin d'étude de cette année) avec des regressions linéaires

ou alors je comprend rien du tout.
 
Sinon je propose de sceller la conversation et de revenir dans 20 ans pour en rediscuter à armes égales Brisepa ? Ah moins que d'ici là ce soit toi le gars du 5ème qui connait tout et qui a toute la doc depuis 1914....
Moi, je vais me coucher pour essayer d'être efficace demain... parce que non seulement suis une bleusaille, mais ils parlent en allemand... alors forcement, je comprend encore moins
 
;-)

 
discussion intéressante

Si, pourquoi

Ah j'aimme bien le minis débats on y apprend beaucoup  
 
Au fait on apprend la relativité (celle d'Einstein) en école? J'avais entendu dire que des gars l'utilisaient pour les satellites.

 
ben je dis pas le contraire justemment, je trouve aussi qu'on apprend pas vraiment de la technique quand on suis le cursus, c'est quand on arrive dans l'entreprise qu'on se forme vraiment, il y a tellement de metiers possible a la sortie d'une ecole d'ingé en mécanique que de toute façon on ne pourrais pas connaitre plus que le minimum dans chaque branche.

 
ouai y a un cours de physique moderne ou tu vois les bases de la ralativité restreinte/generale, et le modele atomique a base de particules elementaire. mais bon c'est pas non plus une license en physique koi

Ok tu crois que c'est pareil en france?

Tiens, ben lesquelles par exemple?

 
Sans parler du petit manque de compréhension des notions de mécanique qu'on retrouve dans les codes pour ce type d'applications (RCC-M, CODAP, ASME j'en passe et des meilleures).

ou est ce que je peux trouver un bon bouquin d exos probabilites avec chaines de markov, processus de poisson en vue de la pratique a termes des maths fi ?

Dommage. Le double dipôme doit être une bonne solution alors.

 
Hu, certes, n'empêche pour les bases de l'analyse mécanique c'est bien ; et d'autant plus pratique que les vieilles barbes blanches ne jurent que par ce genre de truc, le plus souvent
C'est un élément de dictionnaire à avoir pour les réunions technique déjà.
 
Du coup ben moi j'en fait toujours de ces trucs là vu que je n'ai toujours pas de barbe blanche

En classe preparatoire, on voit que beaucoup de choses qui ne servent a rien.... dont la phy Q.

  Non, pas ça  
Je supportais pas

moi j'aimais bien
 
mais bon au depart je voulais faire une license en physique aussi

mais dans ce cas, on ne l'apprend jamais... seulement des bases de plus en plus poussées.
Si y'a bien un truc que j'ai appris en prepa, c'est qu'on ne connais rien à fond et qu'on peux toujours aller plus loin, et qu'il aura toujours un gars plus calé que toi pour te casser. ('culé de coleur)
 
Par exemple toi, peux tu vraiment affirmer que tu connais toute la méca des solides ?
 
alors désolé si j'estime avoir "appris" la phy Q. en Sup. Combien de gens savent ce qu'un puit de potentiel est ???

 
n'empeche a l'heure actuelle on passe vite fait sur la therie pure pour tout faire numeriquement, on approffondi plus des masses par exemple la theorie des milieu continu. enfin quoiqu'on voit quand meme pas mal dans le détail. mais on calcul que quelque cas simples et ensuite on ne touche plus qu'au numerique.

Ah non, pas de partout, malheureusement
J'ai du avoir 10h maximum de calcul mécanique avec outil numérique

Ben nos professeurs et intervenants étaient très attachés à la méthode classique et calcul à la main. Selon eux, c'était facile de faire un calcul avec un ordi, beaucoup plus dur de savoir s'il est cohérent et de vérifier à la main.
 
D'un coté, c'est pas faux, ils avaient pas tort

 
ben moi aussi mais on a pas fait plus d'un calcul au ellements fini a la main koi
 
et ptet 20h de calcul de deformation de plaques a la main aussi.

Chanceux

a vrai dire je suis plus a l'aise dans le presse bouton que dans le calcul

Discussion intéressante

En méca, je suis à l'aise nul part en calcul.
C'est pour ça que je fais de l'info

 
ben en meca pure je suis super a l'aise dans tout ce qui est design de piece ou de systeme mais dès qu'il faut commencer à se plonger dans les calcul de RDM genre plastification de pièces chauffées ou calcul des pression surfaciques je galere  
 
je dis merci aux logiciel de CAO dans ces cas la

et je suis sur qu'y a de l'avenir pour un ingé en méca qui sais programmer comme un ingé en info (c pas mon cas je le dis tout de suite ), vu la façon dont la plupart des méca utilisent leurs pc y a moyen de se demarquer en sachant optimiser toute les routines directement dans le code.

 
des fois vaut mieu se renseigner un minimum avant de sortir des trucs comme ca
 
la quantique c'est kke chose de tres utile, le truc c'est que pour s'en servir faut la comprendre ce qui est le cas de peu de monde .
 
bcp de fric en recherche sur les materiaux serait economise si les mecs connaissaient un minimum de quantique

Peros je suis un ingé en mécanique (machine spé)
E je suis d'accord avec briseparpaing et Eraser 17:
Un ingé actuel qui ne connait po un minimum l'info (sans parler code biensur ) est inexploitable a l'heure de l'informatique des MSproject, Excel et autre Acces.
Mais s'il sait mettre la main dans le cambouis et se montrer terre à terre dans ses explication avec les autres (ne pas partir dans des délires hyper technique avec des mots hyper compliqués) il a un avenir radieux devant lui!!!