Reprise du message précédent :

Sinon, c'est passé le fait que SpaceX va envoyé leur premier satellite de tests le 17 février ?
https://electrek.co/2018/02/13/spac [...] d-station/

Faut compenser le manque d'adrénaline depuis FH...

Trantor  

  t'es tellement a l'ouest

on gaspille du maïs a nourrir du bétail, la meme valeur calorique et tout le monde mange à sa faim, plutot que les seuls habitants des pays développés, et le tout avec moins de course au rendement

du bétail ou meme du carburant bordel

Ouais maintenant on balance le mais pour faire du carburant
C'est has been le boeuf
 
XaT

 
Oui, bah va bouffer un sandwich "parisien" maïs-soja tout les jours, tu va voir si ça va te rendre aimable.

Fallait pas aller au bordel voir la femme aux 3 seins

Perso cela ne me dérangerait pas de bouffer du soja.
Mais du soja cuisiné a la chinoise. Pas des trucs dégeux des bobo français.

Qu'on fasse ça sur un caillou inhospitalier à la base mais pas une terre-like

Ouais on va arrêter de manger de la viande pour pouvoir nourrir 20 milliards de personnes au lieu de 6. Désolé mais c'est pas un monde vers lequel je veux tendre. Fin du HS pour ma part, on sera pas d'accord.
 
Sinon SpaceX qui va lancer ses 2 satellites de test, c'est bon ça
Objectif de commencer à déployer la constellation en 2019, ça me semble ambitieux quand même. Ou alors toute fin 2019 De toute façon si j'ai bien compris, leur licence ne sera plus valable s'il ne déploient pas au moins x% de la constellation avant 2024, donc ça devrait bouger quoiqu'il arrive. J'ai du mal à imaginer les revenus qu'ils peuvent tirer d'une telle constellation, mais je ne connait pas le marché. En tout cas si le projet va au bout, c'est quelques dizaines de lancement de F9 par an rien que pour ça  

mais pourquoi la meme chose tout les jours ?
 
ca me fait penser a ceux qui associent collectivisme et uniformisation, en se basant sur le seul exemple sovietique : toutes les bagnoles identiques, tout les frigos, tv, lave linge etc identiques. tu peux parfaitement avoir un chassis commun et la carrosserie/apparence qui est au choix, c'est simplement une question a prendre en compte a la conception...

encore une fois, pourquoi arreter totalement ?
y a consensus pour dire qu'on mange TROP de viande...

Alors qu'il suffit de manger des humains

Ça me semble toujours plus compliqué à mettre en place qu'envoyer des humains sur Mars.
En plus quand ces derniers reviendront, ils auront bien appris à consommer raisonnablement et ne pas gaspiller. Donc petit à petit, par roulement, on tendra vers un monde meilleur

 
Aller sur Mars et mettre en place une économie soutenable sur Terre c'est pas des projets tout à fait liés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voilà, la solution on la connait.

Ca doit faire l'enrichissement de quelques personnes bien placées tout ce fric quand même. C'est dingue.

Relire le post initial

Le "bulk discount" la petite touche trollesque qui va bien  

Si, le SLS verra le jour, tout comme Ariane 6, bien que ça soit pas rentable
Ces projets seront gavés de subventions d'état au nom de la "suprématie spatiale"

 
On devrait prendre les paris : qui en premier? SLS ou BFR?

 
Allez, quote pour la postérité.
 
Les ravages du fanboy-isme quand même

 
Tiens, on croirait entendre Neil deGrasse.

C'est passé l'explication pour le troisième booster ? manque de liquide d'aide au redémarrage des moteurs pour assurer la/les dernières poussées. Oups. Ils en mettront plus la prochaine fois. Dommage de manquer le perfect pour un truc assez "bête" au final (bon peut être qu'il a du faire un nombre anormalement élevé de redémarrages pour corriger un souci de trajectoire/vitesse ?).
 
http://www.latimes.com/business/la [...] story.html
 
En tout cas, comme dit musk, "obvious fix", ça devrait se passer mieux la prochaine fois.

 
En quoi les ravages ? C'est tout à fait possible. Je ne parierais pas là-dessus, mais c'est de l'ordre du possible.    
http://www.thespacereview.com/article/3429/1  
 
Vous avez déjà oublié l'annulation d'Ares V ?
 

 
Les passionnés que nous sommes ici, savent bien que c'est une totale farce ce lanceur. Point final.

"The second launch likely won’t be until 2023"
Ah ouais, quand même    
Tout ca est tellement lié aussi a des changements politiques, que hors tout problème techniques ou glissement calendaire, tout est possible...
Ca aura maintenu une paire d'années des emplois dans le secteur quoi.

Je l'avais pas vu passé sur le topic, merci. C'est pas la 1ere fois qu'ils sont un peu short sur les fluides

dual sea landing of heavy boosters

Le premier à parier sur l'abandon de la fusée SLS c'est un type qui a quelques bagages dans le secteur du spatial quand même. Elon Musk lui-même.
Quand il dit qu'il va subventionner les vols de sa fusée martienne avec du "steal underpants" on comprend bien qu'il attend juste le feu vert des subventions étatiques après l'abandon de la SLS. Ça arrivera dans 5 ans environ, je pense. C'est un pari intelligent selon moi.

hmm les steal underpants c'est les gnomes voleurs de slips de south park

l'url

et ca voudrait dire que l'etape de financement en question est mystique magique non expliquée

Si les équipes de la NASA sont tombées sur un sac de noeuds dans la conception de leur SLS, ils ne s'en tirerons pas avec un "on y va quand même/on éponge les pertes financière": S'entêter est pire que de tout arrêter en spatial, remember Apollo 1:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_1
 

Hors tout pari, la SLS de 2020 joue dans la même catégorie que la falcon heavy.
La SLS block 1 c'est 70t LEO.
la FH c'est 64t LEO.
 
la SLS block 1B, prévu pour 2023, c'est un autre modele, avec comme objectif 105t LEO.
la BFR, c'était ... 250t LEO en non réutilisable.
 
On est même pas dans la même cat' non plus entre BFR et SLS 1B

 
Oui Elon Musk est fan de South park, il est abonné à leur compte sur Twitter et il avait fait la blague en conférence (au mexique) lors de la présentation du projet.

 
Du coup c'est un pari déjà déséquilibré en faveur de la NASA

 
Commentaire:  
 

Je sais pas trop s'ils lâcheront le SLS, ils ont quand même bien avancé sur le développement, qui voudra tuer le programme à quelques mois du 1er lancement ? A la limite, faudrait que le 1er lancement foire pour que quelqu'un ait le courage de lâcher le projet.
 
Faut voir aussi que malgré tous les défauts du projet, si ça vole en 2020 ça sera toujours le moyen le plus rapide de retourner sur la Lune (objectif annoncé par Trump). Parce qu'avec une FH par exemple, le temps de faire une toute nouvelle capsule habitée ou d'adapter Orion sur une FH, de définir les responsabilités en cas d'incident, de certifier la FH pour les vols habités etc... C'est pas rendu  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Entre envoyer quelques types dans l'espace et l'humanité dans l'espace , y a quand même un gouffre
 
 

2020 1er vol
2023 2ème vol et 1er habité  
http://www.fredzone.org/sls-la-nas [...] n-2023-669

euh...