Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A part pour la Lune en 1969 je ne suis pas sur que c'est déjà arrivé qu'un délai soit respecté dans le spatial

 
Pour le lancement des différentes sondes utilisant l'effet slingshot non ?

 
C'est exact, par contre il faut dire que le programme a subit un retard de près de deux ans suite à l'incendie d'Apollo 1.

Rosetta n'est pas d'accord.
Galileo (vers Jupiter) non plus.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/stat [...] 4089499648
 
23h30 CET
 

Et aussi
 
https://twitter.com/EmreKelly
 
 
 

en même temps si ils en sont à se dépatouiller d'un problème de déformations thermiques, faire autre chose qu'un WDR serait osé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Eux ils peuvent vraiment casser la baraque si le financement suit    
 
Et en effet la vidéo est très très très cool  

 
On jaronne pas trop puisque AE n'est pas responsable du design des lanceurs qu'elle exploite
 

 
Idem
 
Rappel : en Europe, c'est l'ESA qui demande à AE d'exploiter des lanceurs pour assurer l'accès à l'espace autonome, lanceurs qu'AE achète sur étagère à Arianegroup (A5), Russie (Soyuz en Guyane) et ELV (Vega). C'est d'autant plus vrai depuis que ces lanceurs sont tous "livrés à H0" comme on dit. Faut une bonne fois pour toute faire le distingo entre opérateur de lancement (genre AE, ILS) et concepteur/fabricant de lanceur (SpaceX, Khrunitchev, ELV, Arianegroup).

Du coup rien n'empêche AE de lancer du Spacex

Les contrôles à l'export (ITAR) peut-être ?

Ou ptête l'absence de pas de tir en Guyane, je sais pas trop

Buran-Energia : The Soviet Space Shuttle 2.0 on a Moon Rocket
 
https://www.youtube.com/watch?v=XLOCQw5s9Uw
 
russians superior
(à l'époque)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas forcément : Spaceflight Industries, boite américaine, "vend" des lancements sur Falcon. Elle s'occupe de trouver des charges utiles et de les intégrer pour assurer des lancements multiples quand SpaceX ne veut pas s'en occuper. Les lancements ont quand même lieu sur les pas de tir normaux du Falcon.

Non mais ma remarque était ironique
A-t-on vraiment besoin de se poser la question de pourquoi AE ne commercialise-t-il pas des lancements sur F9, son plus gros concurrent sur le marché commercial ?

 
Très bonne chaîne au passage  

 
AE a un sacré avantage géographique pour le GEO en étant près de l'équateur. Avantage qui rallonge considérablement la vie d'un satellite qui se compte littéralement en millions de dollars en terme de revnenu potentiel et qui va au-delà du prix de lancement.

Je me demandais, Ariane est la seule boîte à tirer près de l'équateur ?
La Chine a un pas de tir pas loin, non ?

Si c'est avantageux à ce point, pourquoi spaceX ne créé pas un pas de tir pile sur l'équateur ?

Ça coûterait un peu mais j'imagine que ça donnerait un avantage compétitif non négligeable.

 
Mais grave, pourquoi SpaceX ne construit il pas un pas de tir dans le sud de la colombie, au gabon ou en indonésie ? Hein ? franchement ?
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu as quand même le Brésil en pays crédible sur l'équateur et en plus c'est pas loin des USA.

 
 
Du coup j'ai besoin de rappeler qu'il y avait un redface dans mon post ?  

En fait tout dépend du satellite. Exemple théorique : il n'y a aucun intérêt à rallonger la durée d'exploitation d'un satellite de telco de 20 à 25 ans alors que dans 15 ans il sera déjà dépassé technologiquement.

C'est bien ce qu'ils veulent faire pour le earth-to-earth avec la BFR, non ?

+1 (le LEM, les jeeps lunaires, le 747 perché à plus de 10 mètres de hauteur)

 
J'allais répondre à sieur Hoc sur le côté "Ouais mais bon, les lanceurs sont malheureusement encore perçus comme de gros missiles pour le moment..."  
Donc les pays rechigneront toujours à les voir passer ou traverser leurs zone d'influence.
 
Puis j'ai repensé comme toi à la BFR.    
 
Honnêtement, dans leur vidéo de démo à un moment y'a un lancement depuis / vers Hong Kong.
 
Je te le dit tout net, c'est mort. Du moins pour le moment.  
Jamais la chine ne permettra à un lanceur américain d’atterrir si prêt de leur côtes.
Du moins ça semble compliqué diplomatiquement non ?  
 
Sur l'utilisation earth to earth de la BFR, le défi est plus diplomatique que technique à mon avis.  

Pour ceux qui se demandent :

à https://youtu.be/eg5234BOED8?t=21m34s c'est le deuxième étage qui balance les batteries qui sont vides

 
Pas sûr ça Par contre y'a des chances pour qu'il soit ensuite officiellement porté disparu

  effectivement je me posais la question du largage de ce truc non identifié  

Et c'est là qu'on se dit que Google nous traque partout
J'ai regardé cette vidéo ce matin  

 
Cette chemise  

Avant de cliquer sur la vid, j'ai su que tu parlais de Curious Droid

C'est sa marque de fabrique
 
Rien à voir mais je viens de mater Geostorm  
J'ai arrêté de compter le nombre de trucs aberrants rapidement

un film sur la géo-ingénierie et le controle climatique, ca reste assez novateur pour etre maté a la yolo