Reprise du message précédent :

"oui, mais tu comprends, SpaceX ils ont pris tous leurs équipements sur étagère, ils n'ont aucun mérite."  
Grosso modo ce que j'avais entendu chez A.strium.

 
Résultat, le grand public s'enflamme pour les lancements de SpaceX et en a rien a caler des lancements d'Arianne.
 
Pas sur que ce soit gagnant comme attitude  

et les chinois sont les champions du multistream continu, du pas de tir a la surface de la lune

(Ariane... avec un seul N)
Ouais et ?    
Qu'est ce que vient foutre le grand public là dedans ? On leur demande pas leur avis sur le design d'un porte avion, on leur montre pas les coulisses de la fabrication d'un Rafale, alors pourquoi on devrait s'emmerder à coller 50 cam qui n'apportent pas grand chose et qui potentiellement peuvent foutre la merde dans une fusée ? (vrai question hein, je demande parce que moi je ne vois vraiment pas l'intérêt)
Et pourquoi pas les données d’exploitations des niveaux 0 des vols en partage sur GitLAB !!

Ca permet à Musk d'avoir une notoriété importante qui sera utile pour pomper du fric à l'état
 
XaT

Alors en supposant qu'il puisse y avoir un intérêt technique pour des flux vidéo (je n'en sais rien), tout partager permet l'exploitation par une communauté bénévole, comme on a pu le voir si je me souviens bien pour SpaceX avec la reconstitution d'un flux vidéo endommagé.
Pour les niveaux 0, pourquoi pas en effet ? Je ne vois pas en quoi ça pourrait être dommageable.  
Ça permettrait en tout cas qu'on ne saute pas sur bibi à 8h du mat' parce qu'il est le premier arrivé et qu'il faut confirmer en urgence pourquoi le tir a été avorté, si internet a déjà trouvé.
 
Je suis même de l'école selon laquelle tout ce qui est logiciel (code source, TM…) et payé par les contribuables devrait être public.  
Si quelqu'un m'explique que ça peut vraiment avantager les concurrents (alors que le matériel coute surement plus que le logiciel), je reconsidèrerai ma position…

 
L'enthousiasme attire les talents, les budgets et les clients, meme si c'est pas toujours rationnel. Il y a pas de soucis a faire son business dans son coin, mais personne pleurera le jour ou une boite similaire a SpaceX verra le jour au niveau EU et volera dans les plumes de l'ESA , ou que le budget sera cut par les états pour une raison X ou Y.
 

 
  Dans la meme veine, toute la recherche (bon, pe pas le militaire   ) payé par le contribruable devrait etre en accès libre, heureusement ca commence doucement a bouger du coté des US.

En attendant j'ai l'impression que SpaceX fait déjà 2 fois plus de lancement qu'Ariane.
Qu'ils attirent plus de talents, et qu'on parle partout d'eux comme le futur du spatial.

Il y a aussi le fait que pour tout ce qui est missions futuristes sans intérêt économique de court terme (type aller sur Mars), ça aide d'avoir un intérêt politique et donc populaire.

Tu fais de la "pub" pour que le grand publique s’intéresse au truc et soit plus enthousiaste pour le financement des futurs missions.
 
Regarde par exemple Rosetta. Il y a eu pas mal de "pub" dessus. Cela a participé a la popularité de la mission pour le grand public. Même si scientifiquement cela ne serait a rien d'avoir un twitter Rosetta.
 
Pour les caméra c'est un peu pareil.
 
Apres il faut arrêter la branlette et la parano. Une camera ne va pas empêcher le lancement d'une Ariane. D’ailleurs il y a déjà eu des caméras sur certaine Ariane. Pourquoi ne pas réutiliser le système sans reinventer l'eau chaude a chaque fois ?

[quotemsg=46696938,22848,10725]

L'enthousiasme attire les talents, les budgets et les clients, meme si c'est pas toujours rationnel. Il y a pas de soucis a faire son business dans son coin, mais personne pleurera le jour ou une boite similaire a SpaceX verra le jour au niveau EU et volera dans les plumes de l'ESA , ou que le budget sera cut par les états pour une raison X ou Y.

[/quote]

Aucune chance pour qu'une boîte en Europe puisse suivre le même trajet que SpaceX en se reposant sur des projets Esa.
Le putain de retour géographique imposé pour tous Projets forcerait cette boîte à avoir des implantations locales dans plusieurs pays différents pour pouvoir récupérer le budget nécessaire.
Même à l'ESA les scientifiques et chefs de projets râlent contre ce système qui bride l'innovation, explose les coûts de façon pharaonique et complexifie à mort le moindre projet.  Je l'ai vu sur ExoMars, on ne choisi pas le meilleur, on choisi surtout le pays qui est capable de fournir tel service ou tel équipement en fonction de son industrie et de sa participation financière.
Il suffit que l'Autriche, par exemple, finance en partie un programme pour qu'elle récupère l'approvisionnement en mli (le papier alu doré ) c'est pas les meilleurs, c'est pas les moins cher mais ça fait tourner leur boîte à coups sûrs. Alors que l'industriel prime sur le programme a les capacités industriel de fournir la même prestation en maîtrisant le process de bout en bout.
Voilà où part notre pognon... On en ferait de belles missions sans tout ça.

Quand on a ajoute à ça le fait que c'est plus ou moins les mêmes gusses mobiles géographiquement qui font le boulot n'importe où en Europe, c'en est encore plus risible.

 
en même temps, si l'autriche ne récupère pas le contrat pour le mli, du coup ça ne les intéresse pas de mettre du pognon dans le projet.

 
http://www.csgpreparationlancement [...] 29_csg.pdf
 
Sur le vol 229 mars 2016. Vous avez vu des Images ?    
 

Le système asparagus est envisagé sur un lanceur ou ça restera dans KSP ?

Que pour la future Falcon Heavy à l'heure actuelle.

Lancement spacex dans la nuit Dimanche - Lundi je crois bien

En fait c'est dans une heure

Webcast a debute

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Praysent !

C'est parti

Leur webcasts sont vraiment remarquables ... Super bien fait

Mignonne la blonde là

Amerrissage ok  

Cette routinance dans le succès des landings...

Bravo encore une fois à SpaceX. Et encore une fois je vais dire vivement la heavy et le lancement d'une fusée déjà utilisé pour casser cette routinance

Septembre ou octobre un étage déjà utilisé non ?
Et sinonj'avais vu dans une vidéo des plans de SpaceX une variante ultra-heavy de la falcon, genre en 7m50. J'ai rêvé ?

Le MCT peut-être non ?

Un replay?
 
EDIT:
 
https://www.youtube.com/watch?v=OERDIFnFvHs
 
Toujours les vibrations qui coupent les cams

Y avait les liens 5 posts plus haut

Et sinon ouais, les vibrations niquent la confection satellite. Faudrait une connexion câble vers un des bateaux éloignés en support mais vla le bordel juste pour avoir un stream live d'un truc déjà routinier

Prochaine étape: être capable de ramener le payload au cas ou la séparation se serait mal passée...
 
Ce serait fort.

C'est quoi une séparation qui se passe mal où tu pourrais ramener la charge utile ?

Je pense que cela doit être trop compliqué à faire. Le deuxième étage est plus haut et plus rapide que le premier.
Donc pour le faire revenir les contraintes thermiques doivent être beaucoup plus grande.

La coiffe qui dégage et le satellite qui reste scotché  au dernier étage. Wait, mais le premier étage -celui qui descend- est déja séparé.    
 
Not going to happen en effet.

Puis il faut ajouter l'énorme poids en plus que ça rajoute