Reprise du message précédent :
Vu de la terre à 12.000 km du second étage Falcon 9
https://pbs.twimg.com/media/BamdsH0IIAA-W_b.jpg

SES-8  est désormais séparé et en orbite géosynchrone . Mission réussite à 100%
Comme quoi on pouvez bien attendre un peu pour être sûr que tout marche

http://www.spacex.com/sites/spacex [...] k=YwGPOKjx

y'a un article sur Musk dans le monde:
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Retombées de "lapin de jade"
 
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] ise_964191
 

On leur donne 600 euros, et ils osent chouiner ?

ca doit faire tout drôle d'avoir un moteur de fusée dans le salon

La pauvre fille qui était peut-être pépouze dans le jardin à ramasser les haricots, et qui d'un coup a vu une ombre apparaître.

Si t'es bricolo ca fait une hotte de cuisine assez classe

Quand y a qu'une pièce, ça va. C'est quand y en a plusieurs que ça pose des problèmes.
 
Genre un lanceur complet blindé de carburant :
http://www.airspacemag.com/history [...] c=y&page=1
 

Ca concerne pas que le spatial. C'est la Chine ça, dans son ensemble. On parlait beaucoup des train qui déraillent à une époque.
On peut pas vraiment comparer avec nos normes de sécurité.
Et puis les bonhommes qui travaillent sur la fusée jusqu'à h-15 minutes c'est possible ça sur une Ariane par exemple ? Ca m'a fait triper de voir les mecs sur la fusée juste avant le go  

Personne n'est totalement à l'abri d'une couille dans la pâté ou d'un enchainement de merdouilles improbables. La Proton de Juillet par exemple aurait pu tomber largement plus mal. On peut juste faire en sorte de réduire les risques au maximum, pas les éliminer complètement.

Ouais, m'enfin une trajectoire au-dessus de zones habitées avec découplage et largage des étages inférieurs malgré tout, c'est autre chose que juste des impondérables quand même.

En video c'est encore plus impressionnant :
 
http://www.youtube.com/watch?v=9aR2dxBPHFM

Bah, c'est pour cela que le tir de Metop-B sur Soyuz a été décalé pendant des mois : ils voulaient plus de tunes parce que la zone d'atterrissage d'une partie du lanceur était entre autre sur une ville importante.

 
FYP

Ouep, mais c'est encore pire de prévoir sciemment la trajectoire et le staging au-dessus des zones habitées. Niveau pari sur la prise de risques, ça se pose là.

- "Chef, d'après nos calculs, il y a 63.2% de chances pour que le moteur 1 tombe dans la forêt à côté du village, rapport au ratio de surface forêt/village dans la zone d'impact."
- "Espérons que personne soit parti aux champignons alors, ça nous laissera seulement 46.8% de faire une connerie, c'est acceptable. "
- "Pas de problème, tameteo.com prévoit pas des conditions favorables pour les champignons."
- "Feu patate alors. "

Tout à fait, mais ce n'était pas mon propos.

Je sais, je réagis simplement à ce que tu disais. On n'est pas là dans une situation où les mesures ont été prises pour réduire les risques au maximum, avec seulement le risque que des impondérables foutent le bordel par la faute à pas de chance. Pour Proton c'était déjà un peu plus le cas en effet car l'accident ne pouvait pas être anticipé.

C'est toujours l'optimisation des coûts qui gouverne la stratégie, pas spécifiquement dans l'aérospatiale, aussi dans l'agroalimentaire ou dans à peu près n'importe quel secteur d'activité. Si ça coûte moins cher de minimiser les risques parce que le coût d'un incident, même incertain, serait plus élevé que l'économie faite en se dispensant de minimiser les risques de cet incident, alors on choisit de minimiser les risques. Sinon c'est peut-être pas plus mal de prendre un risque "acceptable". Le coût d'un incident est économique bien sûr, mais il peut aussi être indirect à travers le scandale ou l'image qu'il véhiculera. Là en l'occurrence, j'ai l'impression que la différence avec d'autres programmes, c'est que le coût en image et en dédommagement des victimes à coups de cacahuètes, il a l'air négligeable par rapport aux économies faites en planifiant des trajectoires au-dessus des villages. Deux ou trois pécores de la campagne chinoises qui vivent sous des planches pleines de gouttières, c'est "acceptable".

 
C'est surtout qu'avoir un site si haut en latitude pour tirer en équatorial c'est bien pour se protéger d'espions etc...
Pourraient largement faire un pas de tir sur le littoral, ce qui permettrait de gagner un peu de charge utile, mais osef hein, c'est pas quelques blessés qui vont remettre en cause la politique

 
Tout à fait d'accord. Sauf que je ne suis pas sûr qu'en terme d'impact sur l'image le grand public soit capable de faire la différence entre un accident prévisible depuis le site de Xichang et un accident imprévisible depuis, Kourou par exemple. Disons que le ton sera donné par la nationnalité des médias qui commenteront.

ils suppriment quels types de postes chez Astrium au final?

ca touche surtout les cadres, hors bureau d'étude.
les ouvriers ne semblent pas toucher par cette annonce...
 

RH et autres métiers transverses aussi, non ?

   
http://www.nasaspaceflight.com/201 [...] b-cbers-3/

 
Il manque des magnetorquer .
 
Mise a part cela, ils ont la totale

situation d'urgence sur l'iss  

Oui une fuite de liquide de refroidissement, mais ils disent que ce n'est pas si grave.... le PC d'ISS peut le resoudre lui meme et s'il n'y arrive tout de meme pas, ils procederont à une sortie pour réparation voir une mission sous 2semaines si vraiment ca devient foireux...
 
C'est pas pour demain qu'on la verra exploser ou atterrir en douceur sur la terre ferme

Ils avaient pas eu une situation similaire y'a pas longtemps, qui avait requis une EVA?

Si de l'ammoniac liquide du système de refroidissement en Mai je crois
 
XaT

On sait vraiment organiser une mission en si peu de temps? Y'a un soyouz de réquisitionné pour ça?

Tout de suite, les précisions de, Gérard, Feldzer

De toute manière matériellement même en cas d'énorme avarie ils peuvent rentrer sur terre en quelque heures. Là où faudra flipper en cas de panne c'est lors d'un voyage vers Mars. Là on pourra pas faire frein à main et retour at home en 4 heures

Raison de plus pour pas y aller.

osef de mars serieux  

heu
 
non?

Vous étiez jaloux de drepanon qui a fait un vol on avion zero-g?
 

 
voir: http://volenapesanteur.carrefour.f [...] tor=AD-17-[push]-[carrefour_fr]-[push_ss_slider]-[volenapesanteur]
 
Allez au carrefour ce dimanche 15/12, et vous aurez 10 tickets de participation supplémentaires !

Alunissage en direct à 14h30 sur CCTV.
Je sais pas si on aura des "images" de l’atterrissage en lui même mais c'est possible.
A suivre sur CCTV : http://english.cntv.cn/live/p2p/index.shtml
http://fr.cntv.cn/live/index.shtml
Canal 501 ou 502 de la Freebox
chaîne 530 sur orangebox

30 places    
 
Bon, y'a-t-il quelqu'un d'avantage versé dans les arcanes des calendriers de lancement de Kourou que moi ?

Pleins de photos de la sonde Gaia (lancement demain):
http://astronautique.actifforum.co [...] a-19122013

Les fusées des fois ça fait boom
http://www.youtube.com/watch?v=McbCwSW2moo

Début du webcast maintenant pour un lancement à 10h12 !
 
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/962 [...] guyane.php    
 
Croisons  les doigts pour que tout se passe bien !  

Praÿsant