Reprise du message précédent :
 
 
 

 
Merci    

https://twitter.com/austinbarnard45 [...] 7214373894
 
Le Starhopper a été déplacé sur la zone de lancement. Il lui manque toujours son cône et ses moteurs. Ceux-ci devraient arriver la semaine prochaine d'après Elon Musk.
 
Une vidéo du Starhopper en déplacement :  
https://twitter.com/rogerlewisholt/ [...] 7730313216
 
Quelques autres photos sont consultables là (pour ceux du fond) :
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] =47120.240

À ce propos, une vue détaillée d'un pied de transport :
 

 
Sacré bricolage.

Mais en fait, pourquoi se sont-ils embêtés à la recouvrir de tôle le bloc moteur et réservoir??

La structure en dessous craint la rouille?

Team a l'arrache

C'est la même réponse que pour le packaging de produits du commerce qui n'en ont pas besoin.

Topic HB  

En parallèle à SpaceX, les Chinois font eux aussi des progrès sur la récupération de la coiffe des Longues Marches    
 

Ça manque d'hydrazine

Des buissons!
Bon sang, mais bien sûr!

Ils s'en fichent tellement de la sécurité là bas, c'est hallucinant  
Aux USA ils bloquent tout si y a le moindre bateau dans la zone de sécurité.

Daigo Fukuryū Maru, doesn't approve this

Moi je crois pas qu'ils s'en fichent, ils ont fait attention de faire tomber la coiffe à côté de la route et non dessus

la prochaine FH on a deja une date ? je trouve pas plus précis que "april 2019"

Tu as l'année. C'est assez préecis je trouve.

On sait ce qui fait que c'est régulièrement repoussé comme cela ?

 
Le fait que la date annoncée est toujours trop optimiste et sans aucune marge planning    

Le hopper, vous le voyez en l'air avant le milieu de l'année ou plutôt vers la fin de l'année?
 
On a vraiment du mal à se faire une idée.
 
 
Edit:
Ah ben visiblement il charge déjà de l'azote liquide:
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] msg1920661
 
Test de pressurisation?
 
 
 
Il a l'air vachement complexe niveau tuyauterie ce nouveau moteur

J'arrive déjà pas a imaginer que ce HB puisse voler.
 
Je sais, c'est qu'un modèle d'essai   Mais c'est quand même du ni fait ni a faire.  

 
Tout est magique dans ce projet...
https://twitter.com/SpacePadreIsle/ [...] 5374398464
Le camping car spacex à côté, le "launch control center" dans un container dégueu ..
https://twitter.com/austinbarnard45 [...] 6534678531
Un hommage permanent à l'ingénierie redneck.  
 
edit : haha, après les bateaux, le RV https://twitter.com/spacexrv

Nan mais t'imagine l'aérodynamique d'un engin pareil ? Du coup c'est quoi l'intérêt de ces futurs essais ? Savoir si une patate peut voler du moment que le moteur est assez puissant ?
 
A priori, on le sait déjà : Oui, mais ça va mal se finir pour la patate  

On dirait un truc construit par Maurice, 60 ans, célibataire, qui depuis 30 ans essaie de concevoir sa fusée dans son jardin.

un demonstrateur/proto quoi

 
Et les rayons cosmiques, ils ont y pensé ?  

La question se pose quand même effectivement, à part montrer que les nouveaux moteurs peuvent bosser ensemble comme prévu pour le décollage et l'atterrissage en se basant sur les données des F9, je vois pas non plus un gros intérêt à ce truc là. Ce qui explique probablement les moyens plus que limités alloués au projet, j'imagine.

 
Sinon, on peut aussi penser qu'ils ont de très bonnes raisons de le faire.
 
Quand aux "moyens limités", un container avec la clim fait un très bon centre de contrôle. Pourquoi vouloir "claquer un pognon de dingue" ? Il faut être pragmatique à un moment

 
Ben faire des test réel des moteurs en évitant d'utiliser un prototype qui coûte des millions pour rien.

https://www.youtube.com/watch?v=tr8Ud4MPeps
 
 

banc d'essai volant est en effet plus juste

 
Dans le cas présent, j’entends par là des vols de portée relativement limitée, je ne vois pas bien ce que ça apportera de plus que des essais sur banc

 
C'est peut-être pour ça que tu ne bosses pas chez SpaceX

 
Ouais, tu sais probablement mieux en effet    
 
Puis je préfère penser que l'intérêt principal de ce truc c'est la com à destination des fanboys aussi.

Ah mais c'est ça en fait, tu projettes tes désirs sur quelque chose, ça n'est absolument pas une réflexion rationnel donc  
 
Perso, si je construisais un moteur, la première chose que je ferais ce sont des tests sur banc d'essai pour vérifier que tout est ok, et ensuite de mettre ce moteur dans un engin pas trop chère et de vérifier que les tests faits en banc d'essai fonctionnent en condition réelle. ça évitera de mettre ça dans le véhicule définitif et que tout explose parce que ya un paramètre que l'on avait pas pensé ou mal implémenté qui a tout fait foirer...
 
Après, je ne suis pas ingénieur spatial mais ça ne me semble pas trop stupide comme raisonnement.  

 
Mes désirs ?!   Nan mais ça pas mieux ici décidément.

 
Je n'ai pas dit que je savais. Je pense qu'ils ont de très bonnes raisons de le faire, et que ce n'est pas parce que tu ne vois pas que ça n'apporte rien comme tu le dis  

Ici