Reprise du message précédent :
Le problème de ce système c'est qu'il va falloir créer des sortes écoles pour robots pour les rendre utilisables.

 
Toyota, c'est pas une boite qui faisat des machines à coudre?
 
Si j'ai raison , ce serait leur deuxième reconversion (d'ailleurs à la maison, j'ai une machine à coudre toyota   )

 
 
Vivement que cela se développe    j'attends avec impatience, cela sera excellent pour notre société si on perds de la main d'oeuvre    
La France aura besoin de cela pour remplacer les gens au chômage.
Gros problème, le chômage, ca va créer des emplois à ceux qui les fabriquent et faire perdrent des millions à ceux qui achèteront ces machines    
Ca va plaire à Brice Hortefeux ce genre de machine    
Il existe des robots sex-toys ?  

 
Et si les autres pays produisent leur propre robots pour aller combattre ?
 
Robots contre robots = perte d'argent du à la destruction massive de robots

Oui en cours de développement. Et ce n'est pas une blague. Le projet commercial est TRES sérieux et vise un marché énormissime.

Moins que des pensions alimentaires aux familles ou que toutes les primes d'assurance
 

 
C'est amsant les robots mais je trouve cela inquiétant et dangeureux à long terme, un robot sexuel n'est pas capable de produire un enfant. Un de ces jours, il n'y aura plus personnes sur terre et les robots prendront la suite.
 
 
 
Peut on faire des robots à tuer ?

 
 
Je vois que monsieur suit l'actualité de près

Topic très intéressant, drapo  

Imaginez des robots qui savent nager très rapidement, ils partent d'un point A pour aller dans un pays que l'on appelera B. Est ce possible qu'un robot puisse sécréter une arme bactériologique dans l'air ? je rêve ou pas car je trouve que ca fou les jtons, je sais également que l'armée ( je ne sais plus le pays d'Europe) avait un robot en phase de prototype. Il était capable de tirer une centaine de balle à la minute. Il possédait des chaînes comme certaines machines de chantier, rien ne l'arrêtait.
 
J'imagine trouver ça devant ma porte d'entrée

Sarah Connor?  

ca existe déja les robots tueurs (cf mon doigt qui pointe la bas)

De toute façon si ça déconne, il suffira d'appuyer sur off  

 
Voilà, exactement ou on pourra envoyer un virus par son interface wi-fi, bluetooth, irda...

Tu parles des robots développés par l'armée u.s? (déjà utilisés sur le terrain semble-t-il). Encore loin de Terminator mais c'est déjà très impressionant.  

Un bon ddos et on est tranquille  

http://www.gizmodo.fr/2009/08/24/a [...] biles.html
 
Même si se demarche n'est pas des plus naturelle par moments, faut avouer qu'Asimo devient rapide et plutôt précis

@biboul : déjà passée en page précédente.

Putain la paradie  

Impressionnant !

La fin de la vidéo

La mise à jour d'Asimo est vraiment très intéressante, ils ont bien bossé !

Le montage du robot en Afrique fait quand même un peu peur.

Tu as retrouvé Johnny 5 !

Dispo quand ?

Je sais pas si c'est passé, mais big dog a maintenant un grand frère biped et c'est assez impressionnant !

Excellent, on dirait un AT-ST Walker

Celui la est réellement impressionnant !

Ouais, là c'est vraiment excellent, manque pu qu'ajouter à ce tronc sur pattes les bras/mains super agiles de certains autres robots, et la tête (alouette), + une révolution dans les batteries ou l'alimentation énergétique sans fil pour avoir un truc avec de vraies allures d'humain (du moins dans les mouvements).
 
Ca devrait pas tarder

Le plus gros problème qui va se poser de toute facon c'est l'energie, vu les progres en matiere de deplacement, de mouvement.
Le jour où ils pourront alimenter en autonome ce type de robot la révolution sera lancée. Sans compter que cela s'appliquera a l'alimention des automobiles egalement puisqu'ils partagent les memes soucis de rapport volume/energie stockée.

Il est intéressant le svm hors-série sur la robotique? Quelqu'un l'a acheté?

Toyota Partner Robots Moon Mission by 2020 ?
 
http://www.plasticpals.com/?p=17564
 

 

 

 

 

 

 

Les photos ne s'affichent pas chez moi.  

edit: en fait oui

Pour 2020?  
Pas plutôt pour 2050 une telle avancée au niveau des robots humanoides?

 
T'inquiète pas pour les bras, ils y travaillent :
http://www.bostondynamics.com/dist [...] t_roll.wmv
 
Perso, pas   mais plutôt La réalité rejoint les fictions les plus pessimistes....

Tu pourrais développer ? Parce que là sur la vidéo, je ne vois rien qui ressemble à des bras de robots : je vois juste une simulation dynamique montrant un soldat humain, et modélisant grâce à un moteur de collision, les point de contact au sol, les normales en ces points, et l'intensité de la force qui s'y applique, mais rien d'autre. Bref, un bête moteur de collision dynamique comme on en fait depuis 10 ans. Quel est le lien ? Il s'agit d'une étude préalable en virtuel pour étudier le geste ?

Ils sont financés par l'armée pour créer des armes, c'est ce qu'ils font et ils ne s'en cache pas, libre à toi d'y voir autre chose. Je suis comme toi admiratif du génie de ces gars et sur le cul devant leurs résultats, c'est juste l'objectif qui m'inquiète.

Non mais ils n'ont pas à s'en cacher, c'est leur fonction : ce que je te demande, c'est qu'est ce que cette vidéo est censée montrer, et pourquoi y vois tu un rapport avec des bras robotiques ? Moi j'y vois une étude du mouvement de roll d'un humain dans un simulateur de dynamique (car c'est manifestement un humain qui est simulé là, pas un robot), ça peut être fait pour plein de raisons, notamment pour l'apprentissage et améliorer ce geste, pour étudier où sont les contraintes maximales et offrir un meilleur équipement aux soldats... etc.

Donc je te demande juste d'où tu la tiens cette vidéo, et le contexte qu'il y avait autour, qui expliquait ce qu'elle montre.

La vidéo vient de leur site, elle montre le fonctionnement du logiciel développé en interne pour la partie amont du dev produit, c'est un prototype virtuel.
You've got it ?

Oui enfin bon. Attendez tout de même. Boston Dynamic bosse pour le département de la défense US dans le but de créer les sytèmes d'armes et utilitaires du futur champ de bataille. Toyota lui vise le grand public ! Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu de robot prototype anthropomorphe chez toyota destiné à des fins militaires. Ce qui n'empêche pas Toyota de bénéficier de subventions pour le développement des robots puisque c'est le gouvernement japonais lui même qui veut des robots et a impulsé la récente course.

Oui enfin bon. Attends tout de même. On parle de Boston Dynamics.

Et il ne faut pas flipper parcequ'on voit des robots anthropomorphes sur le sol lunaire. Ils n'ont pas de mitraillettes ou de lance-roquettes ! EDIT ; et même en parlant de Boston Dynamics, faut pas crier au loup ; des soldats robots ce serait idélique ! Plus de pension alimentaire à verser à des familles, plus de stresse du soldat humain, plus de colère des familles, économies substantielles sur les OPEX par l'absence de primes, je pourrais disserter longtemps sur les avantages d'un point de vue militaire, financier et à moindre impact parallèle sociétale.
 
Pour répondre à no_gods 2020, oui c'est tout à fait faisable. En France, on a le projet Roméo qui est en cours de développement par Cap Robotique et censé aboutir sur un prototype d'ici 2 ans. Ils envisagent des modèles finaux d'ici 5ans en espérant pouvoir faire financer les modèles par la sécurité sociale pour les personnes dépendantes. Pour l'agilité des bras, regardons ce dont est déjà capable de icub (CNRS). Quant aux leaders dans le secteurs, japonais, dans 10ans, soit 2020, leurs produits seront déjà sur le marché. Ils ont bien avancé, il suffit de voir les performances du dernier modèle ASIMO et similaires. Ca manque parfois un peu de réactivité, mais ça viendra. Les avancées dans ce milieu sont rapides. La puissance de calcul fait des bonds également et d'ici 2020 on aura des finesses de gravure impressionnantes ce qui laisse imaginer des puissances phénoménales. Déjà pour 2015, intel prévoit des puces gravées en 15 nanomètres ! Ca va faire mal !!  
 
Reste néanmoins l'aspect énergétique qui pose encore problème. Toyota a envisage des solutions échappatoires ; rechargement automatique par des bornes, ou encore rechargement par énergie solaire sur la lune. Mais les belles découvertes faites par les chercheurs en matière de batterie (merci au MIT) sont intéressantes comme le rechargement instantané ( http://www.clubic.com/actualite-26 [...] m-ion.html )

Merci pour les explications  

Concernant l'IA, sauriez-vous s'il existe des communautés francophones ouvertes dédiées à ALICE ? ( http://www.pandorabots.com/pandora [...] d97e345aa1 ) Des forums francophones de partage de MAJ, de discussion technique sur le code source etc... ? D'avance merci.

 
Idyllique pour celui qui les fabrique, pas pour celui qui va en voir débarquer un régiment devant sa porte en 2040.

Bigre .
Plus je lis ce topic, plus je me demande que la science est en train de faire .
 
Personnellement, si je sais que les robots ouvrent de grandes perspectives, je suis totalement contre leur démocratisation . S'ils doivent s'imposer, alors qu'ils le fassent dans le domaine de l'aérospatial, en tant qu'explorateurs . Mais je ne voudrai jamais voir ça chez moi .
 
Vous allez me dire que je dis n'importe quoi, mais c'est parfaitement fondé : dans une société où les robots sont partouts, plus de travail pour les humains, donc ennui mortel qui aboutira à une explosion du nombre de suicides . Les humains s'adonnent à leurs passions pendant ce temps ? Leur vie sera horriblement répétitive et sans relief .
 
Ce qui rend la vie si intéressante aujourd'hui, c'est parce qu'elle est emplie de difficultés que l'on doit surmonter ... dans une société où toutes ces difficultés ont disparue, la vie n'a plus aucun intérêt .

Et bien parle pour toi, mais moi je trouve ça triste comme vision. Voir comme seule alternative au travail imposé "l'ennui mortel", ça me dépasse : j'y vois quelqu'un qui n'a pas de vie personnelle ni de richesse interne, et qui, comme sur la Terre on a du temps à passer et qu'on sait pas choisir soi-même quoi en faire, est bien content qu'on lui impose un taff. Si je pouvais ne plus travailler, je n'aurais toujours pas assez de temps pour moi, et ce serait beaucoup moins répétitif (bien que j'aie un métier plus passion qu'alimentaire). J'ai toujours du mal à comprendre les gens qui trouvent plus important de "bosser" pour un truc contraignant et imposé par l'extérieur que "pour eux". Des défis, des voyages, des choses à créer, à apprendre, à découvrir, des rencontres, des domaines dans lesquels se perfectionner, c'est infini. Pour moi (mais c'est perso), le temps au taff, c'est un mal nécessaire pour gagner l'argent qui permet d'alimenter cette portion là de la vie, qui est "celle qui compte, qui est vraiment intéressante, qui offre le plus de défis et de difficultés à surmonter".

Bon et je précise évidemment que je ne suis pas d'accord avec ton analyse de "si ya des robots partout, alors y'aura plus de taff pour les humains et ils seront payés à rien foutre".