Reprise du message précédent :
C'est vrai que, venant de Boston Dyn ça prête à sourire, on a plutôt l'impression de regarder un test du prochain best seller de Noël chez Joupi... Ils ont peut être prévu des évolutions ultérieurs, genre saut dans la foulée, suspat genre HPI Savage...

Je ne sais pas, mais en tout cas si on assemble l'ensemble de leurs recherches.
Et si on exclue la problèmatique energetique (pour un temps), on doit pouvoir obtenir un robot definitif avec une maniabilité largement supérieur aux aptitudes humaines.

Pas facile d'adapter un procédé qui marche sur un 4x4 de 30cm sur BigDog cela dit. La prise de pouvoir des robots se fera probablement au travers d'une plus grande diversité de modèles plutot qu'un Terminator

Le problème me semble surtout le poids (relatif)
 
Ce simili-4x4 doit peser deux plumes. Pas sûr qu'il soit viable avec du matos dessus (gros batterie, caméra, etc...)

Tout sera prêt fin 2012

C'est sûr t'as déjà vu un éléphant sauter !

Non mais un Tigre oui (si en comparaison ce truc est un chat).
 
Le DARPA ne finance presque jamais rien sans applications potentielles futures.

 
http://www.youtube.com/watch?v=TK27aknWVI4

Faudrait faire l'expérience entre le jeter de chats et de tigres.  
 
Perso rien que du seconde étage... je crois qu'un tigre s'en sortirait beaucoup moins bien.
 

C'est la pure réalité vraie !    Déjà qu'il est dangereux pour un éléphant de s'allonger...  
 
Je n'ose imaginer le résultat sur les organes internes au premier looping sur un vrai éléphant.
 
Je crois que vous rendez pas compte du nombre de G que cela représente sur un animal si grand.

Déjà le tigre faudrait pouvoir le pousser sans perdre un bras, avec le chat c'est un peu plus simple

Non mais ça parait évident que si on fait faire des bon de 10m à un robot de 200 kg on va l'équiper d'un système d'amortissement autrement plus efficace que 3 barres de phosphate de calcium solidement fixées par un tissu mou

C'est comme dire qu'on peut plus s'envoler au dessus de 5kg en pointant du doigt les autruches...

Ok ok... et donc c'est plus du tout la même technologie que le petit engin présenté    

Bah d'où ma réponse...

... et les votre inutiles.

 
hum? exactement la même accélération que sur n'importe quel autre animal sautant aussi haut?
 
après que ses organes internes ne puissent pas supporter, c'est une autre affaire, et alors, tu aurais du dire :
 

Oui c'est clair, bon après pour le tigre, tu y va en premier pour le forcer a sauter

 
Après recherche, le robot pèse 5 kgs (11 pounds).

Mmmh je vois qu'il a des spécialistes    
 
Autrement je pourrai faire le calcul... mais j'ai pas envi de trop fatiguer mon cerveau    
 
C'est la même accélération de départ qu'il faut pour soulever à la même hauteur un boulet d'une tonne et d'un kilogramme ?    

Alors je m'incline, au temps pour moi !  

 
ça dépend à quelle vitesse

Merci bien et ça depend aussi du vent patati patata...    
 
J'espérai que vous compreniez... le cas présenté ici.

sans smileys je me sens comme un petit être fragile    [:poutrella

pareil   [:proutestlà

Un article sur le sujet
http://www.wired.com/magazine/2011 [...] ly_robots/
"...According to a 2004 Darpa survey, US military officers believe that humanoid robots will begin filling out infantry units as early as 2025. Those android grunts will likely be descendants of Petman..."

Plus que 3 semaines avant la coupe de France de robotique \o/
 
Il y a des participants du topic ?

Testeur d'équipements militaires qu'ils disaient  

Vous dormez tous pour récupérer de la semaine ?

Vous vous rappelez ? Un singe qui contrôlait un bras robotique par la pensée :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] nsee_2601/
 
Récemment, deux personnes tétraplégiques ont bénéficié d'un bras similaire :
 
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ues_38904/
 
 

Un robot imbattable au chifumi :
 
http://www.youtube.com/watch?v=3nxjjztQKtY
 

 
Ammarsissage.  

 
Faut voir...
 
http://en.akihabaranews.com/114307 [...] um=twitter
 
Ils disent bien que le but de faire des robots humanoïdes est de pouvoir réutiliser les même outils et process déjà en place... Donc gain de temps et de coûts (et du coup gain d'"efficacité" )

Tiens j'avais pas vu que petman monte les marches, c'était absent des 1ères vidéos (le reste c'est idem mais désormais dispo en HD) :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] mX5dMYHg#!

Certes, mais il monte très vite, avec l'aide d'un mur il est vrai, quand à savoir s'il fait du 100% ou s'il se repand comme une bouse 9 fois sur 10 ?
 
En tous cas par rapport au reste des robots bipèdes, il est rapide et semble presque vivant. Son fonctionnement laisse visiblement très peu de part à des cinématiques programmées, genre Asimo, qui reste comme un rond flan pendant et après ses chutes, comme s'il était incapable ne serait-ce que d’esquisser une tentative de rattrapage témoignant d'un comportement "antropomorphe".
Malgré les énormes progrès réalisés, le code d'Asimo trahi toujours énormément ses origines robotiques bien sages, il réagit lentement et peu aux impondérables, à l'opposé, petman trace sa route comme un goret et improvise avec vivacité, deux philosophies différentes.
 
J'imagine plus de potentiel dans la voie empruntée par Boston Dynamics, même si cela peut paraitre un peu brouillon pour l'instant face au design soigné d'Asimo et aux shows Honda.
Boston Dynamics me donnent l'impression d'essayer de modéliser un système versatile capable d'animer n'importes quelles futures machines, quel que soit les caractéristiques mécanique, nombre de membres, bipède, quadrupède ou plus, taille, poids... Avec ce principe on peut imaginer un petman qui se mette à quatre pattes pour tirer bénéfice des routines développées pour cheetah et ainsi optimiser sa vitesse de pointe, ou une cheetah utilisant sans difficulté la bipédie quand le besoin s'en fait sentir...
...diabolique

Exacte... c'est bien pour ça que ça me fait marrer lorsque les journalistes parlent de la prétendue grande avancée robotique des japonnais. Toutes leur méthodologie est mauvaise. Ils ont l'air de plutôt de se soucier de l'apparence et du "copiage des mouvements humains" pour au finale réaliser seulement des "automates" améliorés... toujours incapable de se débrouiller en situation inconnue.

Les ricains présentent leurs robots alimentés sur alim. C'est bien beau de faire des robots hyper réactifs mais dans une utilisation réelle t'as pas une centrale nucléaire pour te fournir de l'énergie. Travailler sur batterie c'est un autre monde.

Heu c'est des protos !  
 
Réaliser un proto c'est d'abord travailler sur l'essentiel plutôt que sur le sourire du robot.
 
 

Bigdog est autonome et hyper réactif.
Mais bruyant  

A quand des nano-structures s'assemblant et répondant pour donner un mouvement général dans telle ou telle direction suivant le flux électrique envoyé ? Des sortes de muscles géants avec un coeur informatique à l'intérieur qui serait le seul point vital (avec la batterie bien sûr). On aurait des degrés de liberté inédits, possibilité de restructuration en donnant certains ordres au coeur, et si une partie est endommagée le reste pourrait continuer à fonctionner du moment qu'on a toujours les points vitaux en bon état

 
Ca s'appelle les Réplicateurs, et ça n'a pas donné un super truc pour l'humanité à la fin