Reprise du message précédent :
L'IA c'est un problème difficile sur le quel on planche depuis des années et dans le quel on rencontre encore plein d'impasses (un simple problème de boîte à forme en 3D, c'est très dur pour une machine). Avant de réussir à faire un robot capable de simplement faire la vaisselle et se déplacer dans une maison sans foutre le bordel il y a encore de gros progrès à faire.  
 
Une révolution peut arriver très vite, mais je ne parierais pas beaucoup d'argent dessus.

Je pense que c'est surtout à cause d'une très mauvaise approche du problème et qu'il ne se résout pas avec ce que l'on nomme l'algorithmie classique.

Il ne se résout pas avec tous les outils qu'on connait (qui sont fort nombreux et variés). C'est un peu la définition d'un problème difficile.

Pas forcement, il faut avant tout que le hardware suive pour faire fonctionner des approches différentes.
 
 
Par exemple connaître la compression Mpeg4-AVC dans les années 80 n'aurait jamais permis de mieux compresser les films... puisque aucun hardware n'existait pour pouvoir l'exploiter.

Tu spécialise le hardware quand t'as une approche algorithmique qui fonctionne. Mpeg4-AVC ça peut très bien se faire sans hardware spécialisé (et même sur une machine des années 80). Ça sera seulement plus lent.
 
Là on parle de problèmes ou même si t'as tout ton temps, on n'a pas de solution satisfaisante.

Bah l'auto-apprentissage est déjà une étape énorme... Mais j'ignore quelle architecture (très simple à priori) a été utilisée. Dans l'exemple que j'ai en tête, le mec soudait quelques transistors à une puce avec un programme sur un circuit relié à des pattes, et la "bestiole" s'est mise à bouger ses pattes dans tous les sens jusqu'à ne conserver que les mouvements les plus efficaces pour le but rechercher, avancer. Résultat : la "bestiole" se mettait à avancer comme une araignée, alors qu'elle ignorait quelques minutes avant comme avancer...!
 

Après mon Commodore 64, l'Amstrad PC1512 était mon 1er PC (enfin celui du paternel   ) dans les années 80 :
 

 
MPEG4-AVC...?!? Je doute...    
 
 

Sur un gros calculateur de l'époque (on avait déjà des Cray-2 dans les années 80), ça prendra un temps considérable pour décompresser une frame (disons quelques heures), mais le problème est résoluble.
 
En IA, on a des tas de problèmes ou même avec toute la puissance de calcul que tu veux, et tout le temps que tu veux, on n'a pas de résultats satisfaisants.

Dommage que l'article soit à chier. GNT, ce n'est plus ce que c'était.

Pas besoin d'ia
Un mec qui commande un robot à distance en recopiant tous ses mouvements et rulez le soldat invincible. Faut juste faire gaffe à la latence

Trop facile à contrer avec un brouilleur de fréquences

Filaire

 
http://www.pcinpact.com/news/67101 [...] ynapse.htm
 
Source en anglais sur le site MIT News : http://web.mit.edu/newsoffice/2011 [...] -1115.html

http://www.slate.fr/lien/42031/dro [...] erminators

edit : zut c'est un vieil article de juillet !

 
C'est pas déjà ce qu'a fait Blue brain ? Sauf que là ils ont créé un hardware spécialisé, cf le débat d'au-dessus justement  

Robot mou rigolo :
http://www.dailymotion.com/swf/video/xmp8nl
Ils se gardent bien de montrer le compresseur, ou de lui mettre sur le dos

Non

Ouep, et même si celui-ci est juste un bout de silicone avec un réseau de cavités, pas dit que le futur ne le voit pas embarquer Hard & soft, interface de commande & électrovannes, réserve d'air comprimé et batterie... Faut juste qu'il arrête la bière et qu'il fasse beaucoup de mucu.

Un robot intéressant : IFling (un robot ramasseur de balles de tennis)
http://www.youtube.com/watch?v=MYyE7zj3La8

Quand je vois ça ça me conforte définitivement dans l'idée que les robots "efficaces" seront ceux qui ne seront pas humanoïdes.

Oui, parce que le robot le plus efficace pour passer l'aspirateur ce ne sera certainement pas le plus efficace pour repasser tes chemises.

Un topic robot ? OO
 
 

 
Quand ils pourront penser d'eux même, il se feront des updates pour fonctionner avec des piles atomiques, avecun esprit kamikaze et ... ho shit!

Apparemment Archos prépare un robot de petite taille. Sachant que leurs tablette leur réussissent pas mal, j'ai hâte de voir ce que ca va donner .

Il est passé celui-là ?
 
http://tumourrasmoinsbete.blogspot [...] is-et.html

Ya pas mal de conférences sympa chez TED

Doc sur les robots militaires jeudi à 16:30 gmt sur al jazeera  
http://www.aljazeera.com/watch_now/

Dans une heure

Ça commence

C'était court
Et pas optimiste. On vit une grande époque.

Petit up avec une vidéo passée sur plusieurs topiques.
 
 
Un essaim de drones volant en coopération :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] QIMGV5vtd4  
 
 

Pzzzzz ! Nous c'est par milliers !
                                       \
                                        \
                                         \

Coopération encore plus précise :
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] sUeGC-8dyk
 
 

Un robot quadrupède de chez BostonDynamics (encore  ) qui court à 30 km/h :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 3ULlgpT1UQ
 
Ils disent qu'il peut, avec sa structure actuelle, monter jusqu'à 80 km/h.

   
 
Mais qu'ils arrêtent, je suis grow et lent, je vais faire comment quand les machines prendront le pouvoir ?  
 
Déjà que je suis bien niqué avec les zombies  

De toute façon tu seras au mieux vieux, voire mort quand ils existeront.
Et rien n'empêche le combo robot/zombi bouffeur de cerveaux, les recherches en virologie avancent  

Toujours chez BostonDynamics, un robot qui peut sauter jusqu'à 10 mètres de haut :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=6b4ZZQkcNEo
 
Il manque encore un peu de réactivité, mais c'est déjà pas mal.  

Un robot ?

Ben oui, même avec des roues ça reste un robot.

C'est vrai que, venant de Boston Dyn ça prête à sourire, on a plutôt l'impression de regarder un test du prochain best seller de Noël chez Joupi... Ils ont peut être prévu des évolutions ultérieurs, genre saut dans la foulée, suspat genre HPI Savage...