Reprise du message précédent :
Bah non, plus de puissance, plus robuste, plus grosses roues, plus d’adhérence, outils de nav plus sophistiqués, etc

 
Mea culpa, lien wiki Français bien fait :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory

Il n'y a même pas x2 en différence d'échelle ici  

J'ai quand même le droit de dire que de faire seulement en tout plus gros plus grand plus puissant c'est nul.

Un seul robot c'est nul, plus c'est gros plus ça risque de tomber en panne en plus.

J'aurai préféré une approche radicalement différente c'est tout  

Je veux un fulguropoing sur mon nono !  

 
C'est plutot l'inverse
 
D'un tu as plus de chance lors de balade dans la nature de te faire bloquer par un rocher / te faire embourber avec une mini qu'avec un range rover, plus tes roues sont grosses et le dessous de cqisse haut, mieux c'est.
 
Ensuite n'oublie pas que sur les premiers rovers, la propulsion etait solaire, ce qui etait le plus determinant sur la longevite de la mission. Avec une propulsion nucleaire, no soucis, ils pourront meme le faire bouger en pleine nuit s'ils le veulent.
 
Quand tu vois que les deux petits avaient comme spec 90 jours et 600 metres par rapport a ce qu'ils ont fait, vivement que le gros arrive
 
(et la nouvelle procedure de descente   )

Et ta pile nucléaire, elle a une autonomie de combien exactement dans cet engin ?

Au moins avec du solaire, t'es "illimité" sur le long terme  (non svp pas de débat sur cette illimité là).

Vous m'enlèverez pas le doute que ce gros truc unique à toutes les chances de défaillir  

Moi je veux pleins de mini-robots avec des pattes s'entraidant.

Bah ouais, à peu près autant que t'as le droit de dire qu'ils ont été un peu cons, sur la toute nouvelle berline de chez Renault, de mettre des roues carrées

14 ans, minimum
Le solaire est illimité, en théorie, mais en réalité plus soumis aux aléas que le nucléaire (le réacteur ronronne tranquilou sans rien demander ) alors que les panneaux peuvent s'encrasser, être abîmeé, les cellules aussi, etc.

Ouaip, 14 ans, large : au bout de 14 ans, je crois qu'il y a encore 80% de la puissance initiale

Le solaire est loin d'être la panacé !
 
Non seulement tu as plutôt intérêt a avoir de bonne batteries, mais de plus l'ageing des générateur solaire n'est pas top, ils se détériorent assez vite dans ces conditions de radiation / pollution (il me semble que ce qui est le plus proche niveau taille des grains de sable sur Mars est la fumée de cigarette).
 
Après opérationnellement, non seulement tu es cloué au sol la nuit, mais de plus tu as plutôt intérêt a prévoir les tempêtes de sables et cie dans ton budget énergétique

Je pense qu'il voulait dire que plusieurs petits diminuent les chances de tomber en panne.

Oui mais dans ces cas la, la progression en terme de charge utile est quasi inexistante (ok survivre, mais pour quoi faire cette fois ci ?)
 
Le but actuel de ce robot maintenant n'est plus faire de l'exploration, mais de faire le maximum d'analyse (même le landing à été amélioré afin de pouvoir avoir une meilleure précision sur le lieu à analyser)

Peut être qu'il pensait à un truc à la megazord  
http://www.youtube.com/watch?v=YjauJFH0x-o

Je crois que la limite maxi des 1 tonne est légèrement dépassée la  

Nan mais un truc qui s'assemble
Et chaque pièce pourrait fonctionner de manière indépendante. Mais en assemblant on aurait un truc tout mieux et si une ou deux (ou plus c'est l'idée qui compte de toute façon) lâche, faire en sorte que le tout soit toujours opérationnel.

Filez moi 1000 ingénieurs, deux milliard de dollars et les infrastructures de la nasa et je vous le ponds votre truc

Samantha Carter et Stargate™ désapprouvent ce post
 
Il en ont assez bavé avec les réplicateurs

T'es fou tu veux créer les réplicateurs, t'as pas vu comment ça a fini dans stargate ?    
 
 

Faudra bien accepter un jour que notre "descendance" n'ai pas une si jolie tronche que ça  

Fais pas de ton cas une généralité

Oh toi avec ta bite en tire-bouchon...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ge-under-3
 
Simple exosquelette.  

Base centrale avec pile nucléaire servant de recharge à une flotte de petits robots ayant batterie + solaire de secours.

Ils ont prévu un panneau sur le Rover ???
 
"Attention, ET, ou descendant lointain de la Terre, cet engin contient la merde la plus dangereuse que nous ayons été capables de produire".
 
 

Le problème de Rover c'est le SAV qui n'existe plus

A 1:20, on voit quel moyen Sarko a choisi pour nettoyer la France de tous les gauchistes. La machine porte d'ailleurs son nom...  

http://invention-europe.com/Article627529.htm
 
l'administration franzaise grozze malheur

Ce n'est pas le topic SQFP (Le meilleur du Pouic) ici... même s'il y a Ummo  

j'evite les topics sectaires

Après BigDog, la société Boston Dynamics présente PetMan:
 
Vidéo: http://www.youtube.com/watch?featu [...] clbVTIYG8E
 

Heureusement qu'il à une prise électrique et une ampoule à la place de la tête

 
Ils le relookent en ça et je pars en courant :
 

+ 1.

Plus pataud mais remarquable tout de même : les toutes dernières prouesses du nouveau ASIMO : http://korben.info/robot-asimo.html

Les progrès sont réellement impressionnants. Je me rappelle encore des premières versions. Le pas effectué depuis est énorme.

N'empêche la différence de vision entre les états unis et le japon
 
Les ricains en réunion c'est "Ouai faisons des robots, on leur foutra des mitrailleuses et ils pourront marcher sur tout les terrains et porter les vivres des soldats, america fuck yeah "
 
Au japon "Oh ouii des robots kawaiiii  ils seront super trognon, on fera un sourire avec des leds et ils pourront servir le thé    "  
 
 

Je serais quand même curieux de savoir ce qu'il se passe quand on bouscule Asimo, dans le même style d'exercice que Petman par exemple ...

Les robots américains qu'on voit hyperéactifs consomment beaucoup d'énergie pour obtenir des résultats pareil.
Je ne connais pas l'autonomie d'asimo mais celle du petman ou du big dog doit pas être bien folichonne.

Bah là en l'occurrence c'est ce que je disais : le but c'est de développer un meilleur équipement.
 
D'ailleurs j'ai posé cette question : "Il s'agit d'une étude préalable en virtuel pour étudier le geste ?" et tu n'y as pas répondu. Et oui, c'était donc ça.
 
De plus, à l'époque, tu n'as jamais non plus répondu sur d'où venait cette vidéo et ce qu'elle montrait. En fait, c'était un robot pour tester des combinaisons (assez proche de ce que j'intuitais).
 
Et je ne vois pas l'intérêt de reposter ça maintenant à vrai dire. Ma critique reste toujours valide : crier au loup sur des vidéos dont on ne savait rien à l'époque (sans même préciser ce qu'on imagine précisément, juste en disant "Mais c'est fait par l'arméeeee !!!" ), ça reste un comportement à la limite du pouic.