Reprise du message précédent :

 
ouais c'est surtout que les étrangers ratent l'examen de langue ( dont la maitrise absolue me semble quand même totalement indispensable pour donner des soins de qualité)

Vu l'expérience en france, je les comprend

"...les ressortissants étrangers doivent passer un examen en langue dont le pourcentage d’échec s’élève à 98%."
   

 
Jvois pas à quoi tu fait allusion ? le niveau des études en France ? ou les travailleurs étranger en France ?

L'expérience des infirmières espagnole Pas du tout le même niveau que les ide Française Une cata ...

ah ok.  
 
Pourtant c'est uniformisé niveau européen non ?  
 
Fin bon dans le cas du japon c'est juste la barrière de la langue, et c'est compréhensible ( fin à part si le test est vraiment insurmontable même pour un jap mais bon...)

Robot humanoïde qui danse (musique à chier et plutôt une vieille mémé qui danse tellement le robot est raide mais tout de même impressionnant)
 
http://www.youtube.com/watch?v=xcZ [...] r_embedded

 
la danse et la chanson toute pourrie    
 
bon sinon je vais troller un peu, mais à part danser, à quoi va être utile ce genre de robots humanoides? Dans les hôpitaux ou pour personnes âgées, vraiment? J'ai de la peine à la concevoir pour le moment  

La société changera profondément avec l'arrivée de la robotique, c'est juste une question de dizaines d'années.

ouais après leur faire des visages super ressemblants à de vrais personnes, ca je suis déja moins sur ( à part à la limite pour le cinéma, mais la encore, la 3D fait aussi des miracle )

Je suis en train de regarder les 4 films Terminator sur Canal+  à la suite et je me demandais où en étaient les soldats robots de l'armée US?  
 
Il y quelques années on avait vu des images d'une sorte de petit véhicule à chenilles, muni d'une arme et d'une caméra embarquée, capable d'évoluer sur tous les terrains, et de monter les escaliers. Il était prévu de le connecter par Wifi avec d'autres robots semblables. Ils étaient à l'époque utilisés en Irak si je me souviens bien en 2006 ou 2007
 
Ont-ils fait des progrès depuis?

Ce que tu décris n'est pas un robot mais un simple mini-tank utilisé en irak pour les opérations de déminage.
A ma connaissance la version utilisée n'est pas dotée d'arme mais de pinces pour vérifier une bombe potentielle.
Et il n'y a aucune intelligence, c'est entierement télécommandé.
Et jamais entendu parlé non plus d'interconnexion wifi.

 
Oui ce sont bien des mini-tanks dont je parle et les derniers modèles étaient bien pourvus de mitraillette ajustable grâce à un bras mécanique   Après ceux utlilisés en Irak n'étaient peut-être pourvu que de pinces pour les opérations déminages (contrôlés par un humain).  
Pour les connexions wifi c'est une musique d'avenir mais c'était en projet    
 
C'est maybe HS en fait mon message, mais j'imaginais qu'à l'avenir ce mini-tank pourrait ressembler de plus en plus à des formes humanoïdes.

Regarde les pages précédentes, le département de la défense finance plusieurs projets dont un modèle de robots soldats au stade de développement, par la même société qui a développé big dog (Boston Dynamics) ; on en saura plus dans les prochaines années car là, outre l'aspect comm, y a le confidentiel defense et tout le tralala.. EDIT ; là http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21442181

 
 
oui je me souviens de ton post, à l'époque la lecture en anglais m'avait un peu rebuté je pense   En fait cela répond en partie à ma question, car  je parlais plus de ces mini-tanks comme dans mon dernier message.
Là il semble que ce soit carrément un nouveau projet qui soit mis en marche, avec des dizaines de millions de dollars débloqués   c'est même encore plus ambitieux je dirais  
 
 
 

24 ans de recherche en robotique, une petite vidéo de 2 minutes pour tout résumer... Chez Honda : http://world.honda.com/ASIMO/10thmovie/?r=rR
 
EDIT ; un parc robotique ouvrira en suisse en 2013 http://www.20min.ch/ro/news/romand [...] e-26126124

Je ne sais plus si j'avais posté les premières photos / images de synthèse et vidéo de ce qui va être les prémices du futur soldat sur le champ de bataille (made in USA évidemment... comme toujours...), ceux ci concerne le robot censé tester les futures combinaisons militaires mais vous verrez plus loin que la recherche développement nécessaire pour ce faire va servir aussi à un autre projet moins... sympatique...
 

 

 

 
et une vidéo sur le stade de développement des jambes ==> http://www.youtube.com/watch?v=67CUudkjEG4
 
L'article relatant ce projet qu'on ébruite pas trop (tu m'étonnes...) en anglais (ne vous attendez pas à voir des schémas et compagnie, déjà de part la nature militaire du projet, ça sera un truc qu'on découvrira un jour (nous ou nos enfants) sur CNN sur un futur champs de bataille sans que ça soit lancé en grande pompe comme ça pourrait être le cas d'une nouvelle marque de bière) :

Ptain... Moi ce qui m'énerve au plus haut point dans toutes ces conneries, c'est qu'on va se retrouver avec une nation, les ricains, qui n'aura plus à craindre les pertes humaines s'ils vont jouer sur le territoire d'une autre nation, et les Français qui sont à la ramasse avec une industrie de la défense qui tombe en lambeaux, s'accaparant une partie non négligeable du budget de la défense pour des sous marins nucléaires à la con qui sous prétexte de dissuasion nucléaire ne nous servent à rien d'autres à part la ôh très importante mission de présence à travers le globe, au lieu de se bouger le cul sur des programmes similaires ! Aprés on vient chialer parcequ'on a perdu 60 mecs en Afghanistan, les types quémandent des grenades aux américains, sont obligés d'acheter leur propre matos etc... Quel pays de merde ! Je vais me casser en chine ou aux USA d'ici quelques temps... Heureusement qu'on a Aldebaran robotics mais à part des robots pour mémés handicapées, y a rien de bien orienté militaire là dedans... Vous vous souvenez des soldats allemands qui avaient été stupéfaits en 1939 de voir des soldats polonais charger leurs chars avec des chevaux ? Bientôt les soldats polonais ça sera nous les Français

erffff... A une précision prêt ; on n'est pas l'ennemi des USA hein... eux ont le budget, nous pas.  
 

ouai enfin ce genre de truc a mon avis c'est vraiment pas pour tout de suite.
 
d'une part, des batteries assez petites et suffisamment puissante pour faire tourner un truc pareil pendant un temps honorable n'existent pas encore et a mon avis c'est pas pour demain.
 
D'autre part les américains, comme les français préfèrerons toujours mettre un mec sur le champ de bataille qu'un truc à xxx millions/milliards.
 
et concernant la "shitty" industrie française... il peut très bien y avoir des programme de recherche similaires sans pour autant que tu sois au courant.

Exactement, même en disposant d'une techno équivalente à des terminators, ça n'implique absolument pas qu'ils remplaceront les humains sur le champ de bataille avant longtemps. Car ça reste une question de coût : qu'est-ce qui coûte le plus cher, la vie d'un soldat ou un robot ? Bah rien indique que ce soit la vie du soldat (et dans le "coût" dont je parle, je parle de l'évaluation en coût de tout ce qu'implique sa perte, c'est à dire pas seulement le coût de sa formation, mais aussi le coût en désapprobation de l'opinion publique et autres coût "très indirects" ). Et si le robot coûte plus cher, bah on préférera envoyer des humains.

C'est quand même dingue cette volonté de militariser tous les secteurs ! Peuvent pas se contenter de robots pour aider les personnes âgées, non faut qu'il tienne une mitraillette ! mais lol

Qui "Ils" ? Ce ne sont pas les même "ils" qui veulent des robots pour aider les personnes âgées et qui veulent des robots militaires.

tout à fait. Faut pas mélanger les généraux étoilés de Washington et les chefs de projets nippons - entre autres -

Drap

C'est vrai que recouvrir le robot de panneaux solaires au rendement exceptionnel sera le rêve.

Robots 2010 reviews http://www.itworld.com/science/130 [...] ots-review
 
Des serveurs robots en chine ==> http://www.slate.fr/lien/31367robo [...] rant-chine

Les allemands sur la bonne voie   :
 

 

 
A lire : http://spectrum.ieee.org/automaton [...] robot-hand

C'est vraiment très impressionnant, la technologie mise au point pour simuler les tendons est intéressante !

Le développement des robots peut faire peure ... déjà des applications militaires ... et après ?
 
Si on construit beaucoup de robots et qu'on les dote d'une certaine autonomie et qu'on les place au sein d'une certaine infrastructure (mines, usines), on peut tout-à-fait imaginer que des robots servent à fabriquer ... d'autres robots et de construire de nouvelles infrastructures ... et ainsi de suite ... (je ne parle pas de reproduction entre robots, hein ... que de la mécanique)
 
Pourquoi faire cela ?
Mais c'est la poule aux oeufs d'or ! Imaginez, après un investissement initial et quelques "générations" de robots,  le nombre de robots en surplus fabriqués sans même s'en occuper (ou si peu) !
 
Et ce n'est même pas interdit dans les (pseudo) "3 lois des robots" mentionnées dans le premier post.
 
Bon, reste l'espoir que l'économie crash avant cela et qu'on enterre ces délires pour quelques sièclesmillénaires !

Euh tu n'expliques absolument rien là : tu dresses un tableau, tu dis que c'est la poule aux oeufs d'or mais que c'est négatif, mais tu ne dis même pas pourquoi à tes yeux ce truc serait négatif (alors qu'il serait positif aux yeux de nombreuses personnes). Bref, je ne comprends pas.

Pour faire la guerre par exemple, n'est-ce pas mieux d'envoyer des robots et ainsi d'épargner des vies ???

Bon OK, je développe.
L'homme est maître de ce qu'il entreprend, pourtant là il va lancer un processus dont il sait pertinemment qu'il peut lui échapper à tout moment, un truc qui marche tout seul et parfaitement capable de défoncer une planète entière.
C'est négatif à mon sens, car les robots ne dépenderaient alors pas de l'homme et ni même de la vie. Ce qu'il leur faut, c'est seulement une source d'énergie (fossile ou renouvelable), du fer + 1 tas d'autres matériaux.
Donc à moins d'intervenir avant qu'il ne suit trop tard, c'est un processus qui ne s'arraiterait même pas lorsque l'homme disparait (ni les animaux, ni les plantes, ni toute la vie).
Cela ne donnerait aucune chance à une autre espèce biologique.
 
PS: la poule aux yeux d'or, c'est pour les actionnaires de la société qui lancerait un tel projet pour se gaver quelques décennies (bas oui c'est le système capitaliste), pas pour l'humanité en général. Et puis la poule aux yeux d'or, c'est aussi une symbolique pour signifier une illusion.

Atta atta... Déjà des robots totalement autonomes on n'y est pas encore... D'ici une vingtaine d'années, pourquoi pas. Cependant pour tes craintes tout dépend ce qu'on leur a mis dans la "tête" hein... Je doute que HONDA, albaran robotics etc... programment leurs robots pour prendre une fourchette et zigouiller le propriétaire ptdrr... xD Dans ce domaine on sera dans le même cas de figure que n'importe quel produit de consommation ; si un risque quelconque est avéré, il ne sera pas autorisé à être mis sur le marché.
 
EDIT ; et avant que ces trucs là soient autorisés par le législateur à se balader dans nos rues, il va en couler de l'eau sous les ponts...

 
Les robots en fer que les hommes ne contrôlent pas, c'est dans les films de SF hein (qui écrit ça parce que c'est vendeur, pas parce que c'est réaliste), là on parle de la réalité

aussi  

Bien sûr qu'on y est pas encore (heureusement !), on a encore pour au moins 20 ans avant de parvenir à une vrai autonomie. Cependant je ne comprends pas qu'on puisse s'enthousiasmer aujourd'hui pour des projets aussi dangereux et lourds de sens.
 
Pour ce qui est ce qu'on "programme" dans leur "tête", c'est bien de prendre des mesures contre des actes agressifs, mais ce n'est même pas de cela que je parle. Je dis que des robots constructeurs de robots paraitront souhaitables pour une entreprese constructrice de robots et vus comme non agressifs. Or si le processus se poursuit et que le nombre de robots croit ainsi exponentiellement, ce sont les conditions d'existences de l'homme qui sont agressées. Comme ce n'est pas un acte d'agression directe contre un être humain, ce n'est pas empêché par la "sécurité" programmée dans leur tête. Cependant l'effet sera bel et bien d'annihiler l'homme.

Quand on voit le niveau de technicité nécessaire pour fabriquer la main présenté plus haut je doute qu'un robot autonome puisse la fabriquer et l'assembler avant plusieurs dizaines d'années.
Et ca c'est sans compter la somme de matériaux très spécifiques nécessaire à ce type de production...

Bref, la SF restera de la SF pendant un certain temps.

[EDIT]
Et d'ailleurs actuellement on a déja des robots qui fabriquent des robots, mais ce sont toujours les hommes qui sont au commandes.
Je doute qu'un jour on construise une usine qui soit programmée pour fabriquer des marchandises à l'infini, toute production est limitée. Et de toute manière les ressources de bases sont limitées elles memes.

Plusieurs dizaines d'années, c'est très court, même pas une génération. Ce n'est pas de la SF.
Et c'est pas moi qui invente la production de masse de robot, c'est annoncé dans le premier post:

 
Si l'idée est de produire des robots en masse, il faudra de toute façon concevoir ces usines et rassembler les matériaux. Le but des robots étant de libérer les hommes de leur tâches,  il sera logique de les employer dans les usines en général et dans les usines à robots en particulier (certes pas les toutes premières, mais celles qui suiveront).