Reprise du message précédent :
Bof moi j'aime autant que le gars qui m'a buté soit traumatisé, c'est ma petite vengeance.

Euh là c'est quand même un peu grotèsque

Ya pas de raison de se venger, le mec il t'en voulait pas personnellement, il te connaissait même pas. Si ça se trouve ça aurait même pu être un pote (alors que le robot nécrophage, non).

 
Ah parce que ça fait tilt que maintenant pour toi ?

Pourquoi j'aurai dû tilter quand ?  

Attends, ya ptêt méprise, tu parles de mon post ou du post de krismu ?

Je m'autorise à vouloir me venger de qui je veux, en particulier si le gars m'a tué. Pis si c'est pas moi qui veux me venger, c'est ma famille, tiens.
Pis ça a rien à voir avec le sujet.
'tain si on peut même plus vouloir se venger des gens qui vous tuent, on peut plus se venger de personne debleu.

 
Je parle du tiens

Bah oui, donc t'aurais dû tilter plus tôt

 
Ben non puisque tu joues pas ta vierge effarouché sur l'ensemble de la robotique militaire contrairement à l'autre Don Quichote qui croit régler les problèmes geopolitique actuel en empêchant l'utilisation des machines de combat
Non mais franchement...

A ce propos on peut en toute logique voir les choses venir ainsi :
- Mise au point d'un premier modèle de robot de combat avec les phases de test etc...
- Test grandeur nature sur un théâtre d'opération sur une mission particulière
- Si satisfaction, production d'une petite quantité ou à défaut développement d'un second modèle plus performant
- Augmentation du nombre de robots de combats
 
A terme, remplacement partiel d'une partie des combattants humains et usage intensif en zone hostile limitée comme par exemple pour de futures zones chaudes type Falluja, grozni etc... Où la robotique anthropomorphe militaire prendra tout son intérêt dans le combat urbain (voire dans les patrouilles pour éviter les pertes quand les engins pètent à cause des bombes des terroristes).
 
Perso, je pense qu'on verra quelque chose de sérieux d'ici 10ans. Tout ce qui sera produit avant, à mon humble avis, sera plus des prototypes / concepts qui donnent des pistes à l'image d'ASIMO, bigdog etc... Je pense également et je suis prêt à parier là dessus que si la robotique anthropomorphe civile avancera rapidement au cours des prochaines années, on suivra la logique évolutive de la technologie ; Les créations les plus avancées pour les militaires puis retour bénéfique pour le secteur civil plus tard. Tout comme pour les avions à réactions, les radars, le nucléaire, internet etc...
 
EDIT ;

source : http://www.robotimpact.com/news/51 [...] r-un-robot

 
Etant donnée que les pays riches finiront bien par consommer toutes les ressources naturelles de leur territoire, il leur faudra bien s'approprier de nouvelles réserves ... Et si celles-là ne sont pas obtenues commercialement, alors il faudra aller les acquérir de force ... en envahissant un pays sous prétexte de servir les intérêts de l'Humanité, par exemple .  
 
Sire Jeans = Par exemple, tu dis que se plaindre des robots est comme se plaindre des voitures au XXème siècle, pas du tout, les véhicules blindés qui sont apparus ne sont qu'une arme et un moyen de locomotion, les robots doivent remplacer totalement les soldats .
 
Herbert de Vaucanson = Tout à fait d'accord avec le fait que c'est parfois psychologiquement dur pour les soldats de tuer les ennemis de leur pays . Si cette "barrière mentale" les destabilise quelquefois, c'est que les soldats eux-mêmes savent que tuer, c'est-à-dire leur fonction, n'est pas fondamentalement bon du tout . Il se peut que ce genre de comportement limite les guerres, les chefs d'état n'étant peut-être pas épargnés par ce sentiment-là . Fabriquer des machines qui n'ont pas un tel libre arbitre et tuent parce que c'est leur fonction sans rechigner ni quoi que ce soit d'autre, j'appelle donc pas ça particulièrement "aller vers le progrès" ... on stagne en adoptant de nouvelles méthodes, c'est tout .

 
   
 
Ca fait un sacré bail que c'est le cas...

 
Hé, je dis pas que c'est neuf, je dis que c'est pas fondamentalement bien et que les robots ne vont pas ralentir le phénomène mais au contraire l'accélérer au possible ... ou pas . Wait & see .

 
Voilà. Surtout. On verra

Moi je penche plutôt pour la première option, mais j'admets qu'il y a deux possibilités ...

 
Merci pour le tuyau, j'y serai

 
Fait chier je suis prévenu trop tard

Ben oui désolé j'ai pas veillé suffisamment les infos... Je serais plus réactif la prochaine fois

Ah ben voilà, il y a de l'espoir. Si ce travail est bien fait, nous aurons au final des robots conscients qui combattront les Warbots, et ces derniers n'auront aucune chance...  

 
Optimus Prime sauve nous !!!!!!  
 

 
Edit : et la musique qui va bien http://www.coucoucircus.org/da/generique.php?id=365
 

drap

 
Ben quoi c'est un dessin animé d'anticipation !  

  Génération Goldorak (7ans lors de sa première diffusion), toute excitée à l'idée qu'un jour les hommes se battraient par robots interposés... mais avec une question qui m'est assez rapidement venue à l'esprit malgré mon engouement : mais il se passe quoi si ce sont les méchants qui possèdent Goldorak ?  (cha marche pas... )
 
Les Transformers, c'était plus de mon âge...  
 
Pis c'était nul et mal dessiné.  

 
Même si les méchants ils ont Goldorak ça marcherait pas. Pouquoi ? Mais parce que Goldorak ne vainc pas uniquement par sa force mais parce que c'est l'espoir de l'humanité ! Il a l'idéal de liberté qui vibre lorsqu'il balance son fulguro-poing ! L'esprit de justice qui aide son astéro-hache a percer l'armure des immondes Golgoth !
Si ces méchants esclavagistes et dictateurs des forces de Vega perdent à tout les coups, ce n'est pas parce que Goldorak a un meilleurs concept que les golgoth, non c'est juste parce que ce n'est que de la vermine collectiviste qui merite de crever la gueule ouverte devant la surpuissance de l'idéologie libérale et picétout !
 
Sinon en parlant d'anticipation j'ai maté Blade Runner hier et ça a du mal à se regarder de nos jours niveau décors et effet  

Y a pas de gentils et de méchants, les gentils c'est ceux qui gagnent.
 
Sinon, les robots militaires, je vois ça comme des trucs télécommandés pendant encore longtemps, faire un truc autonome me semble pas être à l'horizon des 10 ans.

 
la version remasterisée?

   
 
Pour Blade Runner, à part quelques véhicules, je ne trouve pas, mais on est limite HS là...  

 
Director's cut. Mais pas la version blue ray. Je crois que j'ai eu la fin pourrite  

Niveau anticipation, je verrais plus irobot, les premières minutes du film.

Moi je verrais plus L'Homme Bicentenaire    
 
La robotique idéaliste quoi...  

 
Mais ouai il est trop beau ce film, c'est même un des rares qui me mettent les zieux tous humides à la limite de chialer

Ah chez moi les larmes ont coulé aux deux premiers visionnages...
 
...après on s'endurcit...  
 
...un peu...    

 
Je l'ai vu qu'une fois ça veut dire que la magie me fera encore effet  

 
Donc j'y étais, c'était super interessent, principalement orienté sur la façon d'apprendre a un robot à découvrir et explorer le monde par lui meme.  
 
Par contre petite deception, on était tellement nombreux qu'on a pas pu aller voir le robot icub dans le labo, pour des raisons de sécurité.

en gros ils proposent quoi pour l'apprentissage ?

il y a plusieurs approches, celles qu'ils ont dévellopé la reposait soit sur la répetition d'un geste par un operateur, que le robot tentait ensuite de reproduire soit sur l'implémentation d'une curiosité artificielle:
 
Donc dans le premier cas, si tu veux apprendre a ton robot a jouer du bilboquet, ou a faire la cuisine, tu prends son bras, tu lui fait faire le mouvement, et lui enregistre la position de tout ses capteurs pour essayer de faire pareil. Evidemment faut plus ou moins de répétitions suivant la complexité du geste.  
 
exemples :
http://www.youtube.com/watch?v=FtjC-BXGgAE
 
La deuxième approche consiste a implementer dans le robot une sorte de récompense quand il arrive a provoquer une réaction de son environnement, et plus la réaction est forte, plus il va essayer de reproduire cette action. On peut aussi le récompenser si il arrive a se deplacer, et la il va commencer a activer ses actionneur aléatoirement, favorisr les actions qui entraine une réaction, et develloper des mouvements de plus en plus complexes pour avoir de meilleurs récompenses. C'est un peu le principe de fonctionnement d'un bébé.
 
exemples : http://www.youtube.com/watch?v=B_XzoP3dNGs
http://www.youtube.com/watch?v=I4q [...] re=related
 
Il y avait aussi un exposé plus court sur la façon d'apprendre à un robot a bien se comporter en présence d'humains, par exemple ne pas s'approcher trop près, surtout si la personne est assise, ne pas surgir par surprise d'un coin de mur, ou de derriere. Pour ça ils mettent des fonction de cout, par exemple il est plus couteux pour un robot de s'approcher de quelqun a un metre qu'a deux, donc si il doit faire le tour de la personne, vu qu'il minimise le cout, il va la contourner largement au lieu de la raser.

intéressant merci

Oui intéressant.

Pour ma part, j'avais déjà entendu parler d'une IA qui permettait aux robots d'élaborer ensemble et sans intervention humaine directe un langage ...
Mais j'avais déjà fait un post à ce sujet quelques pages en arrière, donc je vais le refaire ici .

eraser17 si jamais tu as pris des contacts pour icub, il serait intéressant de pouvoir poser des questions relatives aux moteurs des articulations ; où se fournissent-ils ? Pourquoi ces choix plutôt que ceux adoptés par d'autres "concurrents"... Et niveau programmation sur quel langage bossent ils et pourquoi ? Pour les logiciels de reconnaissance vocale ou reconnaissance visuelle, qu'utilisent-ils ? Si c'est propriétaire pourquoi ne pas opter pour des licences de soft déjà existants avec si nécessaire des modifs ? ptain j'ai tellement de questions... :-/