Reprise du message précédent :

 
Oui...
 
J'ai beaucoup apprécié le passage "certains ont fait l'hypothèse d'une illusion d'optique", suivie de l'interview d'une brave dame qui s'écrie "moi, je n'en vois pas d'illusion d'optique, regardez vous même" !

Apparemment c'est encore un coup de l'homme a la cigarette (Pas la Marlboro, l'autre...)  

quand j'étais petit j'y était allé et c'est vrai que l'effet d'optique était saisissant

Je vois pas comment c'est physiquement possible de faire ca, mais avec un angle de vue approprié
 
Cette construction est connue pour etre physiquement impossible a realiser

Comme l'avait fait judicieusement remarquer qqn connu ici pour son master of enculage de mouches, ca prouverait rien puisque dans l'hypothese d'une force mysterieuse qui attirerait les objets dans le sens contraire a la gravité, il n'y aurait aucune raison pour que cette force n'attire pas aussi le liquide contenu dans le niveau

n'empeche ca me desole de voir ce genre de reportage avec un pseudo scientifique qui dit qu'on ne sait pas expliquer se phénomène (c'est peu etre a cause des ET) . Alors qu'en fait c'est juste une illusion d'optique.

 
tu prends une centrale interielle que tu calibres un peu plus loin et tu regarde les coordonnées en haut de la pente et en bas de la pente    
ou un gps mais c'est moins précis

Je vois ce que tu veux dire
 
Mais je décèle absolument pas ca sur la photo, je serais curieux de voir le montage sous un autre angle

Bon en fait vous racontez de la merde

C'est fait par une superposition de 2 photos

http://www.andrewlipson.com/escher/waterfall.html

avec un GPS tu dois arriver a 5-10m de precision. c'est pas terrible

 
Ouais c'est ça, c'est juste une queston de perspective. Si tu prenais la photo sous un autre angle tu verrais que tout n'est pas à la même hauteur.
 
http://www.andrewlipson.com/escher/waterfall.html
 

Tjrs pareil, y a pas de raison que la mysterieuse force agisse pas sur les capteurs de ta centrale

http://www.cs.technion.ac.il/~gers [...] rFront.gif
http://www.cs.technion.ac.il/~gers [...] lrSide.gif
?
 
C'est pas tres convaincant

 
donc tu ne peux rien prouver et il n'y rien de scientifique dans la presomption de cette force  

Bah si, si tu remarques que l'angle de la route par rapport a l'horizon est bien dans le bon sens ...

moi j'ai pas compris ou tu veux en venir en fait mùais ca m'intrigue donc  
 
ou veux tu en venir ?

Mouai

Depuis quand les centrales inertielles fournissent des coordonnées géographiques ?
 

Les GPS topographiques en mode différentielle et post-traitement te fournissent du milimètre... ça a bien marché pour le pont de Millau, j'ai du mal à comprendre pourquoi ça ne fonctionnerait pas ici.  
 
Sinon, n'importe quel niveau et mire d'un géomètre te règle ta solution en 10'. Faut juste savoir faire une visée (enfin 2 en l'occurence).
 

GPS millimétrique
Mire de géomètre
 
Le premier niveau à bulle d'occasion qui traine et rulezz, pourquoi s'emmerder avec du matos compliqué pour un truc aussi con

Arrete toi sur cette route. Descends de ta voiture. Pose une balle de foot sur la voie, et tu verras dans quel sens elle roule. Gaffe aux autres conducteurs qui pourraient etre surpris  

http://www.micro-astuce.com/Forum/topic1689.html    
 
pour l'A86 ça doit être un truc du même genre, illusion donnée par le paysage.

Justement, elle n'est PAS réalisée, il y a un endroit où les éléments ne se touchent pas. C'est cet exemple que j'avais vu :  
 

 
Le truc se situe au niveau du coin le plus proche de nous. La barre qui passe derrière l'arête du fond passe vraiment derrière l'arête du fond mais ne touche pas le coin le plus proche. Je n'arrive malheureusement pas à trouver de photo sous un autre angle.

 
de rien

Euh...  
 
Merci.

Enfin, si qqn à une autre idée, on est tous prêt à l'écouter  
 

 
C'est dans le même principe que ça, la structure en bois de cette vidéo.
http://fr.youtube.com/watch?v=WvVf [...] re=related

                 J'ai mal aux yeux  

>x-files: il ne s'agissait pas de contredire tes propositions, simplement elles me paraissent démesurées juste pour ça
 
Quand des maçons font une dalle de 12m de niveau, ils ont pas besoin de la NASA pour s'assurer du niveau

N'empêche que le fils de ObiOneKenobi aurait pu trouver un moyen plus sérieux pour résoudre se problème de physique. T'as rien de valide dans ton vaisseau ? .
 
Si on ne trouve pas, on fera appelle au petits chinois du FBI. Quoique, l'Agence Tout Risque ils ont de bonnes idées parfois.

Voilà.

encore un topic pentecôte

Ouch, il arrive de loin celui la

D'Antony, au moins

Je ne nie pas Antoine (bon, c'est un peu tirer par les cheveux).

 
c'est pas faute que sa mere lui avait dit d'aller se les couper

 
 
Pkoi il est chauve irl?!

Si je vous dit que en belgique il a été trouvé une route qui decend visuellement ....
 
Ou l'ont a teste avec un Altimètre qui nous indique que la route decend une balle laché dans la decente ... decend....
 
Mais la voiture elle remonte ... Que pouvons nous en déduire ....
 
J'ai pu voir que la plus part des "fausse decente" sont surtout des effets visuel qui inclus qu'un objet rond "remonte" tout comme "remonte" une voiture mais la que pouvons nous en déduire ? :s

 
Mal foutue cette autocroute

Je pense que tu conjugues mal le verbe descendre... Quand au ZotoCroute, c'est comme la choucroute....