Reprise du message précédent :
c'est lu.
J'ai tout dit. J'en ferais pas une fixation.
Tu as le droit d'exposer ta théorie. Mais je vais pas passer mon temps à me répéter.
Chacun se fera son idée.

 
C'est bien, continue ton monologue alors

ca doit etre sacrement chiant à faire

 
Ouaip, faut enquêter du côté des clubs de chateau de cartes, c'est une bonne piste

 
Tu pourrais qd même accepter la critique qd on te montre que ton pt de vue est biaisé par trop d'antropocentrisme. Ou tu pourrais tout au moins expliquer en quoi tu ne penses pas avoir un pt de vue "influencé" et non "logique", je t'ai pourtant donné plusieurs exemples et tout ce que tu m'as répondu à ça c'est : "tu m'as mal lu".

 
Il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

Deja ca part mal :
- de la main de l'homme > methodes discutables
- autres causes > methodes impartiales  
 
Tu orientes legerement le debat tout de meme  

En effet, pas mal de plaisantins se sont amusés à en faire des faux lorsque le sujet à été médiatisés! Mais que ceci ne décridibilise pas le sujet car ona des attestations de crops circles dès le Moyen-Age en Europe!

Bon peut etre que pas mal de gens ne font aucun rapport ovni et crops mais lisez cela silvou plait http://moumra.onzenet.com/moumraV1 [...] enage.html

Y a pas "C'est une grosse connerie" dans le sondage ...    
 
 
Je vote pas !  

ce sont les prédators qui testent un nouveau rayon. Ils l'ont fait en Antarctique, maintenant ils l'essaient sur les pelouses, et bientôt sur le goudron.

mon dieu c était donc vrai  

Moi je crois au petits hommes violets à tâches jaunes pour être un peu original

Ce que j'aimerais trouver, vu que la quasi-totalité (la totalité ?) des CC serait d'origine humaine, c'est un site qui montre, photos à l'appui, la réalisation d'un CC de très belle facture, avec toutes les étapes.
 
je suppose que çà doit se trouver, mais je suis trop pataud...
 
Avec çà, de quoi faire comprendre aux crédules (dont ma femme). Merci si vous trouvez.

c'est du pipo fait par des petits farceurs, ca crée bcp de bruit, des gens prennent ca au serieux, BUT atteint. CQFD.

 
Certains apparaissent en une nuit, pas forcément tous, surtout s'agissant de très complexes dessins!
 
Même dans le cas où c'est fait à l'inssu du paysans, les exploitation sont tellement grande que des artistes peuvent avoir plusieurs jours devant eux, à moins d'être un bon petit nombre, organisé à l'avance avec une tache bien précise à chaque fois!

 
Ca s'appelle un phénomène de mode!
 
comme les disques de la star-ac qui se vendent, le tunning auto.
 
En plus c'est pas très complexe à faire, si c'est bien préparer à lavance !

 
il faut voir que dans pas mal de cas, c'est plus ou moins du vandalisme (cas où le paysans n'est pas au courant)
 
Il y a eu plusieurs articles parru dns la prsse expliquant comment faire:
 
1: faire des plans uniquement avec un compa, repérer les échelles de longueur pour que le desin soir régulié
 
2: matos: 2 homme + deux batons + une corde  un rouleau
   - marquer les échelles de longueur sur la corde
 
3: acheminement dans le champ: utilisé un sillon à tracteur ou passer entre 2 rangées de blé (le rouleau étant placé sur l'épaule d'un des deux hommes, ce qui n'abime pas le champs
 
4: reproduire le plan en ce servant de deux batons, de la corde tendu au-dessus du champs et des marques placé sur la corde pour les distances (si c'est pour faire croire à des extraterrestre: passer entre les lignes de blé, il y a souvent pas mal de place quand même). Pour les ligne droite: l'un des deux homme enroule la corde autour de son poteau et l'autre avance au fur et à mesur que cette corde se réduit
 
5: applatir avec le rouleau le blé qui doit l'être, finir à la main pour les angles aigu!
 
6: repartir de la même manière qus l'on est venu
 
 

S'est un sujet très intéressant, sur lequel j'ai déjà lu pas mal de choses...
 
Moi je vote clairement pour l'explication de l'armée et aussi d'un grand nombre de plaisantins qui font des imitations.
 
>>Les oeuvres "authentiques" ne sont pas faites par des plaisantins avec des planches et des cordes. Il est impossible depuis le sol de réaliser des figures aussi complexes qui représentent souvent des formes mathématiques très élaborées. A moins de pouvoir léviter au dessus d'un champ et encore...Et même si l'on admet que des trucs aussi complexes puissent être faits depuis le sol, les canulars les plus élaborés seront vite démasqués (manière dont les plantes sont aplaties, noeuds éclatés, changements du métabolisme des plantes etc...)
 
>>L'hypothèse "naturelle" de l'air ionisé ne tient pas la route non plus. Ca ne peut pas expliquer l'apparition de formes géométriques précises. Et si ce phénomène existait bien comment se fait-il qu'il "produit" des formes que depuis 20 ans?
 
>>L'hypothèse des E.T est celle qui fait le plus rêver et à laquelle on voudrait tous croire. Pour ma part je n'y croit pas une seconde. Pourquoi une croissance exponentielle de formes d'année en année? Comment se fait il que les formes étaient très simples y a 20 ans et qu'elles se complexifient d'années en années? Pourquoi s'acharneraient-ils sur un petit coin de l'Angleterre juste? Et puis quel serai l'intérêt des ET a traverser l'espace intersidéral pour passer furtivement au dessus de notre terre, faire un joli dessin, et repartir, sans chercher à se poser au sol? Et vu le nombre de dessins ça en ferai des allers-venus à travers l'infini juste pour faire un dessin. Pour moi ça tient pas la route.
 
>>L'explication à mon avis s'est l'armée, américaine tout particulièrement. Je pense que nous n'avons pas idée de l'avance qu'a l'armée américaine en matière de haute technologie, d'armement, d'ingénierie militaire. Peut être bien 15 ou 20 ans sur les européens. Certains projets (HAARP par exemple cachent bien des secrets). L'objectif ultime: assoir encore davantage leur domination dans le monde. Si les militaires américains maitrisent une technologie que personne au monde ne maitrise (ex: des avions discrets, qui volent si haut et si vite qu'ils sont indetectables des radars) je vois pas du tout pourquoi ils la partageraient avec les autres. Pour en revenir aux cercles, certaines idées comme l'utilisation de l'ionosphère comme immense miroir naturel réfléchissant, pour renvoyer vers le sol des radiations électromagnétiques, est pas forcément farfelu. On a retrouvé des animaux carbonisés dans les cercles. On peut imaginer qu'un homme situé dans le champ des ondes cramerai de la même manière non? Pourquoi ne pas penser que les militaires testent là une arme nouvelle? S'est horrible de penser ça, mais le passé nous a montré que leur imagination pouvait être sans limites, on serai bien naifs de croire le contraire...
Pouvoir exterminer un groupe de personnes à l'autre bout de la planète grâce à un rayon d'ondes, ni vu ni connu, certains militaires peuvent y voir plus d'un avantage.  
 
Pour moi il s'agit d'une vaste désinformation, d'un détournement d'attention. L'armée, depuis 1947, entretien volontairement la croyance aux ovnis et aux ET. Ces derniers constituent d'excellents alibis, qui permettent de cacher certaines expériences qui ne doivent pas être connues du grand public. Souvent face au phénomène ovni, crop circle ou ET y a deux types de réactions: soit les gens pensent que ce sont des conneries et donc se désintéressent du phénomène (l'épisode de Roswell a été volontairement tourné au ridicule), soit ils y croient dur comme fer et se seraient une immense déception pour eux d'apprendre que les ET n'existent pas et donc ils continueront d'y croire. Tout ça laisse la porte ouverte à la manipulation et au cammouflage de certaines pratiques, parfois odieuses.
 
Tout ça n'est que mon avis perso bien entendu.