Reprise du message précédent :

 
Ironique?  

c'était par rapport au post situé au dessus du mien

WASHINGTON (Reuters) - Un virus récemment découvert pourrait être mortel pour les abeilles, ou du moins favoriser leur disparition, affirment des scientifiques américains.
 
Ce virus n'est probablement pas le seul responsable de ce que les spécialistes appellent "phénomène d'effondrement des colonies" (Colony collapse disorder, CCD), mais pourrait aider à comprendre quel mal frappe les abeilles dans tous les Etats-Unis, ont rapporté les chercheurs.
 
Baptisé "Virus israélien de la paralysie aiguë" (IAPV), le virus, inconnu jusqu'alors, a été découvert en Israël en 2004.
 
Selon des estimations, 23% des apiculteurs américains ont constaté dans leurs ruchers des disparitions brutales d'abeilles lors de l'hiver 2006-2007.
 
"Ces apiculteurs ont perdu près de 45% de leurs abeilles", peut-on lire dans le rapport des chercheurs, publié par le journal Science.
 
Les apiculteurs ne retrouvent pas leurs abeilles mortes. Les ruches sont simplement presque vidées de leurs ouvrières, seules restant les reines.
 
Ce phénomène touche également l'Europe et le Brésil. Les abeilles, outre la production de miel, sont fondamentales dans la pollinisation de nombreuses cultures céréalières, fruitières ou maraîchères.
 
En examinant des abeilles du monde entier et des échantillons de gelée royale, l'équipe du Dr Ian Lipkin, de l'université Columbia à New York, a découvert plusieurs bactéries, virus et moisissures qui affectent les abeilles.
 
PLUSIEURS PISTES ENVISAGÉES
 
Seul l'un des virus était systématiquement présent chez les abeilles issues de ruches dont les populations s'étaient effondrées : l'IAPV.
 
Cause ou effet ? Il reste encore à déterminer si l'IAPV est bien le responsable des disparitions massives d'abeilles, ou si, au contraire, ce sont ces disparitions qui favorisent son apparition chez les insectes.
 
Il faudra pour le savoir inoculer le virus dans des ruches saines et voir comment la population d'abeille réagit.
 
Jeffrey Pettis, chercheur spécialisé dans l'apiculture pour le département américain de l'agriculture, a rappelé qu'il ne s'agissait que d'une des pistes envisagées pour expliquer le phénomène des disparitions.
 
"Je continue à penser que plusieurs facteurs sont impliqués dans (les effondrements de populations)", a-t-il précisé, évoquant les parasites et l'alimentation des abeilles.
 
L'IAPV est notamment véhiculé par le Varroa destructor, un minuscule acarien rouge qui affecte les abeilles aux Etats-Unis mais aussi en Europe et dans d'autres régions du monde.
 
De nombreuses pistes sont étudiées, mais certaines avec moins d'urgence que les autres.
 
"Nous avons très peu d'indications que les radiations des téléphones portables ont un impact sur les abeilles", a estimé Diana Cox-Foster, entomologiste à l'université d'Etat de Pennsylvanie.
 
Des tests ont également montré que les cultures d'OGM ne rendaient pas les abeilles malades, mais que les pesticides augmentaient leur stress.
 
Quant à la disparition des abeilles, il est possible que leur système d'orientation, déréglé, les empêche de regagner la ruche.
 
Autre hypothèse, Cox-Foster pense qu'il est également possible qu'une abeille malade évite délibérément de retourner dans la ruche, afin de ne pas contaminer ses congénères.

A lire :
 
Bernard Vaissière : "Oui, les abeilles pourraient disparaître" (Futura-Sciences - 07/09/2007)
 
Les populations d’abeilles déclinent partout dans la monde. Le fait est connu depuis longtemps et la presse s’est récemment emparée du sujet. Bernard Vaissière, chercheur à l’Inra et un des rares spécialistes français de la pollinisation, fait pour Futura-Sciences un point sur cette question.
 
[...]

Et ici popur trouver une explication possible :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4257_1.htm
 
Gilles

Et mon lait miel la matin ??!!!!

disparu à jamais si, si si !!!!

Oué bon ca reste différent de : 80% des végétaux (différent de 80% des espèces) sont fécondées uniquement par les abeilles... faudrait voir à un peu nuancer le propos. -__-
 
Sinon j'aime bien la citation d'Einstein. Dans le genre argument d'autorité irréfutable parce que Einstein était un génie donc si il l'a dit c'est que c'est vrai. Déjà qu'il n'avait pas tout à fait raison sur son domaine de prédilection Ca fait pas tres serieux tout ca
 
Reste les kikoo intervention sur "c'est la faute de l'homme on mérite pas de vivre sur terre on est trop mechant avec nos dollars". Alors que ca doit être une bête pandémie comme c'est arrivé des tonnes de fois depuis que la vie est apparue sur terre. That's life

Einstein parfois on se demande.. mais.. quelle mouche l'a piqué ?  
 
 
[c'est bon, apres moulte edit, j'ai trouvé une formule qui m'evite d'etre completement hs   ]

par contre il y a énormément de bourdon cette année dans les champs de  plante /fleure

Peut-être justement parce que les abeilles ont libéré un peu de place en clamsant? Pas bon signe...

 
ouais, "ça doit".... et un beau jour ce sera pas le cas

Et ?  
J'veux dire, admettons que les abeilles disparaissent et qu'une énorme réduction de pollinisation en découle. Des gens vont mourir, d'autres vont survivre. Et comme la vie est bien faite, les européens auront un hémisphère sud dépeuplé et totalement dévoué à leurs loisirs.

 
Revoilà Eddy_ le misanthrope

Et bah tant pis ca sera bien fait pour notre gueule Après je dis pas qu'il faut rien faire pour l'éviter mais faut pas se prendre non plus pour la nounou de la terre.

Bah justement, si...    
 
Depuis que nous savons que nous avons "les moyens" de détruire notre habitat, nous avons la responsabilité de sa préservation (dans les limites de son évolution naturelle).
Si nous ne le savions pas, ce serait une toute autre histoire... Mais nous le savons.    
 
C'est toute la différence entre les animaux, et nous.
Bien qu'en en regardant certains, parfois, je puisse me poser des questions...  

 
  c'est desesperant, sincerement....

Bon ben ils en ont parlé sur France-Inter de ça tiens, à midi. Mais j'ai pas écouté

Si c'est une pandémie (donc complètement indépendent de notre volonté) on a pas à se bouger le cul Elles ont qu'à s'en sortir toutes seules ces nazes d'abeilles. De plus elles ne sont pas indispensable à notre survie... donc on s'en tape encore plus. Et quand bien même se serait de notre faute c'est comme ca que marche la vie depuis le début : des especes disparaissent pour laisser la place à d'autre.

Mais on est des animaux et on fait ou fera ce qu'il faut pour notre survie... stop la touchette on est ni Dieu, ni mere nature

Plus il y a de gens, moins je vis bien. C'est biologique !

Je comprends pas trop le cheminement qui t'amène à ça...

 
Je dois rire ou pleurer ?
 
Je prefere rire de la connerie, uniquement propre a l'homme.... telle un boomerang elle nous eclatera a la gueule...
 
Et pour ne citer que Yves paccalet: Cette phrase me rend... vert de rage. Elle signifie : «Je me déclare solennellement et définitivement irresponsable. Je profite de la "civilisation", je gaspille, je saccage, je pollue, je détruis la biosphère, et après moi le chaos. Les autres trouveront bien des solutions !» En l'occurrence, les «autres» ne peuvent désigner qu'une fraction précise de l'humanité : nos enfants.
Cet égoïsme de porc qui s'empiffre aux dépens des porcelets, ce mépris pour les générations futures me paraissent odieux. Voilà pourquoi, selon les moments, je hurle ou j'ironise.

On peut pas mépriser quelque chose qui n'existe pas encore.

 
La connerie indéracinable si....
 

Il n'y a pas de destruction dans l'action humaine.

Oué bon il y en a qui ferait mieux d'apprendre à lire ca aidera plus les générations futures que de sortir des grandes phrases vides de sens sur Hfr. Parce que niveau détournement de propos c'est assez fort la  

Allez tenons-nous par la main et chantons Kumbaya pour le salut des abeilles

 
Que de l'amour...  

Apparemment si.

Et tu crois que le vecteur humain n'y est pour rien, avec les moyens de transports de notre époque?
 

Contradiction.

D'après ce que j'ai lu dans ce post, non.

ouvre le dictionnaire au mot "volonté". K, merci

Ou pas Vous me tenez des propos que je n'ai pas dis les gens.

 
Je crois qu'il n'y a pas que la phrase qui semble creuse...  

S'en prendre à l'interlocuteur directement, signe de faiblesse. Attention

 
Wé bon arrete de faire le neuneu t'as tres bien compris que t'avais tout faux...
 
Le déni.....

Que de la modification.

Bah si justement. Tu as mal interprété le texte suivant:
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] tre_12821/

Beaucoup d'espèces végétales reposent en grande partie sur les abeilles et quelques autres pollinisateurs. Certaines espèces pourraient survivre sans, mais dans des quantités bien loin de ce que l'on connait aujourd'hui. Donc comment pourrait-on survivre si la production de céréales est divisée par 10?

Hors sujet. Si en déplaçant ton véhicule, tu écrases un piéton sans volonté, tu n'est pas responsable?
De plus la disparition des abeilles semblent provoquées par l'addition de plusieurs phénomènes tous causés par l'Homme : parasite propagé mondialement + pesticides + également un parasite ramené d'Asie.

En divisant la population par 10 ou en remplacant les céréales ?

Je ne serais pas coupable (accident) donc rien ne m'oblige//force à réparer mon "erreur". 'fin ca reste un vision tres humaine cette notion de responsabilité et de culpabilité. Les rats qui transportaient la peste dans leur poil ils se sont sentis coupable ? Pareil pour les cochons et la grippe espagnole ? Alors que dans les deux cas notre disparition aurait été dommageable pour eux.

Et comment? Eugénisme? Guerre? Une telle disparition de population signifiera la fin de notre société.

Par quoi? Un lapin dans un chapeau, un coup de baguette magique?

J'ai dit responsable. Et si justement, tu devrai réparer ton erreur. C'est d'ailleurs pourquoi chaque conducteur a une assurance, afin que celle-ci paye dans les cas majeurs : des gens sans assurances se sont retrouvés à la rue pour ne pas pouvoir payer les frais d'hospitalisation des victimes d'accidents de la route. Idem si tu fous par accident le feu à ton appartement, l'assurance est là pour prendre en charge les frais que tu dois payer.

 
Tu as un soucis ? la difference est dans le fait que la tu SAIS pertinemment que plus tu intensifies tes actions ( rouler comme un marteau pour gagner 5 min de + dans ton canapé ou prendre des bains tous les jours ) plus la marque que tu laissera sur ton environnement sera grande....
Tu parles de rats de cochons..  mais pff   ya meme pas de comparaisons a faire la... t'as une ame un cerveau une conscience de toi nan ? alors ne viens pas nous parler des animaux...
 
Notre disparition dommageable pour qui ? les rats ?  

J'ai jamais dis que ca serait classe ou "moral".

J'suis pas expert en alimentation mais les nutriments présent dans les céréales doivent bien se trouver ailleurs.

La notion de responsabilité est humaine. La nature elle s'en tape le coquillard ^_^

Si je ralenti c'est parce que je sais que ca va préserver notre environnement donc notre espece, pas parce que je tiens aux lapins et chattons tout pooshoo Et non dans mon discours je mets de cote ma conscience et ma morale, effectivement Mais l'humain est pour moi juste un animal ^^ La conscience et la morales des outils de plus pour survivre.

Crois moi que notre présence les a bien aidé à prospérer =)

c'est quoi "les rats" ? Rattus rattus ? R. norvegicus ? Ou l'ensemble des rongeurs ?

J'suis pas spécialiste mais je dirais le "rat d'égout classique" donc rattus rattus.