Reprise du message précédent :

 
putain, yessss !!! ²²

 
C'est une machine et s'est fait à grande vitesse.  
 
Ce serait intéressant de connaitre le protocole en effet.  
 
Malgré que lors des essais en labos pour identifier les signatures des dilutions, les mecs utilisent des techniques forcément différente.  

On est plutôt sur du point "mikhail" en ce qui te concerne.

 
Un scientifique qui essaye de montrer des choses tandis que des gars le brulent en répétant des choses au nom du bon sens envers et contre toute les démonstrations.
 
Finalement, cette analogie est paradoxalement bien adapté a la situation du débat sauf qu'ici le religieux est seul face a une bande de scientifique (qui heureusement n'ont pas la même haine que les croyant témoignent contre ceux qui mettent en cause leurs croyances)

 
Mais je t'en prie!  
 

 
Elle la mets dans son sac à dos. (bien fermé, l'information ne peut sortir pendant le passage de la membrane! )
 

 
C'est une bonne question.  
 
Vue que le procédé fonctionne AVEC du lactose et que le principe des hautes dilutions s'applique à tous les solvants, je penses qu'on peut plus parler de "structure de l'eau" malgré que le chercheur japonais reconnaisse une organisation particulière des molécules dans l'eau....  
 
Ce serait les molécules elle même qui changerait de signature vibratoire et imiterait la signature vibratoire du remède dynamisé.  
 
Tout ce qui est dans l'univers vibre. C'est pas validé ça? (même les neutrinos vibrent parait il.... !!! )

à grande vitesse? ils mettent les bouteilles dans les TGV?
Et pourquoi ce serait forcement différents? Ils n'ont pas de pots vibrants dans les labos?
Au fait, les récipients qui servent aux préparations, ils sont fabriqués et nettoyés comment? Car s'il reste une micro goutte de paic citron, avec l'effet dilution+remuage, ça va drôlement activer les molécules de nettoyage, et ainsi purifier l'eau de tous les effets bénéfiques...

C'est fou aussi, on dirait que plus une thèse est absurde et repose uniquement sur des croyances, plus les gens qui la défendent son pleins de vindicte.

Avec la rotation de la terre, les échantillons sont déjà a grande vitesse
 
(encore faudrait il lui expliquer que la terre tourne)

En fait ça serait quoi l'intérêt de l'homéopathie par rapport à l'allopathie ?  
C'est quand même pas la trouille des effet secondaires ou la nocivité des médocs traditionnels ? Parce que pour ceux qui vivent dans une grande ville et bouffent souvent des produits de grande surface, vu ce que leur organisme dérouille, c'est pas une boite de doliprane par an qui va changer grand chose, hein.  

L'intérêt pour l'arnaqueur le laboratoire est important.
 
Pour le patient il est évidemment nul.
 
C'est un peu comme le powerbalance quoi.

 
Hum...  
 
1er, je parlais d'ulcères gastrique. Le gastrogard étant un inhibiteur de la pompe à proton justement.
 
2e, le stress lié à une inadaptation au milieu peut provoquer des tensions musculaires... qui si elles sont suffisamment longue peuvent par accumulation d'acide lact. amener des crampes... et des ulcères.  
 
Pourquoi ? par une modification du système endocrinien. On parlera d'hormone du stress: le cortisol.  
 
Y a de nombreuse recherches qui tendent à prouver que le corisol amène tout un tas de désordre métabolique qui conduisent à des pathologies plus ou moins grave. (j'étudies ça pour mon domaine à savoir l'EMS ou equine metabolique syndrome et EDE equine digital elastosis.) Y a quand même des chercheurs qui ont trouvé des traces de cortisol dans les cheveux des personnes ayant fait des infarctus! on peut prévenir l'infarctus en mesurant le taux de cortisol sanguin.  
 
Le ph n'est pas la cause... c'est le système hormonal et ce qui le contrôle, le cerveau, qui sont la cause.  
 
L'ignorant te salue bien.

 
Sur les cordes?  

Mais ça marche le powerbalance! Depuis que mon voisin en a acheté un, il n'est plus tombé dans les escaliers, c'est bien la preuve que ça marche.
D'ailleurs, l'homéopathie, c'est un peu comme les "cocotes en papier anti hippopotame" sur la table de conférence : depuis que j'ai placé ces cocotes en papier dans la salle de conférence, on n'a pas vu un seul hippopotame dans cette salle, c'est bien la preuve que ça fonctionne!

 
J'étais sur que ça ferait plaisir!    
 
Ce qui est fou, c'est que vous pouviez vous en amusez aussi longtemps!  

La théorie des cordes n'a été ni validée ni réfutée.
D'ailleurs cette théorie risque bien de rester non réfutable, donc hors du champ scientifique.

 
Sauf que dans le cas présent, les démonstrations ne sont pas prises en compte. On fait l'aveugle et on ment. Oui, vous mentez en disant qu'il n'y a pas d'études de faites.  
 
La bande de scientifique qui n'a pas du tout l'esprit scientifique et se ferme à toute hypothèse ou études de travaux publiés.... bizarre, bizarre comme "scientifique"

 
Tu me parlait d'influence du pH sur la chimie du sang, et tu me sors un IPP !
 
T'as vraiment pas la moindre notion de biologie décidément.
 
Et je te rappelle qu'on parlait du pH pour parler de l'impureté de l'eau, ce qui n'a rien a voir avec tes explication a la mords moi le noeuds, et montre que tu réponds du tac au tac sans garder en mémoire le sujet du débat.

Mais c'est pourtant simple. C'est comme les singes et leur jets d'eau.
 
(Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys. In: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288. )
Je vous rappelle l'expérience :
1ère phase: on met 5 singes dans une pièce avec un beau régime de banane au plafond, et une échelle. Quand un singe attrape une banane, des sprinklers arrosent la troupe d'eau bien glacée.
Et encore, et encore. Au bout d'un moment les singes se mettent à tabasser celui qui voudrait monter attraper une banane. Les singes n'y vont plus.
 
2ème phase : on vire un des singes et on en met un nouveau, au courant de rien. Il voit les bananes, se décide à grimper, se fait tabasser par ceux qui savent. Au bout d'un moment, il laisse tomber aussi.
 
3ème phase : on continue comme ça avec tous les singes d'origine. Au 5ème changement, plus aucun singe ne sait pourquoi il ne faut pas grimper, mais pourtant personne ne grimpe.
 
En dehors d'une intéressante expérience sur le poids des religions, j'y vois une analogie avec l'homéopathie, et la raison pour laquelle ça marche.
 
On prend de l'eau propre, on la salit et on la secoue vigoureusement. Les molécules, outrées, se braquent (ou s'orientent magnétiquement toussa).
Alors on prend un peu de notre eau sale et on la met en petite dose dans de l'eau propre. On secoue; les molécules sales se souviennent que c'était purement scandaleux et incitent les autres à la révolte : résonnons camarades, résonnons !
Et ainsi de suite.
 
En fait l'homéopathie c'est de l'eau qui proteste parce qu'elle a été sale un jour mais ne s'en souvient plus.
 
Le Prix Nobel est à moi pour cette thèse audacieuse !

 
On a deux trois études faites par des guignols sans rigueur, mais dés qu'une étude est faite en double aveugle (le patient et le docteur ne savent pas ce qu'il a pris), ben tout d'un coup ya plus d'effet. C'est magique non.
 
Je te renvoie sur la Revue du Lancet qui dit bien qu'il n'y a aucun effet de l'homéopathie.

 
Non, ils ont un accélérateur de particules privé.
 

 
 
Parce que tout les goûts sont dans la nature!  
 

 
ben non, parce que c'est pratique pour faire caca et qu'ils ont passé l'age d'aller au pot. (enfin, je penses)
 

 
Ils les commandent chez Stark industrie, et ils n'utilisent que du neuf. ( mais chut !)  
 

 
Pas de paic citron, pas de molécules de nettoyage donc pas d'informations de paic citron ! (reste à trouver un symptôme issu du paic citron !)

 
Tout à fait d'accord.  
 
Y a le prix aussi. 1.80€ pour un mois de traitement...

 
Audacieux en effet, j'aime !
 
(et étrange et intéressante expérience   )

 
Pour l'instant.  
 
les connaissances d'aujourd'hui, ne sont ni celles d'hier, ni celle de demains.  

 
 
Oui, sauf que les résultats en double aveugle sont supérieur au placebo et les effets mesurable cliniquement sont suffisant pour que des médecins le prescrivent.  
 
2e, tu oublies le lactose! (molécule propre etc... )

Oui, et on trouvera une théorie qui dira que toutes les bases de la physique, de la chimie et de la médecine sont fausses et que si aujourd'hui les antibiotiques et autres médocs marchent bien c'était en fait un heureux hasard du à une propriété non trouvée de l'homéopathie qui explique tout.
 
 
Franchement, ya plus de chance qu'on nous annonce qu'on vit en fait dans une sphère de Dyson nous donnant l'illusion d'une planète que de trouver un jour que l'homéopathie marche.

 
Ca je confirme ... j'ai même mené une experience au péril de ma vie, pour démontrer la haute dangerosité de ces pillules à des membres de ma famille : j'ai gobbé tous les tubes d'un coup ( 5 tubes de je sais plus quoi 5CH / 9CH ) ... bah j'ai rien eu ... même pas une carrie ( deception ) ...    
 
C'est quand même top, ce principe des ondes qui ne sont efficaces qu'en cas de besoin ...
 
Vous pensez que j'ai stocké ces ondes dans mon petit corps exy, et qu'elles rentreront en action le moment venu ?

 
Le CERN préfère faire appelle à la communauté scientifique pour vérifier leurs observations avant de hurler au changement de paradigme. Je ne vois pas en quoi c'est un comportement dogmatique. Au contraire ils demandent à ce que l'observation soient répétées par d'autres équipes avant de participer à la modification des modèles pour répondre à leurs observations. C'est même tout l'inverse, c'est la marque d'un grand esprit scientifique et typiquement ce qu'on demande à l'homéopathie. Ce qu'elle est incapable de faire pour le moment. Puisque pour justifier l'homéopathie il faut des observations vérifiées (par de nombreuses équipe de véritables chercheurs, pas par tata lucette) et des théories valident, toutes deux absentes pour le moment  

 
Ha voilà! on y est !  
 
""On a deux trois études faites par des guignols sans rigueur""  
 
La boucle est bouclé !
 
et le FAMEUX article du Lancet qui a été débunké officiellement.
 
Je remarque que effectivement, si on se base QUE sur 3 infos lus dans science et vie, un discourt de fac (ou de directeur de recherche) bien orienté et ce put1 d'article mensongé, ben, on ne peut que vraisemblablement pas donner la moindre valeurs à ce truc.  
 
En fait, j'ai plutôt eu de la chance de pas aller en fac de science! (on m'a pas lavé le cerveau)

C'est p'tet ça le secret des "traitements de fond " homéo : tu stockes tout un tas d'ondes dans ton corps (un peu comme powerbalance en fait) et elles se réveillent quand ton corps est attaqué. C'est pour ça que y'a pas d'effet négatifs : les petites ondes sont endormies, elles attendent en secret, tapis dans les recoins du corps humain  

 
Comme le journaliste qui avait gobé pleins de tubes d'arsenicum pensant démontrer que y avait aucun effet...  
 
Ben non, si tu n'as pas les symptômes dans ton petit corps au bon moment ça fait rien.  
 
Et encore, faut répéter souvent le truc et reprendre du remède à des moment précis. ( lever, couché, avant les repas etc...)

 BURN !
 
(drapal)

 
Ouais alors que là....

En fin de compte, c'est super pratique l'homéopathie : tu prends tout un cocktail de pilules, et ton corps fait le tri de ce qu'il à besoin.
Si on prenait 50 pilules matin, midi et soir, de toute une variété, on ne serait jamais malade?
Pourquoi les homéopathes ne suivent pas cette méthode?

Parceque tu ne peux pas stocker les ondes peut être ? :-)
 
Et le declenchement de l'action par présence du symptome, c'est modélisé comment, scientifiquement parlant ?

Tain, tous les marabouts africains devraient porter plainte pour plagiat à ce niveau !

C'est parce que tu n'y crois pas ça!
En croyant très fort, ça finit (un jour ou l'autre, ou peut etre plus tard) par marcher.

 
ça sert à rien.
 
En générale, si t'es suivis, le gars te donne les remèdes qui correspondent à ta constitution ( carbonique, fluorique...) en traitement de fond pour justement faire en sorte que tu sois en bonne santé.
 
Aprés, la maladie peut survenir, elle n'est souvent que l'expression de quelque chose qui permet d'évoluer.  
 
 
 

On la définie comment la constitution ? Analyse de tissu ? Du sang ? Du pipi    ?

Non, mais déjà la constitution carbonique  

Fluorique je préfère :-) C'mieux contre les carries ( pour reboucler avec le sucre toussa )

 
Autre question, étant donné que les flacons utilisés pour la dilution sont en verre ou en plastique, quid du relargage des composants du flacon. Vu les dilutions homéopathiques, les susbtances relarguées doivent être dans le même ordre de grandeur de concentration que le principe actif. Pourquoi elles n'agissent pas ?
 

 
on voit.