Reprise du message précédent :

 
 
manipulation gouvernemental sous la pression des labo.

Pour ma part, je partage l'avis de jeunejedi qui a très bien résumé : pour l'instant pas d'effets démontrés en dehors de l'effet placebo
 
"Comment quelques molécules perdues dans un volume considérable" : c'est pas exactement ça ; c'est plutôt : "comment l'absence de toute molécule (autre que le sucre) dans un comprimé/ une granule pourrait elle conduire à un effet ?"  
 
Plus philosophiquement, pour moi, une médecine ne nécessite pas d'y croire pour être efficace. Même si le mental améliore la guérison.
 
sinon, je n'ai rien contre, ça ne fera pas de mal de toute façon (sauf peut-être les caries )
 
Par contre, j'aimerais qu'on évite de mélanger l'homéopathie et la phytothérapie, ce n'est pas du tout la même chose.
 
A+

 
oh la bonne these du complot    
va dire ca au vieux ki crevent chaque année car ils nétaient pas vacciné  

 
la phytothérapie késako ?

c'est 3% & pas 1% des angines qui donnent lieu a l'écouvillonage (enfin ce sont les chiffres que j'ai   )
Ensuite pour la sensibilité/spécificité je ne suis pas d'accord .
A l'examen direct tu peux déja voir une Angine de Vincent , y a que  pour la diphtérie que ca merde un peu ( ceci dit on est sensé etre tous vaccinés .. )
Apres en culture tu as des résultats en 2 jours donc rulezz
(ceci dit cela sous tend que le prélevement a été correct )
voila
(bon il serait temps que je prenne mon petit déjeuner )
 

 
les vaccins affaiblissent certaines personnes.
 
Et puis les vieux sont deja mort cet été, peuvent pas mourrir cet hiver  

 
   
pour les vaccins il seront légérement affaibli pendant une semaine mais vo mieux ca ke de mourir

la médecine par les plantes ; c'est une médecine allopathique (je soigne par les contraire) qui utilise la plante complète (souvent en tisane, poudre ...)
 
l'homéopathie utilise aussi des plantes mais son principe n'est pas le même, elle soigne par les semblables (tu as de la fièvre, on te donne à dose infinitésimal un produit qui donne la fièvre)

 
sachant ke les molecules actives dans un medicament sont trés souvent tiré des plantes et ke si une molecules était interessante dans une plante on en aurait fait un medoc sans les effets secondaires pouvant exister a cause dautres composé présent dans cette plante  
on doit en conclure koi ?   ke c tout aussi inutile ke lhomepathie  

hum il affaiblirait comment les personnes ? ce sont des particules virales _innactivées_ a ma connaissance .
Apres si la personne fait une réaction aux excipients bein ma foi ...
Enfin en ce qui concerne les gains pour la population il est a mon avis infiniment supérieur a deux personnes ayant choppé la creve suite a la vaccination( sachant que ce ne sera pas du a _cette_ vaccination )

 
le principe de l'homeopathie c'et quand meme quelques molecules seulement de principe actif ds un comprimé/granule.
 
Et plus c'est dilué, plus c'est sensé etre efficace (fort).
 
On en arrive a des situations ou il y moins de molecules de principe actif que de comprimés ds une boite. Donc statistiquement, certains comprimés ne contiennent plus que du sucre ...

 
C'est inclus avec des traitements d'homeopathie c'est un tout...
 
sinon que tu considères que sur toi ce n'est ni bon ni mauvais et que ca strictement aucun effet -> Ok  
mais généralise pas en disant que sur d'autres ca ne fait rien    
 
ex : pour les femmes au moment de la menopause certains gyneco donnent des traitements qui rendent malades certaines femmes car trop fort, mal adaptés (comme ma mère) alors que dans ces cas la des traitements homeo permettent de soulager ce difficile moment sans rendre malade les gens ... ca aussi c'est du pipo ?  
 
 

 
ben vi  

De toutes façons, effet placebo ou pas les résultats sont là...et si on peut soigner avec du placebo, abusons-en !

 
Dommage que tu sois pas une femme qui approche de la menopause pour changer d'avis rapidemment

 
dommage que les études de medecines ne comportent pas de module epistomologie et de rationnalité  

 
Je crois que toutes la quetions est là ... Y a t'il de réel résultat ?

Personnellement, je trouve que l'homéopahie a toujours bien marché sur moi.
J'ai rarement pris autre chose que des granules.

 
Je me posais la question

 
épistémologie    
 
 

 
Et bien, les enfants qui suivent à l'année un traitement contre les affections respiratoires, ne ramassent pas de bronchite en hiver ou de rhume...bien sur je n'ai aucune preuve de ce que j'avance mais c'est ce que je constate autour de moi !
 
Et est-on sûr qu'il n'y a pas de résultats ?

 
C'est une des parties du plan pour essayer de sauver la secu ... mais ça porte à débat  
 
m'enfin bon que ce soit plus remboursé par la sécu ça ne me choque pas, au contraire ça évitera les abus de certaines personnes a ne vouloir se soigner que comme ca ...

 
cherche pas la petite béte  

 
Ya un effet placebo certain. Mais y a t il un réel effet therapeutique ?

 
Comme tu dis : le seul effet mesuré de l'homeopathie est l'effet placebo. Effet qu'on commence à comprendre depuis peu.
 
Et quant aux etudes qui "démontrent" la mémoire de l'eau, elles sont evidemment truquées : Le Dr Benveniste a été mis au ban de la société, pour ça  

 
Combien de parents sont ravis du traitement homéo que suivent leurs enfants ?
Combien de gens sont satisfait par l'homéo ?
Pourquoi les salles d'attente des homéopathes ne désemplissent pas ?
 
Je n'émets aucun avis; de formation scientifique, je serais plus enclin à croire que c'est une vaste fumisterie mais en pratique, c'est autre chose et les résultats sont là !!
 

 
ta fait koi comme études ?  

 
Si tu entend par réaction thérapeutique la dégradation des agent pathogene par les molécules contenues dans les granules alors non c'est certain    
 
L'organisme est encore capable de se soigner lui même de certaine infection, heuresement bon nombre de maladie se soigne sans traitement., apres que certain pense que ca vienne des 2-3 granules qu'ils ont ingéré  

 
Pour la même raison que les cabinets de voyance sont régulierement remplis. Les gens ont besoin d'être rassurés voila tout  

 
Je n'affirme rien, je me pose la question.
 
Quid d'un effet placebo ds le cas de nourissons ou d'animaux ?
 
La memoire de l'eau est pourtant le principe de l'homéopathie non ?

 
Combien de gens sont satisfait par leur thèmes astrologique  ?
Pourquoi les salles d'attente des astrologues ne désemplissent pas ?
 
C'est exactement le même problème pourtant tout le mode sait que l'astrologie repose sur des fadaises.
 

 
en es tu si sur ?

 
et sur quelles etudes se base-t-on pour dire que la voyance n'est pas réelle

 
Oui la mémoire de l'eau est LE (seul) principe de l'homeopathie or ce principe est totalement débile et faux : les expériences qui, soi disant, le mettent en evidence n'ont jamais pu être reproduites (comme par hasard... )
 
A partir de là, il est evident de comprendre qu'il s'agit d'une arnaque.

 
c'est certain et si tu en doutes encore, je crois que tu es pret à croire à n'importe quoi...    
 
Au revoir  

 
Au lieu de répondre de manière si simple en accusant l'autre d'etre naif ...  
 
comme vous posez la question sur l'homeo ... je la retourne sur l'astrologie/voyance ...
 
quelles etudes ont demontrés que ces croyances n'étaient pas fondées ?

 
le bon sens et la logique suffisent  
sinon demande a nimporte kel astronome ou physicien  

 
je pense qu'on c'est mal compris. je ne remet pas du tout en question le fait que l'astrologie soit des fadaises, j'en suis convaincu; mais juste le fait que, je te cite : "tout le mode sait que ..."
 

 
l'homéopathie représente 50 millions d'? des dépenses de santé
vu la taille du trou de sécu...
 
 
en gros ça consiste à croire qu'on assèche un lac en y remplissant un bidon de 50 litres.
 
 
Je me demande bien pourquoi le gouvernement ne fait pas la chasses aux antibiotiques mal prescrits et aux anti dépresseurs trop prescrit.
 
c'est vraimment si dépriment de vivre en france ? on est les champions en consommations d'anti dépresseurs
 

 
Même pas besoin d'études, un simple raisonnement logique suffit :  
 
L'attraction gravitationnelle est telle que la position de ta souris à côté de toi a plus d'influence gravitationnelle que l'étoile situé à 20 années lumières

 
ton bon sens et ta logique alors ...
 
Je rappelle que l'histoire nous a montré à bon nombres de reprises que les savants des epoques n'appréciaient pas les changements et au final 1 siècle après on se rend compte que ce qui était décrié comme une foutaise se revelait pas si faux que ça ...  
 
pourquoi est ce qu'a l'heure actuelle ces gens la seraient plus fiables que dans le passé ?