Reprise du message précédent :

vas-y balance en
j'en ai pas trouvé de mon coté.
 
ou alors il manque le redface    

Parce que se serait compliqué de vivre ailleurs qu'au centre du disque. Vu que le vecteur de la force de pesanteur ne serait pas perpendiculaire au sol ailleurs qu'au dessus du centre de gravité. (Ou à flanc de montagne, façon Dahut )

Mais je comprends ce que tu veux dire. En effet, il faut savoir penser en dehors de la boite parfois dans le sens: Est-ce que le phénomène ne pourrait pas être expliquer autrement ?

Par exemple, l'existence d'un éther semblait indispensable au siècle dernier pour que la lumière, et la gravité puissent circuler dans le "vide". Alors que la compréhension plus précise des phénomènes à permis de l'éliminer de l'équation.

Pas de redface, Google fasting meta analysis.

Chef, c'est dans loi universelle de gravitation. Tous les phénomènes physiques qui régissent l'Univers sont expliqués par 4 interactions élémentaires, dont l'interaction gravitationnelle. Ce ne sont pas des théories, mais des lois universelles. Le vocabulaire est important. L'humain est soumis à ces lois, car il n'a pas le pouvoir d'aller contre les phénomènes physiques. La Terre ne fait pas exception.

La photo, les gens peuvent dire qu'elle est truquée.
La loi de gravitation universelle, tu ne peux pas la truquer. Game over.

 
c'est tellement vulgarisé que c'est au niveau d'un site de vente de CMO

Ça ne veut rien dire, mais ça va trop partir dans le hs.

zut rehost encore down

Les théoristes de la terre plate se foutent de la gravitation et des lois physiques.
pour eux la terre est plate et en accélération d'1G constante depuis 6000 ans. (et si 1G constant pendant 6000 ans fait dépasser la vitesse de la lumière, RàB)

Dans ce cas, autant imaginer la Terre en forme de Licorne. C'est plus fun qu'un disque plat. Ils sont tristes les platistes  

enfin bon, le fish eye truque la photo c'est vrai  

Au lieu de tenter de m'expliquer la physique tu devrais de poser quelques questions sur l'épistémologie, vraiment.

Oui bon, j'ai corrigé

Ha non, je n'ai pas dit que c'était mal étayé, bien au contraire ! Je dis que sur beaucoup de sujets, nous (les individus lambda) sommes très souvent convaincus d'affirmations parce qu'on fait confiance à la figure d'autorité (l'école, les parents, les médias généralistes), au bon sens paysan, et à l'argument du nombre. Or ce n'est théoriquement pas suffisant !
Mais vu que ces sujets sont très bien étayés, chacun est capable de faire ses recherches et de prendre connaissance de toutes les preuves scientifiques. J'ai moi-même beaucoup appris en regardant toutes ces vidéo de "debunk" sur la Terre Plate, les Chemtrails, etc. Sur ce dernier sujet, j'suis passé du stade "ça me parait trop gros pour être vrai" à "je suis capable de contre-argumenter et je sais vraiment que c'est du bullshit" : bref j'ai pris connaissance des preuves scientifiques, je ne me contente plus du complot mondial = bullshit (même si c'est une technique rapide et plutôt fiable, faut l'avouer ), je suis passé su stade "je crois que c'est faux" à "je sais que c'est faux".

Je ne sais pas comment t'as pu conclure que je dis que c'était mal étayé, je dis même l'inverse ("il existe des preuves scientifiques sur le sujet" ). Et c'est justement parce qu'il existe des preuves scientifiques, qu'il est légitime de demander/chercher à les voir. Et faut pas croire mais retrouver ces preuves scientifiques c'est pas forcément simple, c'est pour ça qu'on se contente très souvent d'exploiter le travail de personnes plus compétentes qui l'ont déjà fait avant nous à travers notamment des contenus de vulgarisation (revues, vidéo, etc.) ou carrément par la bouche d'experts du domaine reconnus par leurs pairs.

edit: je pensais être sur le topic SQFP, je vais m'arrêter là

T as de très gros problèmes de lecture sérieusement

Merci pour ce post

 Indice en gras sur votre écran.
Au fond y a donc le bon truc toxique et le mauvais truc toxiqe

Je suis désolé mais je vais encore rebondir du coup.

Dans la vie normale, oui, tu manges ce que tu es sensé manger,
c'est à dire aussi que tu ne manges pas ce que des millions d'années d'évolution et de transmission culturel t'on inculqué de ne pas manger, avec dans le meilleur des cas tes sens de l'odorat, de la vision et du gout qui t'indiquent que y a des chances que ce soit pas l'idée du siècle de manger ce champignon rouge un peu chelou.  
Sans ces acquis là, et même avec ces acquis (on peut penser à l'ergot du seigle, où les gens s'intoxiquaient encore il y a peu), le corps peut donc être pris en défaut.

Je ne veux donc pas dire par là pour ceux qui ont des problèmes de lecture que je donne un crédit quelconque aux articles de détox et à santé-magazine

, mais que sur ce sujet là, je trouve qu'il y a un gros soucis de pédagogie dans le discours de dépouiquisation, et l'article du pharmachien est vraiment mauvais de ce point de vue là par rapport à ce qu'il peut faire parfois.

Tu exprimes très mal tes questions.

   
 
Je vais le ré-écrire.  
 
Si les gens sont persuadés que leur corps s'intoxique en permanence, c'est du fait du discours de personnes qui promeuvent les divers aliments, régimes, tisanes qualifiées de "détox".  
Ils ont réussi à faire croire à tout le monde que sans une aide extérieure notre corps s'empoisonne  du fait de choses diverses. Pollution de l'air, contamination supposée des aliments, de l'eau courante, des excès de table etc....
 
Sauf que cela n'a aucun sens. La dénomination "toxine" est utilisée dans un sens impropre.
C'est un discours anxiogène sans fondement.  
 
Dans la vie courante, hors pathologie particulière (atteinte rénale, hépatique etc....) notre corps se débrouille très bien pour gérer tous les "déchets" de l'organisme.  
Tu t'es bien rendu compte que tes urines étaient parfois claires, parfois foncées, idem pour les selles etc.... ben voilà.
Donc non, on ne s'intoxique pas en permanence. A moins de manger au pif n'importe quel champignon en forêt, des viandes avariées, des pommes de terre crues, etc....
 
C'est tout à fait différent d'une réelle situation d'intoxication médicamenteuse (aux métaux lourds, à cause de certains champignons, etc....) car là on bascule dans le champs médical.  
Ce n'est pas le fonctionnement "normal" de ton corps.  
Ce n'est pas ton corps qui s'intoxique c'est toi qui y a fait entrer des toxiques. Et dans ces situation là ce ne sont pas les tisanes qui changent quoi que ce soit.  
 
 
 

C'est toxique les pommes de terre crues ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Solanine

Certaines variétés sont riches en solanine, un glycoalcaloide toxique qui est détruit en grande partie à la cuisson.

Edit: burned.

C'est détruit à la cuisson, oui.

Euh l'article wiki dit le contraire, je pige pas là.    
 

la solanine c'est pas plutôt en épluchant les tâches noires qu'on l'enlève ?

et concernant le blog du pharmacien, je n'arrive pas à voir où il pèche dans son explication

  en vrai on s'en fout, ça concerne plus les clébards et animaux de ferme ces histoires d'empoisonnement aux patates.

c'est quand la pomme de terre verdit ou dans les tubercules que le taux de solanine augmente
source
les tâches noires, dû à l'oxydation après avoir épluché les pommes de terre, sont toxiques, mais je n'arrive pas à trouver l'info exacte sur internet

De toute façon, qui aurait idée de bouffer des patates crues ?  

Les animaux surtout.  
 
Ou toute personne à qui on aura fait croire que ça a un effet détox

Le jus de patate crue conseillé pour les infections urinaires, je l'ai vu  

 
ça m'intéresse, l'autre jour mes patates sont devenues toutes noires après cuisson... j'ai bouffé les moins noires et j'ai fait des pâtes pour mes mioches

pendant la cuisson c'est autre chose. Là je parlais du phénomène d'oxydation lorsque tu laisses tes pommes de terre crues et épluchées à l'air libre et non dans  de l'eau.
NoirCuisson

• alcalinise le corps
• aide à lutter contre la goutte
• action anti-inflammatoire
• nettoie la peau
• aide à la perte de poids
• nettoie le foie
• aide dans le traitement de la gastrite et de l'ulcère

source : https://www.remedes-de-grand-mere.c [...] -de-terre/
 
Les aliments détox à privilégier pour cet été !

 
Pas mal aussi ce site où l'on te dit que "L’utilisation d’une thérapie de jus de pomme de terre n’a pas de contre-indication particulière" mais derrière on t'annonce qu'il faut en consommer en petite quantité et consulter d'abord un spécialiste, sans t'expliquer pourquoi. Ca n'a pas l'air si anodin finalement  

Je remarque quand même que les jus "Detox" ont quand-même pour point commun d'être tous dégueux.
 
Jus de choux, de patates, d'épinard => Detox.
Jus d'oranges, pommes, mangues, fraises & coe => Pas detox.  
 
N'y aurait-il pas un biais cognitif qui impliciterait qu'un ""médicament"" ne devrait pas avoir bon goût ?

Mmmh je ne sais pas, en général même pour les trucs bons tu as "et en plus c'est très bon pour la santé !!!!".

C'est tous les jours vendredi ici.

 
Merci!    

 
Ah si si. Je pense que par certains côtés ça rejoint certains aspects des religions judéo-chrétiennes.  
 
Si c'est agréable c'est mauvais, si ça a mauvais goût c'est bon pour l'organisme.
On doit en chier, avoir mal, bouffer des trucs mauvais pour nettoyer notre organisme de Satan des toxines. On doit se sentir coupables de manger des plats savoureux qui nous empoisonnent.

Je pense que c'est plus simple que ça.
 
Les jus ayant bon goût sont déjà bus depuis des siècles car c'est bon.
Pour ouvrir de nouveaux marchés, il faut taper dans ce qui est pas encore exploité (et généralement, il y a des raisons pour cela...)

 
Fallait pas les laisser trois heures dans la poêle à feu vif.  

alcalinise le corps
je demande à chaque fois aux personnes qui me sortent çà ce que cela signifie, c'est comme pour la basification du sang : aucune réponse
les gens sortent des termes qui ne veulent rien dire.

de souvenir, pour les maux de ventre, les plantes qui soignent ça ont un goût amer. Y-a-t-il Corrélation avec leur fixation avec les trucs dégueux à boire ?