Reprise du message précédent :
la B9 est prescrite et remboursée chez la femme enceinte et la D chez les gamins

La B9 est remboursée si on a une ordonnance, même sans être enceinte.

Avec un gramme de canard tu fais 10^32 granules en même temps  
 
Comment ça se passe d'ailleurs, si on mélange des granulés d'oscillococcinum et des granulés d'Arnica montana ? Il y a un moyen de les différencier ?  

 
Asymptomatique, dans le sens où il n’y a pas que de symptôme traité par une prise de médicament. Comme une migraine qui cède sous tramadol.
 
Sinon, le Doliprane est une pmf, produit à prescription facultative. Et pas prescrit = pas remboursé.
Pour la contraception d’urgence, seules les pml offrent mais le gros du marché est en pharmacie, donc payant.

Ben tu prends les deux, comme ça non seulement tu préviens ta grippe mais EN PLUS tu préviens ton entorse !

Non, l'argument ne fonctionne pas. Les études sont réalisées en individualisant les traitements, évidemment, et les médecins qui les réalisent sont homéopathes. C'est juste que dans le groupe de contrôle, on leur donne du sucre au lieu de leur donner du sucre   Et on regarde que ça fait pas de différence.

Ah, je pensais que c'était : on donne les mêmes granules à un groupe, du sucre à un autre (attention à ne pas se tromper ), et on vérifie.

Oui, pas asymptomatique, donc

La contraception d'urgence pour les mineurs c'est anonyme et gratuit partout, en PMI et en officine ( https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20190628 )

Mais mon message avait plus pour but de souligner que la fin du remboursement c'était aussi la fin du contrôle des prix et que ces deux effets cumulés feraient s'effondrer les ventes d'homéopathie.

Remboursé = prix fixé par l'Etat + TVA 2,1% = médicament "pas cher" (1,16€ la boite).

Non remboursé = prix libre + TVA 10% et là c'est pas la même chose en terme de prix à payer.
Regarde l'exemple de l'ibuprofène 200mg. Formes remboursées: 1,34€ la boite de 30. Forme "conseil" prix libre (on trouve ça autour de 3€ - 3,5€) et boites de 20cp. Grosso modo: 3 à 4 fois plus cher à quantité égale.

L'homéopathie non remboursée (donc en prix libres) le prix du tube va donc au minimum doubler, voir plus (cf. exemple du dessus). Et les ordonnances d'homéopathie c'est fréquemment entre 4 et 10 souches/dilutions différentes.
Quand l'ordonnance du patient passera de 0€ à payer à 40-60€ par mois on va rapidement voir à quel point les patients aiment le sucre ou leurs sous.

La hausse du prix, hormis l'augmentation de la TVA, n'est décidée que par le fournisseur, non ? Donc si Boiron veut compenser la baisse des ventes par un prix plus élevé, c'est possible mais c'est eux qui gèrent leur marge, à eux de voir.

Edit : ou alors, le prix libre est fixé par la pharmacie uniquement ?

Prix libre c'est prix libre.

Le labo le vend au prix qu'ils veut (ça, ça change peu) et les officines, en plus de répercuter la TVA plus élevée font le prix qu'ils veulent. Mais même s'ils ne font que répercuter la TVA les prix augmenteront.

En Italie le tube d'homéo coûterait autour de 8€ selon un mec de chez Boiron qui avance cela comme argument pour dire que le déremboursement rendrait l'homéopathie hors de portée des plus pauvres.

 
S'ils ne peuvent plus se payer du Boiron, ils n'auront qu'à prendre du Daddy.    

 
Le v... Homéopathique contre la grippe est à 15€

Le prix tarif est fixé par le labo, puis le pharmacien fixe son prix de vente. Il y a double risque d’augmentation donc

Ha oui, l'homéopathie en étendard de la médecine de précision. C'est quand même du foutage de gueule puissance 1000. ( Pas comme leurs tests statistiques)
J'aimerai bien voir la gueule des avis d'efficience quand même. J'espère que ça va être publié.

Ce souvenir ému du moment où Boiron est venu nous faire un cours sur les préparations homéopathique dans l'industrie et comment ils ont des super processus. Je suis tellement triste d'avoir manqué la visite de site.

L'homéopathie pourrait avoir un autre intérêt en terme de santé publique, mais il faudrait quantifier, mesurer l'impact.
Il y a un nombre de gens assez important pour qui un bobo = un médicament, un médecin qui ne prescrit rien étant un mauvais médecin, je change.
Il y a également le traitement de la bobologie des enfants par des parents inquiets (une bosse, vite arnica CH8) ainsi que les traitements sur le long terme des hypocondriaques et ces milliers de personnes convaincues que s'ils n'ont pas la grippe depuis 5 ans c'est grâce à l'occilococinum..
 
Pour tout ça l'homéopathie pourrait être un moyen de réduire la prise inutile de vrais médicaments, à tort et à travers, avec sur le long terme des effets indésirables voire une toxicité.
Donc pas un moyen de guérir ou de soigner (au delà de l'effet placébo) mais de réduire la charge médicamenteuse, en particulier chez les enfants.
 
Par contre ce bénéfice global en terme de santé publique doit être mesuré pour ajuster au mieux le taux de remboursement.
De plus il faudrait contrôler les bénéfices des boirons et autres, pas question qu'ils se goinfrent comme des porcs avec leur actionnaires grâce au remboursement sécu.
 
De même pkoi pas passer un deal, ok pour un niveau de remboursement limité (moins qu'actuellement mais pas zéro) mais avec un prix de vente plafonné, parce que du sucre plus cher que le caviar il faut pas déconner.
 
Si on s'en tient au seul effet thérapeutique mesurable , l'homéopathie est un placébo, donc pkoi financer Boiron? Mais la réflexion va au dela de l'efficacité médicale propre au perlinpin, mais peut être aux quantités importantes de vrais médicaments que les gens consommeraient à la place, avec effets néfastes globaux. Plus que les 160 millions d'euros (si j'ai bien compris) de remboursements sur l'homéopathie, une goutte d'eau.  
Mais je ne sais pas si ce que je viens de développer est mesurable, voire même peut être totalement faux.

 
Non, pour ça y'a un truc vachement mieux qui s'appelle l'éducation.

 
Oui mais ça marche pas pour les médicaments, pas plus que pour l'alcool, les drogues, la clope....

Il y a deux jours j'ai entendu un économiste avancer comme explication a l'idée qu'une consultation débouche forcément sur une prise de médicament, par cette habitude d'avoir systématiquement une réponse sous forme de médicament pour le moindre pet de travers, notamment via tous les granulés homéopathiques, dès le plus jeune âge en France.

Si, au lieu de filer des granulés d'Arnica pour la moindre bosse au gamin, on lui disait "frotte un peu, ça passera tout seul" on le conditionnerait moins à la réponse "1 consultation = 1 médicament".

Intéressant j'ai trouvé.

Un peu à côté du sujet, mais désormais les pouvoirs publics y sont un peu pour quelque chose en incitant aux consultations les plus courtes possibles pour dégager du temps médical pour un plus grand nombre de patients (on parle d'un objectif de 10 minutes avec les assistants médicaux).
 
C'est sûr qu'en 10 minutes c'est plus facile de griffonner un placebo masqué sur une ordonnance plutôt que se poser un peu pour creuser les choses.

Exact. L'homéopathie peut aussi favoriser le réflexe une pilule pour tout.
 
Mais il y a quand même une majorité de gens qui ne fonctionne pas comme ça, moi même par exemple.

C'est ce que la HAS a demandé de faire à Boiron, Rocal. Ils n'y sont pas arrivé.  Le communiqué stipule

Ils ont pas les données disponibles pour montrer  ce que tu avances.

Qui a entendu parler de ces études devenues non significatives car positives  ?
 
https://reporterre.net/L-offensive- [...] lternative

tu dois en avoir plein dans le journal of homeopathy

 
 
Reporterre

Elles ne sont pas non significatives car positives, elles le sont car pas assez de patients, mauvaise méthodologie.
D'ailleurs depuis aucune autre analyse stat n'a pu montrer quoique ce soit

Toutes ses autres références viennent du Journal "Homeopathy", sacrée source...

J'ai beaucoup aimé le reproche fait aux experts Australiens d'utiliser que des articles scientifiques publiés en anglais.

 
Nan mais ça c’est évident. Je voulais simplement savoir de quelles études cette élue parlait si légèrement    
 
Mais laissez tomber l’homéopathie, il y a tellement plus efficace :
 
Le Monde - Un citron congelé est-il plus efficace qu’une chimiothérapie pour vaincre le cancer ?
 
Plutôt que subir une lourde chimiothérapie, consommer des citrons congelés permettrait de lutter contre le cancer. C’est du moins la rumeur que font circuler plusieurs blogs et sites Internet. Une rumeur totalement fausse, et dangereuse.
 https://www.lemonde.fr/sciences/vid [...] 50684.html

 
Je dirais même : Michèle Rivasi  

Le citron qui guérit le cancer putain, ça tourne depuis des années...

Je ne connaissais pas cette variante congelée.

Et avec du gel douche parfum citron, ça marche ?    

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] ie-1034566
 

Et le gars signe "Médecin de prévention", pour ne pas mettre "Médecin Homéopathe" comme il le met sur Doctolib https://www.doctolib.fr/homeopathe/ [...] -jouanjean
 

 
Médecine spécifique, théorie quantique et énergie    

Il a un blog : http://bjprevention.blog.lemonde.f [...] -pas-loin/
Il était déjà complètement perché en 2016... et il exerce encore aujourd'hui. Pourquoi des gens comme ça ont le droit à des tribunes ?

Parce que ça fait vendre.

J'ai honte, après tout ce que j'écrit ici, je n'ai pas dit non à une prescriptipon homéopathique

Mon médecin, qui n'est pas porté là-dessus, me l'a proposé pour ma fille (énurésie).  Je n'ai pas encore décidé si j'allais franchir le pas  L'alternative est de donner du sucre dans l'eau et de dire que c'est le médicament (homéopathie DIY), ça évitera d'engraisser Boiron
Le cas échéant, en tout cas, il faut que j'en profite tant que c'est remboursé

Incapable de dire non à un homéopathe le mec, rendez nous jean moulin putain