Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas dans quelle mesure leur algo de recommandation de contenu se base ou pas sur les travaux qu'ils ont fait pour Grok, mais le contenu suggéré sur X est assez édifiant ...

 
Les algos de suggestions, oui. Sur X ils sont tres volatiles et polluent beaucoup ma TL. Mais je ne pense pas que ca ait un lien avec les algos et l'entrainement de Grok, qui semble n'avoir aucune des restrictions politiquement correctes des autres algos (et qui finissent par leur faire dire n'importe quoi).

J'ai pas dit que Grok sortait des tweets racistes de manière autonome ou qu'il insultait ses utilisateurs par surprise, les gens qui l'utilisent pour formuler leurs tweets sont racistes et haineux, et Grok n'est pas censuré et est entraîné pour générer des tweets haineux. Il suffisait de suivre la campagne présidentielle sur Twitter pour voir les flots de tweets immondes sur Kamala Harris.

OK on peut faire ça avec des modèles open-source, mais là c'est clairement intégré à la plate-forme X dans le but d'enlever toute forme de censure, aucun contrôle, aucune responsabilité.

Et sinon les articles ne manquent pas :
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

https://intelligence-artificielle.d [...] e-du-CCDH/

https://www.presse-citron.net/leldo [...] s-ravages/

En parlant de truc immonde ,je me rappele qu'on disait de trump qu'il se faisait pisser dessus par des femmes russes et touti quanti (avec tout les medias comme mouches à merdes) ... ça n'a pas attendu elon pour ça ...
https://www.lemonde.fr/big-browser/ [...] 32693.html
https://www.tf1.fr/fr-be/tmc/quotid [...] ncais.html

grok servira possiblement pour des trolls bas de gamme , mais les services de renseignement/manip auront leur solution maison , je n'en doute point ...

"Haineux" et "immonde" sont des concepts assez subjectifs. Mon petit doigt me dit que je peux, trés vite, te sortir une liste de pas mal de tweets "immondes" ou "haineux" a l'encontre de Donald Trump.

On sait désormais que Twitter (et meme Meta, Zukerberg vient de le reconnaitre), pratiquait une censure sournoise (le shadow-banning) pour favoriser les démocrates. Je préfére largement la transparence totale a la censure "pour mon bien", j'ai pas besoin de fonctionnaires dans un ministére de la vérité pour me dire ce que je dois lire, je ferai le tri moi-meme, mais merci de l'intention quand meme...

à supposer que le censure ait disparu de Twitter

Vous inquiétez pas, vous allez les avoir de nouveau vos news sur la 5G qui fait tomber les cheveux
Meta axes third-party fact-checkers in time for second Trump term
https://arstechnica.com/tech-policy [...] rump-term/
 
Il va avoir une avenue pour faire ce qu'il veut.

Conférence Nvidia au CES 2025 : Tout ce qui a été Révélé en 12 Minutes  
https://www.youtube.com/watch?v=1fniQO-Q9cM

 
On pourra surtout avoir le droit de poster et lire des articles sur le laptop de Biden dont le camp du Bien avait décidé pour nous qu'il n'était pas necessaire de les lire.

[HS on, quoique...]
Sam Altman accusé d'agression sexuelle sur sa petite soeur.
Article du Monde de ce jour:
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Cette grenade dégoupillée va faire le tour des bas-fonds du Net.
 
Le diagnostic de l'affaire: quelqu'un dans la famille bénéficie du code des maladies suivant (code CIM 10) F 60.31.
 

 
[/HS off]
 

Elon Musk 2025 | Révélations CHOC : Grok 4, Trump, AFD, IA dans les Tesla ...
https://www.youtube.com/watch?v=6sHE4e6cFE8
 
"Vous pourrez lui donnez vos radios ..."  

En attendant pour les tp de ma formation j'utilise de plus en plus chatgpt, c'est assez fou la capacité à sortir du code ou te dépanner quand ça chie.

A se demander presque pourquoi je fais cette formation en fait, on a l'impression que les llm pourront bientôt tout gérer à partir de demande exprimées en langage courant. C'est assez déroutant pour le futur de pas mal de métier ...

moi j'attends encore un peu que tout cela s'affinne pour le code et tout le reste d'ailleurs ...
 
Un exemple tout con niveau santé,je focalise sur l'imagerie car j'ai perdu beaucoup de temps à cause de radio mal lu (et d'un medecin pas trop motivé/burnout )

En tout cas pour se former ou apprendre à les utiliser au mieux selon son métier il ne faut pas attendre, il va y avoir un fossé entre ceux qui savent et ceux qui ne savent pas.

Hors métiers manuels ofc.

Les LLM c'est bien pour débuter dans un language de programmation je trouve, ensuite c'est moins utile. Sur les trucs plus avancés il peut halluciner et ça fait perdre plus de temps qu'autre chose.

Et 98% des lycéens utilisent ChatGPT très régulièrement. Ils auront un sacré avantage concurrentiel quand ils arriveront sur le marché de l'emploi.

 
En dev logiciel, une fois la techno maîtrisée, la complexité n'est pas de cracher un code selon une spec précise mais d'élaborer la spec à partir d'un besoin général souvent exprimé de façon incomplète/vague, avec des itérations au fur et à mesure qu'on avance (ah oui mais si je fais ça il me faut ça d'abord, et il faut préciser tel truc, etc)
 
Et si ta boîte a développé un ensemble de librairies maison laisse tomber le LLM  

C'est vrai aussi, je vois plus ça comme un "employé" virtuel, pour un programme specifique il m' bien aidé , par contre je lui ai demandé un schema electronique de base, autant sur le texte ça semblait aller , autant le schema ou pcb c'est parti en cacahuete ...  (je lui avait demandé une minuterie avec un composant electronique tres basique ,un ne555 )

Ce n'est pas le ressenti que j'ai jusqu'à présent.
Dans mon cas le sujet n'est pas de débuté ou pas dans un langage (python en l'occurrence), mais d'utiliser ou d'avoir des explications sur le fonctionnement de telle ou telle librairie pour la data science.
Le gain en temps est énorme, et les explications souvent meilleures et plus pertinentes que dans des ''cours''  

un LLM c'est fini le helpdesk niveau 1 Après tout dépend bien sur le corpus etc etc.
et l'IA en imagerie c'est plus qu'en cours et utilisé  

Si t'es autonome oui. Quand je vois une partie des collègues qui utilisent des ordi depuis des lustres sur les mêmes outils ... aller consulter un LLM puis appliquer soit même ce qu'il préconise pour régler un pb ... bon courage

bien foutu tu poses la question. Bon après faut pas oublier que la personne au bout du clavier ne saura pas bien poser la question.
Et c'est là qu'il le boulot, savoir faire le moteur qui comprend la personne va taper sa question (pas gagné )

 
On a Amazon Q avec un training en plus sur nos repos internes, donc les libs, mais ça marche pas top pour le moment, enfin j'ai pas trop vu de différence depuis que c'est activé. D'ailleurs ça marche pas top non plus sur les API AWS non plus. J'ai perdu une demi journée sur une soit disant API AWS proposée par Q qui n'existait pas
 
Bref pour moi c'est plus de la completion avancé qu'autre chose. Je lui ait demandé des trucs en Python, que je ne maîtrise pas trop (pas envie ) et il se plante pas mal aussi.
 

 
Faudrait que je teste, mais je sais pas si il va me dire comment configurer ComfyUI avec HunyuanVideo

Depuis à peu près un an, je me suis construit une petite banque de problème à résoudre pour un LLM ou une IA de type chatGPT
 
L'avantage c'est que je peux tester quand je veux si ça marche, spoiler, pour le moment c'est non. Et ya des trucs pas forcément super dur genre, des tableaux qui existent dans un document word que je veux avoir avec une structure propre en yaml, le genre de tache assez mécanique, ça ne prend pas.
 
L'impression que j'ai c'est que ça marche drolement bien pour des probèmes déjà résolus mais en zero touch sur un truc un peu niche, on n'y est pas encore

C'est globalement le constat de l'industrie: passé le coté tutorial interactif / aide contextuelle / NLP next gen on sait pas trop quoi en faire.
Mais c'est déjà assez énorme, ca faisait quelques années qu'on cherchait à traiter le cas des 'citizen developper' (en gros toute personne travaillant avec des soft et doté de compétences de base en fonctionnement des systemes) et les LLM semblent permettre de proposer une solution meilleure que l'existant

J'ai l'impression que certains ici n'ont fait que gratter la surface de ce qu'il est possible de faire avec un LLM. Pour vraiment se convaincre il faut utiliser Cline dans VS Code ou Cursor. Et pour ça il faut être prêt à payer.
Perso j'utilise Cline et la dimension agent est vraiment d'un autre niveau que de discuter dans une interface de chat, il patch vos fichiers, navigue à la souris dans une appli Web, analyse les logs d'erreur, on peut lui coller un serveur MCP et lui donner accès au web ou n'importe quel outil.
De même ChatGPT plus est un vrai avantage quand on alterne entre la recherche Web, GPT 4 et o1. Ça demande pas mal de gymnastique pour changer de modèle à chaque interaction en fonction de l'objectif du prompt (surtout que la recherche Web ou l'utilisation de canvas désactive les modèles o1).
Mais les agents c'est un vrai game changer, j'ai quasiment du 100% de réussite. Ça utilise Claude et pourtant j'arrive pas au même niveau en faisant la même chose dans le chat de Claude.

J'ai pas accès à tout ça, dans mon domaine, on a besoin de pouvoir faire tourner tout ça on premises et on n'a pas encore accès aux solutions les plus avancées.

C'est un peu pour ça que je garde ma banque d'exemples sous le coude, le jour où on viendra me demander si il faut se lancer dans tel ou tel produit de tel ou tel vendeurs, je serai prêt à évaluer à froid.

Mais du 100% pour faire quoi ?

Je suis d'accord que c'est vague, de la création complète d'application (c++, python, nodejs), du refactoring, correction ou évolution de projets existants.

Et non effectivement j'ai pas ce résultat sur des énormes projets qui ont plusieurs années de dev ou qui ont un code sensible mais je pense que c'est possible car il suffit de maintenir la doc de conception dans le repo pour que le llm fasse les bons choix. Mais si on fait le travail d'adapter le repo à un workflow d'agent, qu'on utilise des systèmes de RAG avec graph de connaissance (ce que fait Cody avec source graph https://sourcegraph.com/), et qu'on utilise un llm maison y'a pas de limite je pense (le mini pc annoncé par nvidia à 3000$ avec 128go de mémoire unifié semble intéressant).

Bref c'est qu'une question de temps pour l'appliquer et d'argent pour le mettre en œuvre.

On peut trouver des vidéos de gens qui ont décidé de vivre sans IA ?
Je serais dans cette démarche de dés-IA-iser ma vie le plus possible mais je trouve peu de trucs sur ce sujet…

Je suis un vrai geek dans l'âme et je vis avec une personne technophobe
Je vis un paradoxe d'être fasciné par ces technologies energivores et je suis en même temps pour la décroissance...

La low tech quoi  
Faire plus avec moins

Nouvelle Interview Choc d'Elon Musk : il Prédit l’Avenir de l’IA en 2025, Préparez-vous !
https://www.youtube.com/watch?v=h6_Di6in1No

Self driving car dans deux ans, comme d'habitude ?

Même pour les diagnostics médicaux ? Analyse de radios/scanners/IRM ? Recherche de nouveaux médicaments etc ? Il faut jouer le jeu jusqu’au bout.

 
Avec un truc aussi mal défini que l'IA, c'est risqué

A certain hopitaux français (meme en paysannie, se serait sans doute l'urgence meme) ,ils semblent commencer à l'utiliser

et
https://www.ladepeche.fr/2023/04/19 [...] 144067.php

https://lehub.bpifrance.fr/gleamer- [...] -medicale/
https://www.gleamer.ai/

subtile ironie moderne
 
Aurore Bergé, une politique,   qui s'oppose au traitement par IA de la voix de son père, doubleur décédé pour Stallone,   lequel était doublé pour représenter à l'époque des guignols de l'info et la World company,  ...grand patron des politiques

Personnellement, pour certaines spécialités, on travaille avec des corpus de plusieurs millions d'actes. C'est plus que ce qu'un praticien verra en une carrière

Vu la tronche bouffie de Stallone, je suis pas sur qu'il reçoive tant de propositions que ça et qu'on réentende sa voix doublée dans un blockbuster d'ici un paquet de temps.