Reprise du message précédent :

 
Avec les dernières élections aux USA il n'y a aucune chance que ça arrive. Au max il y aura une pause temporaire non pas pour des raisons éthiques mais pour ralentir OpenAI le temps que Grok rattrape son retard.

Si un autre player rattrape son retard c'est pas une pause
 
OpenAI n'acceptera jamais de faire une pause pour ça.

 
Je parle juste du cas où Musk essayait d'abuser de sa position pour mettre en place un panneau stop juste devant OpenAI et leur faire perdre quelques mois.

https://arstechnica.com/information [...] ais-flaws/
 
les vidéos sont bien marrantes! (et SFW)

 
il avait déjà tenté hein. En mode "faut faire une pause".  
 
Et son corpus pour son IA c'est Twitter. Vous imaginez ce que cela va donner dans certains domaines (surtout si y'a fuite des scientifiques vers Bluesky).  
 
 

 
C'est bien à ces tentatives que je pense  
 
Dans mon domaine scientifique le basculement vers Bluesky a été assez brutal en novembre. Il en reste quelques uns sur x mais pas beaucoup. Je ne sais pas si c'est représentatif du domaine scientifique en général.

Tu es dans quel domaine si c'est pas indiscret?

drap

L'artefact ne peut être le siège de l'intelligence.

SUPER Cheap Ai PC - Low Wattage, Budget Friendly, Local Ai Server with Vision
https://www.youtube.com/watch?v=VV30CMHc-kY

Tuto facile LM Studio + LLM ultra léger : Le ChatGPT local GRATUIT pour tous !
https://www.youtube.com/watch?v=3voFx1IxA_I

Je viens de tester une session de Portal 2 en partageant la fenêtre du jeu sur https://aistudio.google.com/live et c'est quand-même impressionnant    
 
Dommage en français la voix est très réaliste mais avec de nombreux glitchs.

c'est meme l'inverse

 
 
Got it
 
Si il doit vraiment chercher à fouttre la merde avec OpenAi, je pense qu'il le fera plus sur l'angle du non profit devenu for profit à mon avis. Ou alors sur le copyright des données utilisées pour l'entrainement.

OpenAi commence à parler de :
 ARC-AGI (Abstraction and Reasoning Corpus for Artificial General Intelligence)
est ce que cette méthode va remplacer :
LLM ( Large Language Model ) ?
c'est quoi l'avantage de ARC-AGI ?

ARC-AGI c'est un benchmark pour mesurer la capacité de raisonnement des IA.
 
Un LLM ça raisonne pas (ou très mal)
 
Open Ai vient de sortir O3, la nouvelle version de O1, une AI capable de raisonner. Les perfs de O3 sur les benchmarks en maths sont impressionnantes. (25% sur FrontierMath)
 
https://venturebeat.com/ai/ais-math [...] has-to-go/
 
 

Perso je vais attendre les perfs sur des benchmarks de planning, je suis très sceptique sur ce qui est annoncé comme des capacités à raisonner.
 
Je crois plus en des solutions hybrides genre un LLM qui prend un problème et le reformule en une entrée qui puisse être donnée à un solver.

sur une petite video sorti recemment, question benchmark , le truc qui s'approchait le + de l'intelligence humaine, le top du top quoi, c'était un cout de revient de 1000$ la question  

 
Je sais pas si tu as étudié les maths mais c'est mon cas et je peux te dire que si tu n'as pas de capacité à raisonner, il est impossible de résoudre un problème complexe de maths. C'est d'ailleurs expliqué dans l'article que j'ai mis en lien :

"Mathematics, especially at the research level, is a unique domain for testing AI. Unlike natural language or image recognition, math requires precise, logical thinking, often over many steps. Each step in a proof or solution builds on the one before it, meaning that a single error can render the entire solution incorrect."
 “It requires creativity and extended chains of precise logic—often involving intricate proofs—that must be meticulously planned and executed, yet allows for objective verification of results.”
 

 
Les benchmarks sur les problèmes de planning ont l'avantage d'être très bien documenté et on sait qu'avant O3, des que les plans contiennent plus d'une dizaine d'étapes, c'est la cata. Je ne connais pas les benchmarks sur les problèmes de maths, est-ce qu'ils sont catégorisés comme tels ? Est-ce c'est du zéro touch? Pour les problèmes de planning, on leut remplacer des mots pour créer une forme de zéro touch par exemple.

J'ai retrouvé le papier qui évaluait les capacités de plannification des LLMs: https://arxiv.org/pdf/2305.15771

NVIDIA dévoile un Superordinateur IA Nano ULTIME pour seulement 249$
https://www.youtube.com/watch?v=NDflpDCbmg4

Saved you a click: c'est une dev board avec du jetson

Je ne crois plus aucune des annonces d'OpenAI. Ils survendent leurs produits comme personne, ce sont des batteleurs de foire. Les rois du "fake it until you make it".
Tous les 6 mois, quand ils ont besoin d'argent, ils sortent un modèle soi disant révolutionnaire, qui en réalité n'est que marginalement meilleur que le précédent moyennant 4x plus de moyens énergétiques.

La dernière fois que j'ai utilisé leur modèle pour débugger du C, il a été incapable de faire quoi que ce soit d'utile (alors que Claude Sonnet, lui, a été utile).
Bref, tant que je ne peux pas tester moi-même, la seule attitude à avoir c'est "attends de voir le gameplay...".

Les "capitaines" d'industrie à la tête des leadeurs du domaine n'ont aucun sens éthique, donc il n'y a rien à attendre de ce coté-là, et le gouvernement américain considère que c'est une arme et ils sont engagés dans une course technologique avec la Chine comme au tempsde la dissuasion nucléaire, donc il n'y a rien à attendre de leur coté non plus. Il n'y a même pas la moindre préoccupation sur le gaspillage énergétique que ça procure, contrairement par exemple au Bitcoin (dont l'utilité il est vrai n'a jamais été démontrée).
Et là je ne parle pas de Trump et compagnie, mais des médias, aucun ne soulève le problème. Pourquoi ? Parce que les démocrates ne s'en préoccupent pas non plus, ce problème est complètement occulté.

 
Croire les annonces, c'est en effet plus que risqué. Combien de fois on nous a droppé une vidéo sur Youtube pour reconnaitre derrière que le truc était super scripté ... il faut des analyses indépendantes.
 
Après c'est aussi très confortable d'être le sceptique de service qui boucle en "nan ya pas AGI" en faisant ça je sais que je vais avoir raison tout le temps jusqu'au jour où

 
Le jour ou un truc du niveau AGI émerge, tu ne sera pas au courant, et probablement que ses 'créateurs' non plus

Les fails lors du bench, impressionnant quand même :
https://anokas.substack.com/p/o3-an [...] lved-tasks
 
Sur certaines questions il se fait shooter alors qu'il fourni la bonne réponse mais ne respecte pas strictement le format en rajoutant une rangée de pixels
 
Après, j'ai trouvé ça répétitif, ça n'a rien de "général".

 
Oui ça a l'air très spécifique et répétitif, il serait intéressant de faire fournir une explication avec la réponse. Après, si on reste sur des problèmes ou un plan en une poignée d'étape permet d'arriver à la solution.

Bon, un peu de Monsieur Phi
https://www.youtube.com/watch?v=cw9wcNKDOtQ

Autant aller directement à la source: https://x.com/MariusHobbhahn
 
yaura moins de vidéo avec des titres putaclic mais c'est plus sain je pense

 
Explication des erreurs ? Impossible, Ia =boite noire
Explication des bonnes réponses ... ?

Explications des réponses, ce serait, en plus de la (bonne ou mauvaise) réponse, demander un texte qui liste les étapes à suivre pour obtenir la solution.

Bah elles sont toutes faisables sans entorse du cerveau.

 
C'est le problème aussi, pour démontrer une capacité à raisonner, il faut tester sur des raisonnements en plus de 8 ou 10 étapes, alors que là non seulement c'est plus court mais en plus on ne demande pas au modèle de donner le cheminement en sortie.

Faut contacter François Chollet directement pour la 1ere requête, et open AI pour la 2eme.
 
Il me semble que les 8 à 10 étapes sont très largement dépassées à chaque fois.
 
Pour le reste, aucune idée de la faisabilité, j'y connais rien.

 
Mon message c'est plus une critique des gens qui s'enflament dans des articles et des videos youtube. Open AI, à mon avis, ils savent très bien que leur models de font pas de raisonements complexes

Ok

https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 31217.html
 
 

Bof...
le danger n'est pas là.
le danger est, qu'en fonction de ce que l'on fait bouffer en entrée, l'AI puisse manipuler les masses sans que l'on s'en aperçoive de prime abord. Une AI entraînée sur X ou Tik-Tok voire même Youtube ça ne m'emballe pas trop vu ce que les algos actuels me servent...le tout au service de quelques puissants avides d'un nombre de bits sur un compte en banque.

 
 
Mouais. Je n'ai pas beaucoup utilisé Grok, mais jusqu'a present, c'était Gemini qui me donnait des nazi noirs et asiatiques dans ses représentations, et ChatGPT qui acceptait de me faire un poeme louant un candidat aux élections, en refusant de le faire pour l'autre. Si tu as des exemples de flagrant-délits similaires de désinformation de Grok, je suis preneur.

 
Je ne sais pas dans quelle mesure leur algo de recommandation de contenu se base ou pas sur les travaux qu'ils ont fait pour Grok, mais le contenu suggéré sur X est assez édifiant ...