Reprise du message précédent :
oui si votre jambe vous fait mal cela signifie qu'elle a une volonté ou qu'elle aurait

Non.

Pourquoi?

Parce qu'une jambe n'a pas de volonté.
 
Notez au passage que ce "non" n'est pas une tentative de relancer un énième débat sibyllin made in HFR (et encore moins sur ce point précis), ce "non" a à peu près la même fonction et la même valeur de réponse pour toutes les affirmations sorties de nulle part et sans fondement, comme "les jambes ça a une volonté" ou "les tournevis, qu'est-ce qu'ils peuvent être malpolis quand ils s'y mettent" ou encore "oui oui, les serviettes-éponges ont aussi leurs problèmes" etc...

On est obligé de te croire?

Marrant que tu ne fasses pas ce genre de réponses quand quelqu’un affirme que la jambe a effectivement une volonté.

Je reformule. Et si la jambe avait effectivement une volonté?  

  edit : Je relance pas. J'ai eu ma dose de relativisme mou pour aujourd'hui.

En fait tu illustres un aspect du titre du topic, d'où mon insistance. Je me doute bien que tu n'es pas le neuro-physiologiste du coin. Mais le langage n'influerait-il pas complètement sur ta pensée par le plus grand des hasards ?

 
Il faut donc distinguer la pensée et la communication. Peut-être que tes idées sont claires pour toi, mais le langage et ce que l'on a en commun pour transmettre ses idées et ses émotions aux autres. Si tu n'es pas à l'aise pour t'exprimer, cette communication est plus difficile pour toi et a fortiori moins efficace. Tu n'en es pas moins doué des mêmes capacités de pensées que les autres.
 
Mais ça revient à prendre le sujet à l'envers, car il me semble que la question est plutôt de savoir comment le langage influence la pensée. Pour toi il l'influence sans doute peu puisqu'elle n'est pas basée sur le langage. Et pour quelqu'un qui penserait principalement avec des mots, l'influence serait probablement plus importante. L'influence du langage sur la pensée est structurante selon moi, elle permet de construire une pensée, mais peut-être celle-ci s'en trouve-t-elle restreinte à l'exprimable...

J'avais pas mis de sur ce sujet  
Il est parti un peu dans tous les sens.
 
Ma position rejoint celle de certains whorfiens:
Le langage influence la pensée, et réciproquement.
 
Il y a eu quelques études assez probantes sur le fait que dans une langue ou il y a une distinction masculin/féminin, il y a tendance (donc au niveau de la pensée) à attribuer des qualités féminines à des objets qui sont (donc au niveau de la langue) de genre féminin dans la langue, et inversement.
 
Un autre exemple, ou selon le langage du locuteur, deux situations sont décrites à l'identique ou non:  
On passe une séquence de télé dans une pièce, et on demande à des locuteurs de décrire la scène vue. Ensuite, on met le poste de télé contre le mur opposé dans la pièce, et on recommence l'expérience. Selon la langue (et/ou la pensée?) on va avoir une description identique ou différente.
Explication du fait:
Les notions de repérages gauche/droit/avant/arrière qui nous semblent naturelles, ne le sont pas. Les linguistes qui étudient certaines langues (par exemple, c'est assez généralisé pour les langues d'Australie) constatent que même si dans ces langues on trouve éventuellement des mots distincts pour désigner leur main droite de la gauche, ils ne sont pas employés dans la langue pour localiser. Ce sont les directions géographiques (nord/sud/ouest/est) qui le sont (il y a des variantes, la plus courante dans certaines îles du Pacifique, avec un centre montagneux et la mer autour sera vers la montagne, vers la mer, et les deux directions perpendiculaires).  
Pour ces populations, un objet dans une pièce qui pourrait être a droite, va être au nord (par exemple), et s'ils se retournent, il est toujours au nord, alors que pour nous il est passé à gauche.  
Il y a alors des effets assez inattendus pour ceux qui emploient le système majoritaire (gauche/droite/avant/arrière): pour décrire une scène vue sur un poste de télé, un locuteur du système géographique va (naturellement) employer une terminologie différente selon l'orientation du poste.
 
A+,

 
Un élément de réponse
https://www.amazon.fr/gp/product/27 [...] 2QYB78YYT9

Comme je bosse en Angleterre, il m'arrive de parler a des Francophones en Anglais. Donc en disant "you".
 
Puis vient parfois le moment ou je suis seul a seul avec eux et ou, pouvant parler Francais, je me retrouve avec le choix de dire "tu" ou "vous", choix qui n'existait pas jusque la en Anglais.
 
Et bien l'apparition de cette distinction de registres imposées par le langage change la nature de la relation, l'a priori, le feeling.
 
Plus généralement il ne fait pour moi aucun doute que les structures d'une langue orientent la facon dont on pense, en retour. On dit par exemple que la précision de l'Allemand en fait la langue des philosophes...