Reprise du message précédent :

 
Euh, ça t'arrive de lire les messages auxquels tu reponds ? J'ai jamais parlé de "gravitation quantique" (hors topic) mais du caractère quantifié de la gravitation (graviton)

Genre c'est ma faute    
Si tu commençais par utiliser les bons mots avec les bonnes définitions, il n'y aurait pas cette incommunicabilité que tu regrettes.

 
 
Alors déjà ce n'est pas moi c'est ese-aSH.
 
D'autre part, effectivement c'est pénible parfois, mais il n'est pas foncièrement critiquable d'utiliser des mots dans un sens différent du sens commun, du moment qu'on précise la définition telle qu'on l'entend, ce qu'avait fait ese-aSH. Par exemple, j'ai décidé que j'appelais PINGOUINS les bestioles qui vivent au pôle sud, qui ressemblent à des bonhommes rigolos et qui mesurent plus d'un mètre au garot. Et je m'y tiens, ce sont des pingouins, et j'emmerde tous les gens qui veulent me faire appeler 'manchots' ces pingouins.
 
Finalement, j'expliquais tout ça déjà dans le post que tu as quoté un peu plus haut, donc s'il faut que je me répète trois fois pour que tu comprenne ce que je dis, effectivement je me dis que peut-être tu y mets un peu de mauvaise volonté et que cela pourrait en effet être de ta faute.

du bas !  

 
Quand tu lances un satellite autour d'un astre, toutes les altitudes sont possibles.
Les valeurs de l'énergie permises par le système astre-satellite varient pratiquement de façon continue. En théorie, même dans ce cas, l'énergie est quantifiée mais la différence entre deux niveaux d'énergie est tellement faible qu'elle n'est pas mesurable.
 
Par contre, pour des neutrons dans le champ de pesanteur terrestre, associés à des miroirs horizontaux, les niveaux d'énergie permis sont quantifiés.  
Ainsi les 4 plus faibles valeurs de l'énergie sont 1.4 peV, 2.5 peV, 3.3 peV, et 4.1 peV. Toutes les valeurs intermédiaires sont interdites.
 
La théorie l'affirmait depuis quelques dizaines d'années. Des expériences le montrent depuis quelques années.  

 
A toi aussi de relire    
 

Oui, c'est bien le comportement quantique des neutrons (de la matière) dont il s'agit - on n'apprend rien sur la quantisation du champ gravitationnel lui même dans cet expériment.

on peut prendre le contraire : le vide pondéral repousse la matière. la pomme tombe, non pas parce qu'attirée par le centre de la terre mais poussée par le vide autour vers le centre de la masse existante. mais c'est pas forcément plus simple à expliquer mathématiquement, disons qu'il est plus logique d'aller au plus simple et d'imaginer une interaction entre la matière sous forme de gravité

Non. Du haut!

Mikhail, on a besoin de toi sur le topic "moteur a eau"