Reprise du message précédent :

le moment WTF https://youtu.be/URt4z-6zZHo?t=5659

L’acolyte gros franchouillard, le son américain original en bruit de fond, les balbutiements et la perte d’information (TS ne fait que répéter ce qu’on sait déjà, donc il obfusque toutes les choses inédites annoncées en direct sur le stream officiel), l’image de moins bonne qualité.

Je sais pas comment vous faites.

Pourquoi s'emmerder alors qu'il suffit de regarder le stream officiel ou NSF

Ou d'être ivre et de zapper qu'il y avait un tir

SpaceX a annoncé que l'abort pour le catch est venu de la tour et non du véhicule  

La presse française.
 

Ils ont dit pendant le vol qu'une antenne a été endommagée sur le mechazilla pendant le décollage.
 
Du coup m'est immédiatement venue la question, pourquoi utiliser le même pas de tir pour le décollage et l'atterrissage ? C'est en attendant d'avoir construit d'autres tours ? Déjà il en faudra au moins 2 pour Sarship + booster.
 

 
C'est là qu'on voit que le carburant magique de Star Wars c'est pratique, ça permet d'avoir un vaisseau super habitable tout en restant petit.

Faut vraiment n'avoir regardé son stream que 30s pour oser sortir une telle énormité

Tout comme les américains ont allègrement encouragé le french bashing suite au sujet de la guerre en Irak où on a pas voulu aider, c'est "logique" et compréhensible que les médias français/européens essayent de limiter leur image dégradée par les succès de SpaceX.

Ici on est pas dupe, mais moi au boulot avec des gens qui n'en ont rien à foutre et voir juste passer des news j'ai souvent du "bah alors la fusée, j'ai vu elle s'est écrasée là ? Qu'est-ce qu'il s'est passé ?" et ça parait pas con comme stratégie de com de casser du sucre en continu sur tes adversaires

Et pour les critiques sur TS de Mr. Hoc, je crois que t'as pas un bon souvenir de ses live, c'est blindé d'infos, il compléments énormément et au final on a un très bon condensé du ship, des vols, de la starbase, des raptors... C'est très complet et intéressant. SpaceX est pauvre en info globale en comparaison.

Je suis désolé mais c'est un échec. Ils n'ont pas pu faire revenir Super Heavy sur le pas de tir. Point barre. Il n'y a nul Musk bashing ou U.S bashing dans cette histoire, les fait rien que les faits.
 
Mais bon, il y en a certains sur ce topic qui ont préféré s'extasier sur une banane, une banane quoi.
 

n'empêche que vu l'état du starship à son arrivée après le posé, ils auraient mieux fait de mettre un gros ballon d'hélium en charge utile plutôt qu'une banane pour le garder à flot et pouvoir le récupérer avec un bateau et le ramener

Faut regarder les objectifs du test :

1. Restart of Raptor engines in vacuum.
2. Daylight landing of the ship.
3. Higher peak heating (steeper) reentry.
4. Faster/harder booster catch

Le 4 n'a pas pu être fait, pour le reste il semble qu'ils sont tous réussis.

/my2cent
 
Première fois que je suivais un live avec TS de mon côté :
- pléthores d'infos très techniques / pointues / intéressantes, en tous cas pour moi qui ne suis pas du tout du "milieu" donc avec peu de connaissances spatiales
- son pote est pas inintéressant, on sent qu'il est également très calé et complémentaire avec TS
- mais oui sa qualité réseau (micro décrochages) + qualité micro (ou, à minima volume trop faible)  plombent (un peu) la qualité ressentie du stream
 
Perso j'étais sur les lives d'Ufotinik avant, juste car c'est le premier sur lequel j'ai cliqué à l'époque du starhopper. J'aime bien la bonhommie du gars, il est moins technique (tout en s'y connaissant quand même pas mal je trouve) et ses lives sont maitrisés et dynamiques (sa gueule incrustée aide à "l'immersion" si on peut appeler ca comme ca ..).
Mais bon ..  clairement incomparable avec TS niveau infos/savoir spatial globale.

 
C'est pas faux, mais le daylight landing of the ship correspond  vraiment à quoi ?
Attention, je trouve que ce qu'ils font est fantastique et je doute pas qu'ils réussiront vu les moyens qu'ils vont avoir, mais ils ont encore pas mal de boulot et de datas à examiner avant d'avoir la régularité qu'ils ont avec leurs autres lancements, ce qu'on oublie trop souvent.
 
De tout manière, le plus réjouissant est que le sortilège Xatrix s'est dissipé pour être remplacé par celui de Trump.

Après la réalité c'est qu'entre les promesses de SpaceX et la réalité y a un écart considérable, non ? Starship y a de très faibles chances qu'il soit près dans 1/2/3 ans ou peut être même 10, si ? Si c’était une autre boite tout le monde ne parlerait que de ça...

Pourquoi pas prêt dans 10 ans ?

Personne ne croit de toutes façons sérieusement aux dates annoncées par Musk, c'est un peu comme le Valve time.
 
Mais bon, quand y avait différents objectifs au vol et que un de ces objectifs (le catch) n'est pas rempli, forcement raisonner en mode binaire succès/échec c'est un peu limitant.
Surtout qu'au final même si c’était pas voulu, ils ont du coup aussi pu tester qu'un "NOGO" quelques minutes avant le catch fonctionnait bien, le booster est pas aller s’écraser comme une merde n'importe ou.  
 
Bref le vol n'est parfait, mais je serai surpris si dans l'ensemble SpaceX n’était pas satisfait du test.

 
Je crois que justement c'est pas GPS mais plutot signal radio, beaucoup plus simple d'autant que sur la Lune ou Mars il n'y aura pas de GPS (sauf à envoyer une flotte de Starlink en orbite avant ce qui n'est pas à exclure)

Parce qu'il y a suffisamment de challenges a surmonter pour qu'il soit possible que ca prenne beaucoup, beaucoup plus de temps que prévu, pas juste 2 ans ?

Mais quels ânes.

Ça dépend de quoi on parle.
Starship qui largue des starlink dans 2 ans oui.
Starship sur la lune avec des passagers dans deux ans, non.
 
L'important n'est ni l'échec, ni la réussite, ni le temps.
L'important c'est que SpaceX fait toujours mieux et plus vite que les autres.
 
 
Sinon au boulot j'ai remarqué que pas mal de monde ne connaissaient SpaceX que depuis starhopper et n'avaient aucune idée qu'une première révolution avait déjà eu lieu.

On parle d'un lanceur de 5000 tonnes. Quand même.
 
On peut trouver tous les arguments pour rager, personne ne sait faire cela à part eux.  
Voilà.

Ils sont dans un domaine où n'importe quel événement non prévu est une mine d'information.

(la porte ouverte n'a pas eu mal )

A mon avis, Starship qui balance des Starlink, c’est pour 2025.

Au fait, c’est moi ou le moteur Vaccuum qu’ils ont redémarré en orbite est tombé en panne au moment de l’amerrissage (il s’est rallumé puis eteint) ?

Y a un business case Starship+Starlink only ?

Logiquement il ne devrait pas s'allumer dans l'atmosphère non ?
 

 
S'il faut 10 ans c'est que le concept actuel est foireux.
 
Sinon pour échec/réussite l'aileron qui fond c'est quoi ?

Trump assistait au lancement ?

 
On note d'ailleurs que le vol d'Ariane 6 n'était pas parfait non plus, mais les titres titraient bien sur le succès éclatant

La possibilité que ce programme soit le FSD de SpaceX me semble être sur la table, oui.

+1. À ma connaissance il n'y a aucun stream (cela inclus celui de SpaceX, everyday astronaut, NSF, lab padre...) qui fournisse des informations aussi pointues que celui de TS. Ça ne veut pas dire les autres streams ne sont pas intéressants. Mais ce qu'on y trouve chez TS est unique !

Et l'acolyte n'est pas un gros franchouillard.

C'est un des trois moteurs centraux qui a été rallumé dans le vide, donc un Raptor sea level.

Par contre je n'ai pas fait attention si l'un de ces trois moteurs a eu un soucis au moment de l'amerissage.

Non c’est bien un raptor vacuum qui a été rallumé dans l’espace.

 
Oui d'ailleurs perso pour l'instant j'ai du mal avec le Starship, je ne me vois pas trop à bord. Alors qu'un Dragon aucun pb.

 
Non mais personne l'oubli c'est juste qu'ils ont une autre façon de faire : l'echec jusqu'a la réussite (ou alors plus de fond, comme il a failli se passer avec les Falcon) .
 
qu'on t-il réussi a faire de plus (une première fois ou une deuxième fois ?) qu'on t-il loupé et qu'il retenteront  (ou pas) c'est ça qu'il faut se poser comme question  , c'est beau de tenter de faire 2 catégories  (échec et réussite) mais c'est + nuancé que ça et c'est un eu niais de résumer le vol d'hier simplement à un échec.
 

 
ben le leur oui,  
- la flotte de Starlink n'est pas  encore a son nominal
- les strlink ça doit se remplacer assez souvent in fin (vu le nombre)
 
un jour ils commenceront à gagner de l'argent avec, surement.

Ou alors... Ou alors..........  

Regardes le live de TS à 2:36:50. Sur l'infographie c'est bien un raptor central qui se rallume pendant quelques secondes.

Si tu as raison, c'est que l'infographie a renvoyé une donnée erronée.

Au passage les 3 raptors sea level se rallument bien à l'amerissage. L'un des trois (celui qui a été rallumé dans le vide) s'éteint pour la phase finale. Je pense que c'est normal (poussée trop importante sinon).