Reprise du message précédent :

 
   je te croyais devenu sobre toi  

environ 1 jour sur 15

Starlink commence à saturer dans les zones urbaines, faut balancer 2000 sats fissa
https://arstechnica.com/tech-policy [...] -sold-out/

Peut-être du 2t plutôt que du 500kg

Bon, je vois pas trop pourquoi des urbains prennent du Starlink, autant commander des antennes fake si c'est pour le style mais bon tant qu'ils paient
 

Iĺs ont un reseau internet filaire si mauvais que ca dans les zones urbaines???

 
La 2ieme génération de satellites n'est pas "deployable" avec les F9 (soit techniquement, soit financièrement)

N’importe quoi. "On voit que vous regardez pas NSF lolilol"

NSF est ultra-technique et infiniment plus performant, pour les simples raisons qu’ils sont sur place tout au long de l’année, avec leur watmille caméras et employés sur place, leurs connexions dans l’industrie et leur streams couvrant Starbase tous les jours avec des invités experts. Rien qu’hier, ils avaient des spécialistes de l’acoustique étudiant Starship in situ.

Quant à SpaceX, leur live n’est pas technique, mais ils sont LA source et les seuls à pouvoir fournir de nouvelles informations instantanées et critiques quant au statut de la mission, qui est la seule information réellement nécessaire quand on regarde un direct de lancement. Pas des descriptions de cônes Mach et des phases de combustion certes intéressantes, mais qu’on a déjà et qu’on peut avoir n’importe quand en-dehors d’un lancement.

J’ai regardé le stream TS plusieurs fois depuis qu’il a commencé pour me faire une idée et il meuble et obfusque des infos importantes, sans parler des autres points que j’ai cités et que vous avez soigneusement ignorés : acolyte en trop qui sait pas la fermer, bande son américaine originale en bruit de fond (complètement insupportable), balbutiements (désolé mais on a entendu meilleur orateur) et image de moins bonne qualité.

+ retard du stream + couverture pré-lancement inexistante + changement de langue, qui ajoute une couche d’imprécision.

Bref, y a pas match. Vous êtes juste en extase parce que TS est français, excellent scientifique, sympathique et présent sur HFR. À part ça, il n’arrive pas à la cheville des sources US, avec tout le respect et la compréhension qui se doivent.

Je regarde pour acheter une maison à la campagne, tout petit village, et encore la maison n'est même pas dans le village mais dans une rue au milieu des champs/forêt, la nuit il fait bien noir on doit pouvoir voir les satellites d'Elon (contrairement à la ville/banlieue et sa pollution lumineuse), internet n'est plus un sujet me disais-je vu l'existence de cette offre, eh ben...c'est fibré.

C'est bien un problème sur la tour et pas sur le booster qui a empêché le rattrapage.
 

 
https://x.com/elonmusk/status/18593 [...] uYfQG4aeEg

Probablement la toute première image de l’intérieur de Starship HLS :
 

Oui et non. On pose la fibre à tout va, mais ça coince souvent au niveau des branchements, c'est la jungle dans les armoires certains en on peut être assez de se faire déconnecter en permanence.

Mec si tu voyais les chantiers et les sommes balancées pour amener la fibre à deux baraques au fond de la Sologne ou perdus dans la Mayenne...

On pose la fibre par-dessus la fibre, par dessous aussi, en travers... On approche de la fin et d'ailleurs pas mal de boîtes qui se sont montées avec ça commencent à galérer faute de chantiers.

La terre tourne autour d'elle-même en 24h.
La periode orbitale en orbite basse est grosso modo de 1,5heure.
Mission de 16 orbites pour que starship soit sur une trajectoire qui le fasse repasser au dessus de la starbase ?

 
Après internet aux US c'est hyper cher, malgré la fibre ça reste peut etre intéressant d'aller vers Starlink pour son prix

On s'en fout non ?

les Starlink V2 sont trop gros pour être lancés par F9 apparemment...

 
Ça donne une image cocasse :
 

C'est le canard qui doit être cocasse à passer.

Ça explique l'offre d'emploi pour un mixologiste a starbase.

un peu de blindage en plus sur un câble ethernet et ça ira donc  

Lever de Terre vu depuis le vaisseau spatial Orion lors d'Artemis I.
 

https://x.com/blueorigin/status/185 [...] 25432?s=19

J'essaierai de faire mieux la prochaine fois...

Te formalise pas pour l'avis d'un AdHoc qui a sa propre opinion, surtout ici où ou est plus vraiment le péquin lambda en terme de connaissances techniques

Je trouve que ton stream participe déjà énormément à la communication sur le spatial en FRANCE et n'a pas d'égal à cet égard. NSF c'est bien sympa mais tout le monde ne parle pas l'Américain, et qu'ils soient plus précis ou pas, plus ceci ou cela... Peu importe. Tu fais un super taf et les points négatifs de AdHoc ne sont pour moi que globalement de subjectif.

Chacun son avis et il a le droit d'avoir le sien (tout en se rappelant que tout le monde peut le lire et surtout les principaux intéressés, la formulation est certainement à revoir ) mais je pense qu'on est bien plus ici à porter des éloges sur tes streams.

Il en faut toujours pour pas aimer

Personnellement j'ai trouvé ton stream super, les seuls points que j'aurais voulu voir un peu différent (et ce n'est que mon avis, tu fais évidemment ce que tu veux de ton stream !) c'est :  
 
- un tout petit peu moins parler par dessus le stream de SpaceX pour avoir en direct les infos "nouvelles"
- changer le micro de Starbase FR
 
Tu as probablement le meilleur stream francophone, en tous cas pour ceux qui sont déjà un peu connaisseurs en spatial. Grand merci !

Ah mais y a pas à tortiller, TS, tu fais un boulot incroyable et la communauté francophone a de la chance de t’avoir.
 
Mon argument était vraiment plus dans le contexte de la concurrence américaine, qui a naturellement de meilleures chances de sortir un contenu impeccable.

Chill.

Tu décris ce que toi tu recherches dans un live. Ne le prends pas pour une généralité. Essayes de concevoir que l'on puisse avoir une autre grille de lecture tout autant légitime que la tienne.

Je vais prendre le temps de t'expliquer mon choix. J'ai regardé des dizaines et dizaines de live de spacex depuis des années, j'ai arrêté depuis qu'ils sont passés sur X, je ne souhaite plus y mettre les pieds. Au passage la qualité de la vidéo est mauvaise à la source depuis ce changement, le restream n'y change rien. J'ai regardé aussi de nombreux live de NSF, d'everyday astronaut. Mais forcément à un moment ce sont les images venant de SpaceX qui priment puisque leurs caméras restent au sol. Et leur tracking du lanceur est parfois très bon, d'une qualité similaire à celui de SpaceX, mais la variabilité est plus importante. Je préfère donc avoir 100% les images SpaceX (en premier visionnage, parce que je vais aussi voir ce qu'ont fait NSF et everyday astronaut a posteriori). Et par conséquent depuis quelques lancements c'est celui de TS que j'ai envie de suivre (et ce n'est pas parce qu'il vient sur HFR dont je me contrefiche (et de plus en plus, sachant l'agressivité globale ambiante qui explose)), parce que j'y trouve des infos techniques que je n'entends nulle part ailleurs avec un souhait de l'auteur de fournir des explications qui ne se contentent pas de rester en surface. Par exemple l'explication que tu mentionnes du fonctionnement des panneaux cellulaires grâce aux ondes de choc dans les différents régimes supersoniques, c'est la première fois que je l'entends. Les auteurs habituelles que j'écoute (et apprécie) tels Scott Manley, Everyday Astronaut, NSF (j'écoute moins vu la longueur de leur live) se sont toujours contentés au mieux de dire "ça fonctionne moins bien en transonique". Et bien non seulement les panneaux apportent moins de contrôle en transonique (et on comprend pourquoi) mais on apprend aussi que c'est le cas en regime supersonique bas.

Bref acceptes que l'on puisse avoir une vision différente de la tienne. Et il faut aussi dans tous les cas respecter le travail de TS et son acolyte.

Présent. Mais pas starlink, 5g box. Plus aucun soucis depuis, pendant que mes voisins rament régulièrement avec leurs fibres.

A part ça, osef, nous on aime bien et on espère qu'il va continuer.
Parceque contrairement à 99.9% des streamers sur youtube, il est pas la pour faire son blé, il peut arrêter du jour au lendemain et se contenter de son salaire qui doit tourner à 200k.

Merci pour ce message plus mesuré et respectueux.

Tu parles d'un contenu impeccable comme quelque chose d'universel. Mais c'est subjectif. Selon mes critères, ce sont les images spacex qui priment au moment du lancement. Leurs commentaires sont plus secondaires (quand on en a suivi des dizaines, on apprend plus grand chose que l'on ne peut pas déjà décrypter juste avec les images, surtout si on connaît bien les détails de la mission qui sont communiqués en amont). Donc un restream sur YouTube de leur flux sur X c'est très bien.

https://x.com/SpaceX/status/1859716672623624586
 

 
On voit bien le pivotement des panneaux cellulaires (grid-fins) pour induire un couple sur le booster au moment de la séparation grâce aux gaz d'échappement du Starship.

https://x.com/SpaceX/status/1859378696735556032
 

 

 
Ca spécule sur NSF sur un éventuel problème de tuyère sur un des moteurs (flamme plus claire sur un moteur de l’anneau extérieur)

New Glenn sur le pas de tir.
 

 
 
 
On sait pourquoi certains moteurs semblent plus foncés dans la tuyère ?
L'arrangement n'a pas l'air aléatoire.

https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] msg2643279
 

on a calculé le dégagement thermique au sol engendré par le décollage full boost de tous les raptors ?

C'est un joli pétard quand même.

 
On a eu un lancement du Starship dernièrement.
Le lanceur pour Artemis II a commencé à être assemblé
et maintenant New Glenn est sur son pas de tir.
 
Les États-Unis se sont dotés de 3 fusées de la taille de Saturn V.
C'est une période passionnante pour les vols spatiaux !

C'est quand même fou qu'au USA on arrive a faire 3 fois la même chose.
A coté les Russe lance toujours sur Soyouz modernisé.
 
D'un certain point de vue c'est du gâchis.

J'aimerais tellement voir ces photos en taille d'origine sans passer la compression dégueulasse des réseaux sociaux.
Elles doivent être sublimes sans ces artefacts de compression.