Reprise du message précédent :
Moi aussi ! ^^

live en 60fps non?

Oui , c'est trop fluide  
La qualité européenne ! mais oui

elle est sympa la fille qui est passée 2secondes :-)

J'arrive à temps on dirait, 1min20.

C'est partiiiiiii

Ca traine pas au decollage

MEEEEEEEEEEEEERDEEEEEEEEEEEEE      Loupé

ce stream sans accrocs.

 
Mais clair ! *_*

Shit, raté :<

Ah bah c'est Ariane 5 hein 1200 tonnes de poussée pour 750 tonnes de fusée  

Joli decollage, comme d'habitude !

Cette puissance

C'est fou comme ça décolle vite. Beaucoup plus vite que le lancement de la capsule orion hier.
Pourtant Ariane 5 est pas plus légère ?

C'est pas une question de légèreté, c'est une question de rapport poussée / poids.
 
Les fusées à boosters solides décollent très vite en général.

On en parlait du moteur vulcain
Apparament ariane V c'est un succes
 
Sauf que je suis déçu , j'ai pas eu le décollage en direct , a 1 minute avant , google chrome se ferme au calme... puis veut plus se lancer  
 
Tiens , l'altitude baisse

Dommage, on verra jamais de vol habité avec cette fusée.  

Et pourquoi pas ??
 
Ah oui , les 15 G
 
édit : Tin franchement le live est extrêmement bien foutu !! ils alternent reportage / moments intéressant
 

http://www.braeunig.us/space/specs/ariane.htm
Acceleration load: 4.2 g at end P230 burn, 3.4 g at end EPC burn, 0.4 g at end EPS burn; lateral acceleration does not exceed 0.25 g

c'est sans doutes moins confortable que d'autres fusées, mais ça doit être supportable. Si Ariane 5  ne lance pas de cosmonaute, c'est purement politique. Pour rappel à la base, elle était sensé lancer la navette Hermes.

 
 
Non plutôt une histoire de certif si mes souvenirs sont bon... ?
Elle n'attendrai pas un taux assez haut en pourcentage de sécurité, un truc du genre...
 
les vrais te diront    
 

Oui, elle était sensée être man rated au départ. J'en ai pas mal entendu parler étant gosse. Mais bon...

C'est une fusée très sûre pourtant. Non, c'est plus qu'il n'y a aucune volonté politique en Europe d'envoyer des hommes dans l'espace par nous-mêmes.

Ouais y a toujours une phase où l'EPC s'arrête, et où il est largué, la fusée perd de l'altitude à ce moment (vitesse de l'ordre de 7km/s) mais elle gagne un peu de vitesse.
 
Bon, là il faut atteindre 10.3 km/s pour rejoindre l'orbite géo

666 M'sieur, 666 km !

32.5m d'envergure.  

j'ai trouvé cela sur un vieux article futura science, politique ou pas, vu qu'on connait bien les gugusses au pouvoir, rien ne m’étonnerai effectivement
sinon:

"A ce sujet, il convient de préciser que les puissances étrangères, Etats-Unis, Russie mais aussi la Chine, basent leurs systèmes de lancement sur des réalisations militaires ou gouvernementales, alors que l’Europe dépend exclusivement du volet commercial d’Arianespace. De plus, le taux de fiabilité exigé d’un lanceur pour pouvoir être reconnu apte à un vol habité est de 99,99%, Ariane-5 n’atteignant actuellement que 98,5% (comme la navette américaine, diront les mauvaises langues...). Mais ce taux doit obligatoirement être calculé sur une base de 4 à 5 lancements par année, dont au maximum deux lancements doubles. Or, les lancements doubles sont une des spécificités, et aussi un des principaux arguments de vente, d’Ariane 5."

Mais je suis étonné aussi au vue des succès rencontrés, peu être que depuis cela a changé.

Six ! Six six ! The number of the beast ! Toudoudoudoudoudoum  
Désolé

L'exigence des lancements doubles, ça sent tellement la clause de contrat faite pour baiser l'Europe

Ok.  C'est vrai que je ne suis pas très renseigné sur les conditions pour qu'une fusée soit "man rated"

Idem pour ma part, juste de bref souvenirs et encore, d'où le gros point d'interrogation

j'pensais justement que quelqu'un nous aurait clarifié la situation  

Manque de couilles surtout.  

L'accent français

 
Non mais man rated les américains se démerdent pour que leur camelote soit certifié mais pas le reste . Ca se cache même plus

C'est du bullshit. La navette spatiale n'a jamais été, à 99.9%. C'était plutot un lanceur dangereux, on le sait maintenant.
C'est basé sur certain standard, type double ou triple redondance, avec 2 ou 3 calculateurs totalement séparé et indépendant. Je crois que ariane 5 à tout en double, pas en triple.
Cà reste du bullshit, à mon humble avis. Ariane 5 était concu pour être human rated. Si Hermes ne s'est jamais réalisé, c'est parceque suite à l'accident de challenger, la sécurité de la navette Hermes devait être accru, pur décision politique. Des mauvaises décisions ont été précise (vouloir faire une cabine entièrement éjectable), ce qui a fait monté le prix sans fin, et ça a été abandonné.
Et ce alors que la navette hermes, n'avais pas le problème de la navette spatiale américaine (placé au sommet de la fusée, et non pas accroché sur le coté pour se prendre des morceaux sur les tuiles).

Bref

tou faousenn fauretine
 
cette accent mon dieu...

tout est dit

Il sort de l'ENA et de l'ENS.
C'est connu, en France on est bon en anglais  
Il paraît que pour choper ça marche bien...

 
 
The french touch