Reprise du message précédent :
Du  topic mars.
 
Image retravaillé des sondes viking 2  
 

 
 
@DDP qui voulait du vagin

Comme d'autres j'arrive après la guerre mais cela me fait de la peine pour Stardust qu'il réagisse comme cela à la critique
 
J'ai l'impression qu'il considère toutes critiques comme du harcèlement, c'est un peu bizarre pour quelqu'un qui a choisi un métier publique
 
Si il ne fait rien pour remédier à ça il ne va pas tenir longtemps et ça serait dommage (enfin pas pour ses lives ).
 
De toute manière c'est TS le dieux de ce topic, il a qu'à pas être jaloux.  

Les lives de TS aussi c'est quelque chose. "Alors je vous ai préparé un super truc, mais je le retrouve pas..."  

Oui, ça se désorbite naturellement plus vite, mais en cas de collision ça peut aller bien plus loin
 

La cible ce n'est pas les gens déjà fibrés, ce sont tous ceux qui sont loin d'infrastructures déjà présentes, et il y en a, dans de nombreux pays

Le topic ....  

C’est caverneux ?  

Petit photomontage de ce que donnerait la tour de Super Heavy une fois finie.

https://twitter.com/RGVaerialphotos [...] 13256?s=19

Milieu des lanceurs  
Les pimpins des satellites... perso j'fouts ça avec les experts youtubeurs

 
Moi c'est la réaction des forumeurs qui me désole Je pensais naïvement qu'Hfr et ce topic était au dessus du lot. Et finalement Manulelutin n'a pas tort, on est à peine au dessus de JVC, et ça ça fait mal
 
Le débat n'a pas été brillant et encore moins constructif, à quelque exceptions près quand même. Toutes ces pages pour ça, je ne vous félicite pas

 
Tu peux soumettre l’idée à Elon Musk, un vagin géant pour attraper le Starship à l’atterrissage

Une bonne partie des ingénieurs de spaceX semble bien travailler sur un "avion" électrique...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Best use of this smiley EVER.

 
Mais dans quelle histoire il s'est fourré M.usk. C'est fou   .
Et apparemment il y aura 2 tours de ce genre, d'après les plans (à voir s'ils n'ont pas changés entre temps)
 

 
What, what, what????
 
Source?

trop de pages, et même pas de second hop pour SN15, ni de premier pour SN16
 
juste un vendredi c'est trolly involontaire la déception.

Oui mais en Afrique par exemple, ils sont près à mettre 100€/mois ?
Il faut pas mourir de faim pour se permettre de se payer le raccordement à 650€ et l'abbo à 100€  
En France franchement ils sont mal positionnés.
Je connais une personne qui est dans un patelin de 200 âmes en IDF et qui n'ont pas d'ADSL (par contre la 4G pas de soucis...)
Et bien en attendant d'avoir la fibre, il est allé chez "Orange" : https://www.nordnet.com/connexion-i [...] -satellite
60€/mois et 8€/mois de location du matériel (ou 149€ à l'achat)
Dés débit entre l'ADSL et la fibre.

On attendu récemment que Tesla souhaitait modifier le permis de construire de sa giga factory à coté de Berlin https://www.tesla.com/gigafactory-berlin (à ce stade fin d'année dernière : https://fr.wikipedia.org/wiki/Giga_ [...] -RalfR.jpg )
Impossible d'en connaitre la raison exacte mais ça parle "d'amélioration" du site de prod pour le moment, nul doute qu'il veut augmenter la prod de sa prochaine génération de batterie sur une "extension" du site vu la géographie tout autour...
Et Musk souhaite avancer la date de disponibilité des batterie @ 400Wh/Kg, il les veut d'ici 2 à 3 ans  
Coté SpaceX il prépare une turbine électrique c'est quasi sûr avec tout ce que Musk a déjà lâché comme info

Et des pings entre le modem 14k et le pigeon voyageur

Starlink ce n'est pas mieux  

600ms en moyenne de ping pour internet par sat standard.
Et les tests actuels indiquent 40ms (80ms dans le pire des cas actuellement), avec Musk qui a indiqué un ping dans les 20ms quand la constellation sera complète.

Tu peux difficilement comparer les 2...

L'augmentation de prod de batterie c'est plus probablement pour la futur tesla modèle 2, aka la voiture a 20k€

Le nouveau budget alloué à la NASA devrait permettre de financer un compétiteur pour l'atterrisseur lunaire : https://arstechnica.com/science/202 [...] on-lander/
 

C'est aussi une limite que je vois au système, ils cherchent à fournir du service à des zones à moyens plus limité. Mais pas certain que la tarification sera unique, et le fait d'adresser toute la planète (marché immense) peut permettre une économie d'échelle qui tire les prix vers le bas au fur et à mesure.
Mais ce qui semble sûr c'est qu'il n'y a pas un marché pour toutes les constellations annoncées..
 

Et d'où tu en déduis que "Une bonne partie des ingénieurs de spaceX semble bien travailler sur un "avion" électrique" avec ça..?
Au mieux ils font une batterie aéro-compatible, et encore ça reste déjà de l'interprétation, en automobile le gain de poids est aussi un avantage.

Sans même parler de l'Afrique, juste aux US il y a beaucoup de gens qui sont dans des coins paumés et qui n'ont pas internet ou des connexions vraiment minables pour des tarifs de l'ordre de ceux de starlink.

Il y a également un marché pour tout ce qui est bateaux / avions / plateforme off-shore / etc...

Et même en Afrique, l'accès internet est important et le marché n'est probablement pas négligeable.
Faut se rendre compte qu'aujourd'hui, il y a plus de gens avec un smartphone dans le monde que de personnes avec un accès à l'eau courante

Bah si justement, ça n'a rien à voir  

Nordnet c'est un sat en orbite géostationnaire qui doit fournir grosso modo l'équivalent d'un continent.
A 36000km de distance, t'as un ping de merde. Et le débit est partagé entre tout en continent. Y'a p'tet de bons débits la nuit, mais en journée ça doit être pas mal congestionné... Tu cliques sur un lien, t'as le temps d'aller te chercher un café

Alors que les starlink/oneweb, les satellite sont vers les 1000km actuellement je crois, le ping est proche de celui d'une connexion adsl. Et le débit meilleur vu que chaque satellite ne couvre qu'une petite zone.

Bref, perso j'en ai rien à foutre, je garde ma fibre. Mais dire que starlink c'est pas mieux que les solutions actuelles en orbite géostationnaire .... c'est totalement faux

Bah j'ai pas fait de calcul, mais je vois mal un avion "gros porteur" avec avec des batteries avec une densité d’énergie dans ces eaux là.

Moi il me semble avoir lu que oui en effet il n'y avait plus beaucoup d'ingénieurs qui bossaient sur la F9, vu que le design est figé, mais que la grosse majorité était passé au projet Starship, ce qui semble logique.

Bah ca dépend ce que tu appelles débit partagé, le multi beam ca existe depuis longtemps sur les sat (enfin je crois ). Donc en principe t'as toute la bande passante dispo sur chaque zone individuellement. Mais oui, ces zones sont évidemment bien plus étendues que celles couvertes par un sat starlink.

il y a un topic starlink  
https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 6921_1.htm

Je viens de lire les différents posts suite à l'intervention de stardust. Je trouve que son point est légitime. Le coeur de son propos est d'insister sur la différence entre critique (constructive) du type "son travail ne me plaît pas parce que...", qui est ok, et la raillerie ou moquerie, qui est très critiquable et qui s'exerce souvent à travers des phénomènes de groupe, ce qui est encore pire. A plusieurs reprises, les propos tenus sur ce topic tombent dans la deuxième catégorie. Vu la plupart des réponses qu'il a reçu, cela n'a pas été entendu et compris. Ensuite, beaucoup lui ont répondu sur le thème de "il faut s'y habituer / l'accepter", "c'est le revers de la médaille d'être une personne publique", "c'est partout comme ça dans la vie" etc... En résumé cette pratique est la norme (elle fait système), par conséquent il faudrait l'accepter et il ne serait pas légitime de s'indigner ou la dénoncer. Pourtant ce n'est pas parce qu'une pratique est une norme qu'elle en devient respectable (les exemples ne manquent pas dans l'histoire ou le présent (patriarcat & co)). Enfin, ce n'est pas non plus parce que ce qui est fait ici est moins grave qu'à d'autres endroits (notamment intra HFR) que cela devient acceptable. C'est justement parce qu'il y a des pratiques toxiques vues comme mineures et collectivement tolérées que des actes plus graves deviennent plus faciles d'accès ("un tel ou une telle a fait ça donc moi je me permets de..." ).
 
Et en soi, qu'est-ce qui fait la qualité et l'agréabilité de ce topic ? Est-ce les railleries, moqueries ou trolls ? Ou est-ce la valeur ajoutée provenant de l'expertise de beaucoup d'interventions, la curiosité générale et les échanges bienveillants ?

Libre à toi de pisser contre le vent si tu veux et de tenter de changer le monde

Les jeux-concours d'Hyperboleske

Tain mais j'ai paniqué ce matin en voyant les 5 pages... En fait rien de grave
 
Merci pour ce réveil post anniversaire en tout cas je le suis bien marré
 
Bon je vais éviter de donner mon avis et d'alimenter le débat, je dirai plutôt que qu'est-ce que c'est que ces histoires d'avion électrique lô
 

 
Ah oui

Supersonique en plus de ça !

Question idiote. On sait faire des avions supersoniques avec des moteurs autres qu'à combustion   ????

Lol, du supersonique en électrique, surtout en VTOL, j'attends de voir ça.
 
Et ça ne dit toujours pas qu'ils prévoient de faire un avion eux-mêmes, juste des batteries.

Force est de constater que les normes évoluent ! Ce qui est acceptable un temps ne l'est parfois plus x années plus tard. Ça permet de m'illusionner sur l'impact de l'expression d'avis divergents

Comment ai-je pu oublier !

 
A l'automne prochain  

 
post HS après avertissement de la modération

Certes. J'ai en effet dans un premier temps voulu ajouter un "désolé pour le HS" ou "désolé de remettre une pièce" puis je me suis ravisé. Car je trouve que la manière dont l'affaire a été balayé, dont le retour au cours normal de la vie du topic a été appelé, sans aucunes remises en cause ni même compréhension de ce qui a été dit / dénoncé, un peu glaçant.

Bref, dernier message pour moi sur le sujet.

 
ça te dirait d'aller faire ton bingo de SJW ailleurs?