Reprise du message précédent :
Ah zut ils ont aussi scrub le starlink, et pour quelques jours au moins.
 
@SpaceX 9h
Standing down from tomorrow’s launch of Starlink due to severe weather in the recovery area, which is likely to persist for a couple days. Will announce a new target launch date once confirmed
 
lancement de delta heavy reprogrammé pour le 26, sinon, après le pétard mouillé de la dernière fois, ça leur aura pris un mois.

J'avais aussi posté un truc il y quelques pages sur une mini série sur le programme Mercury ... (je le trouve plus)

Edit :  ça  : https://www.youtube.com/watch?v=so6aZo8Cs3M

J'ai regardé, c'est plutôt pas mal, un mélange de présentation de l'équipage, d'explications sur le contexte du lancement et d'enquête après l'accident.

Et le gros défaut d'Away, c'est qu'on se demande comment cet équipage a pu être retenu pour un voyage de 3 ans.
 
Et je confirme les nombreuses incohérences, ne serait-ce que les temps de latence avec la terre qui sont de 0s pendant les 3 premiers mois de voyage avant de passer instantanément à 20 minutes.

Genre ce dont je peux dans le message 2 posts au-dessus ?

Ca et le coup des marionnettes en apesanteur (même si j'ai un doute sur les fils qui sont peut-êter des tiges rigides ? je suis bon public...).

"Away" c'est un thriller ? Y'a du suspense ?

Tout est téléphoné.... mais il y a tout de même de belles images.... j'ai bien aimé les scenes sur la lune.

 
https://twitter.com/TechSpatiales/s [...] 5025469448

Il devait pas faire un film sur la N1 ? Il a laissé tombé ?

L'un n'exclu pas l'autre.

https://techcrunch.com/2020/09/18/n [...] n-mission/
 
Je me demande pourquoi BE et pas SpaceX. Rentrée du booster BE plus douce donc plus appropriée pour une simu de landing sur la lune ?

 
Peut être parce que c'est Blue Origin qui va se charger du lander lunaire. Me semble pas que SpaceX ait un tel projet dans ses cartons. Puis SpaceX ils ont l'air au point sur la question de toutes façons.

Comment il est rentré dans le game tranquille quand même

Impressionnant

Je dois avouer que je préfère la version 6fps, ca leur donne que ce côté vieillot.

Il y en a d'autres:
 
Premier pas de Gene Cernan:
https://twitter.com/TJ_Cooney/statu [...] 0910771201
 
Jeep d'Apollo 16
https://twitter.com/quarkmarc/statu [...] 1675107329

 
Apparemment c'est fait à partir de ceci:
 
DAIN (Depth-Aware Video Frame Interpolation)
 
https://github.com/baowenbo/DAIN

 
Ah bah oui tiens  

Ouais j'ai vu mais je voulais dire au sens large, dans la communauté spatiale

 
Ah pour ça, il fait maintenant parti des références, oui.

Ils ont mis le SN5 dans le nouveau hangar pas encore fini :S
https://forum.nasaspaceflight.com/i [...] msg2133964
 
 
euh comment ca se fait?
Ils ont pas encore fini de poser toutes les parois et le toit
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Version lunaire ou martienne laisse leur le temps de finir le Starship déjà    Qu'on ait déjà une version capable de vols jusqu'en orbite.
 
Mais, oui, au temps pour moi    
 
Je les avait zappés, à tort, car le programme SpaceX m'apparait plus comme une alternative, une version concurrente, du projet de la NASA. Si SpaceX réussi son coup on peut enterrer SLS, Artemis et tout le toutim

 
Ca fait quand même un peu suréaliste la version spacex
Avec l'ascenseur

oui, la météo en ce moment est pourrie, donc ils collent SN5 et SN6 à l'abri comme ils peuvent, dans un bâtiment pas fini… Et oui, ils construisent des hangars de 80m en pleine saison des ouragans
 
D'ailleurs ça cause des soucis en Floride aussi, le lancement starlink a du être reporté car le drone ne peut pas lutter contre le courant .. alors qu'ils viennent de mettre à jour sa propulsion pour le rendre plus puissant... Réaction de Musk : will add even more power !! Vu les quantités de lancements prévues, c'est en effet ennuyeux si ils ne peuvent pas récupérer les boosters plusieurs semaines/mois par an.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais enfin après on est pas sur les mêmes objectifs quoi  

Moi je me demande comment le starchip peut redecoller correctement, je suis sûr qu'ils n'y ont pas pensés

Moi je me demande comment il tient debout, comment il va faire la reconnaissance pour l'alunissage, etc

Le vent lunaire le fera basculer en plus.  

Déjà comment faire alunir correctement le bouzin
Vu la taille et le poids, ton terrain il a intérêt à être préparé avant... le moindre demi-degré d'écart vu la taille et là t'as un joli feu d'artifice au ralenti. Et pas question de rallumer les moteurs.
Faire redécoller, c'est comme sur KSP ou Apollo : full boost au décollage, tu cabres dans la bonne direction pour te mettre sur l'orbite, et tu te laisses porter sur l'inertie osef.

Le projet de Dynetics par contre est bien conçu.
Celui de Blue Origin, je le trouve vraiment très haut, avec l'entrée de l'espace vie à plus de 7m du sol. ça va être pratique pour descendre et remonter le matos

Si XaT n'est pas sur place, il ne pourra pas péter ni faire ce qu'il fait habituellement à son boulot, donc pas de vent sur la Lune

 
Avec la gravité 6 fois plus faible c'est comme sauter 1,20m sur Terre. Ok avec la combinaison c'est plus coton mais ça leur fera faire un peu d'exercice, c'est tout bénef
 

 
Tu sous-estimes grandement les pouvoirs de XaT. Il suffit qu'il poste sur hfr pour faire échouer une mission.

Bha je pense que c'est aussi l'objet des tests des pieds de sn8 en V2 : taille plus grande et ajustable a l'atterrissage / alunissage, ça me paraît plus simple à gérer que le décollage, surtout qu'on commence a avoir un peu de retour sur le sol lunaire.

j'ai édité

c'est pas forcément mieux

mais si

Je viens de regarder la mini-série de Challenger sur Netflix , je l'ai trouvé très bien, beaucoup de vidéos d'époques, des commentaires d'astronautes et des familles.

Je pense que Xat était présent devant sa télé à l'époque

Bref je recommande !