Reprise du message précédent :
Je viens de voir qu'à T+00:25:12, on a une vue de l'intérieur d'un LOX-tank, ils avaient placé une caméra dedans, c'est très sympa  

Ils ont fait les landing pas trop grand

Pareil ! Et je paie en avance avec fdp et comm

Ah ouais donc techniquement (à part le prix) Ariane 5 peut envoyer plus lourd avec moins de deltav à rattraper.
 
C'est pour passer de 23° à 0° que ça coute cher avec SpaceX ? Ils ne peuvent pas en rattraper un peu pendant le lancement ?
 
Le 90 000km² c'est pour justement pour pouvoir faire le changement d'inclinaison à moindre coût ? (sachant que le géostationnaire à est 36 000km "seulement" )
Ou alors c'est juste pour remonter le périgée à moindre coût ? (ou les 2 ? )

J'ai montré le replay à mes élèves de 5e et 3e, ils ont applaudi quand les boosters ont atterri.
Ils sont biens ces petits

Ah donc ça y est, ils font revoler les coiffes ayant pris l'eau.

Finalement ils récupèrent (et prévoient de réutiliser) la coiffe directement en mer...  
Mr. Steven part à la retraite du coup ?

 
Dans la mer ?  
 

Ça m'a paru moins synchro cette fois, mais peut-être parce que le point de vue était différent

oui, mais suffisamment en douceur et proche des bateaux de récupération pour ne pas en souffrir, on dirait (à vérifier quand même, mais il est assez affirmatif là). La dernière qu'ils ont récupéré ainsi a du passer les test avec succès.

Bon, avec toute cette hype (méritée) à propos de la FH2, j'ai pas trop suivi l'actu côté Starship... Le hopper a fait son premier "décollage" (retenu par ses liens) il me semble, et ensuite, c'est tout, rien de neuf ? Quoi de prévu pour la suite ?

Tu enseignes quelle matière ? LA vidéo se prête plus à certaines que d'autres
 

Oui.

Disons plutôt qu'on fait déjà la fine bouche parce que c'est désormais du déjà vu
L'année dernière, il y avait 2 trucs sensationnels, l'atterrissage simultané des 2 boosters ainsi que le roadster dans l'espace. Là, on n'en avait plus qu'un, et déjà vu en plus (avec malgré tout le bonus de récupération du 1er étage, mais c'est à une moindre échelle niveau spectacle).
Ceci étant, j'étais quand même tout fou hier soir quand j'ai vu les 2 boosters se poser à nouveau sans encombre

Ah mais pareil hein
 

Ok ca semble clair, a part ce 250Km ...  
C'est pourtant bien a 711km d'altitude que ce satellite à été largué du second étage
29:00 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
34:02 Arabsat-6A satellite deployment

Ok en regardant la video la dernière poussé s'est éteint vers les 250km d'altitudes (cutoff) , et il a ensuite "grimpé" jusqu'au +700km pour le larguage
 

Cette roulance de SpaceX    
 
Avec les lancements Starlink qui vont commencer en mai ou juin, histoire de remplir un peu le manifeste    
 
Un nouveau lancement de FH prévu cet été    
 
Le Starship hopper qui continue ses tests    
 
Le Starship orbital en cours de construction  

Ils construisent le Starship pour les tests orbitaux en parallèle du hopper; En gros ils vont faire quelques hops avec hopper puis après on passe direct à l'orbital avec celui qu'ils sont en train de construire. Toujours à Boca Chica

+1

Ah ouais c'est ultra furtif, limite on dirait qu'ils ne voulaient pas que ça apparaissent sur le live.
 
Juste après à 25:33 on voit une espèce de mousse se barrer du moteur à l'extérieur.

"Gnagnagna Musk c'est que de la comm il a rien inventé blabla, toujours des annonces mais on connait ses délais, y a vraiment des gens qui mordent à l'hameçons ? Gnagnagna toussa"
 
Tain mais que ces rabat-joie se fassent bien cuire le cul  
PARCE QUE CA DELIVER MA GUEULE §

Si ton orbite n'est pas circulaire tu peux très bien être à 711km d'altitude et que ton périgée soit à 250km.
 
Go KSP

Y a une vidéo plus ancienne ou on voit plus longuement l'intérieur avec le LOX qui se retrouve en 0G

Quel niveau de performance atteint par SpaceX quand même !!

Au réveil (oui je sais, je ne l'ai pas regardé en direct ), même si j'étais déjà au courant du succès complet, de voir l’atterrissage des deux boosters, puis de voir le central core posé sur sa barge, ça fait quelque chose    Et puis la qualité de la retransmission, avec des caméras partout !  

Oh yes !
Donc un "vrai" Starship cette fois, pas une maquette en papier alu ?
Il y a un calendrier sur celui-ci ou pas d'informations particulières ?

Au niveau performance pure c'est forcément oufissime sur ce lancement (c'était dans les cordes d'une f9 expendable ou autre ariane 5, etc.) mais au niveau maîtrise technique c'est clair

Boarf ça se fait un peu au fur et à mesure j'ai l'impression. Ce sera aussi une maquette en acier mais moins rudimentaire je crois

Bah l'acier est prévu d'être le matériau final pour le moment

Bon ben plus qu'à aller mater le replay
En plus journée toute naze au taf.

• Oui, plus lourd (~10.800kg en GTO) mais pour un prix quand même bien plus élevé (~ 180M$].

Ce qui fait mal à SpaceX c'est la position geographique de son pas de tir qui l'oblige à tirer sur des inclinaisons élevées (28.5° en standard).
 

• Comme plus ou moins prévu, vu qu'ils avaient de la réserve de perfo (2T environ), le lanceur a rattrapé "de lui même" 5.5° d'inclinaison (probablement via un trajectoire avec un leger dog-leg mais c'est 1- couteux en perfo ; 2- contraignant pour les structures, un lanceur n'aimant pas trop faire des virages  ). Ensuite ils ont visé un apogé le plus haut possible afin que le satellite puisse corriger l'inclinaison par ses propres moyen mais à moindre coût.  

Au final ils s'en sortent plutôt pas trop mal.  
Ce qui donne un tir à 90M$, pour 6T de charge utile, soit 15.000$ / kg. C'est pas donné mais rien de choquant.

Bravo pour l'initiative !
Comme quoi y a encore de l'espoir  

Merci pour la confirmation
 
Au niveau prix c'est clair que c'est top aussi, je relativisais juste la partie perf pure
 
Finalement il ne leur manque plus qu'à envahir le Mexique pour avoir un tir à plus faible inclinaison (#DemolishThatWall!)
 
D'ailleurs c'est étonnant qu'ils n'aient pas fait le KSC vraiment à la pointe sud de la Floride à la base.

Et si SpaceX louait des terres à la France en Guyane pour aménager un pas de tir ?
Pour la NASA ça pourrait poser problème (dépendance d'une autre nation) mais pour SpaceX ? Et même, la NASA dépend déjà de la Russie pour certaines choses, comme l'envoi d'astronautes via des Soyouz à Baïkonour.
Côté France, c'est un "avantage" qu'on veut peut-être conserver aussi ? Mais tout se monnaie dans ce monde

Bof, faut bien comprendre que la position le plus près de l'équateur n'est intéressante que pour les orbites GEO (pas sûr que c'était la vocation 1ère du KSC...).

Vu que ce marché est très restraint, ça ne concernera qu'une minorité des tirs de SpaceX.
Pour toutes les autres orbites, ils s'en cognent et jouent à armes égales avec Ariane & co

(Edit: j'ai négligé le gain en vitesse dû à l'effet de fronde > à l'équateur, faudrait calculer le gain que ça apporte...)

Ça coute combien de construire un pas de tir ?

Le diamètre initial de la BFR avait déjà été réduit pour pouvoir utiliser le plus gros pas de tir de la NASA donc je vois mal SpaceX en construire un from scatch

Les russes ont fait du GTO depuis leur sol ? J'arrive pas à trouver les chiffres pour comparer le max payload GTO avec Soyouz depuis le sol russe ou depuis la Guyane. Pour voir un peu le gain.
 
 

C'est ça, rien que pour une mise à en orbite ça facilite déjà les choses à la base

+1

Oui les russes font du GTO, l'étage supérieur fait jsuqu'à 5 manoeuvres pour larguer le sat sur une GTO demandant un dV légèrement plus élevé qu'un tir depuis CSG.
Ex.  Echostar XXI a été largué sur une orbite de 2 300 km x 35 786 km x 30,5° ce qui faisait dV à rattraper de  1 792m/sec.
Echostar XXI est l'un des satellites les plus lourd à atteindre l'orbite GEO avec une masse finale après mise à poste d'environ 3,9t

https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 643394.png

On est déjà en train de brader des concessions pour ADP, alors je sais pas si c'est dans les plans de l'État d'utiliser ses infrastructures pour en tirer un avantage autre que du pognon en masse et à court terme. On va vendre le CSG à SpaceX, ça ira plus vite.

Plus sérieusement, la concurrence avec Ariane serait quand même un problème je pense, on a un avantage géographique difficile à lâcher. Et je sais pas si on serait en capacité de tout révolutionner sur place pour gérer un autre lanceur et bouleverser les emplois.

OK merci pour les infos, par contre c'était avec un lanceur Proton-M. On a un exemple avec un Soyouz pour pouvoir comparer un peu mieux ?
 

Les maths, mais c'est pas grave

La plupart étaient impressionnés et "émerveillés" , ça faisait plaisir à voir