Reprise du message précédent :
Et la récup de la coiffe. Il veut vraiment pouvoir récupérer la coiffe v2 qui pourra revoler.
 
Il espère y arriver dans les 6 mois je crois.

 
 
merci à tous
 
comme quoi, niveau compréhension du public, vaut mieux en rester aux images de Starman et du retour des 2 boosters  

ca doit pas marcher comme ils le veulent encore

Air Force Strike Takes Out SpaceX's Floating GovSat Booster
 
D'après americaspace l'US Air Force a bombardé le booster de SpaceX qui s'était retrouvé à flotter sur la mer pour des raisons de sécurité.  
 

 
Oui Musk en a parlé durant la conf, la coiffe offre bcp résistance à l'air, elle vole en qq sorte, et c'est très dur à modéliser  

Le core central avait à priori une vitesse supérieure à ce que SpaceX a l'habitude de faire, donc la récupération aurait été une belle avancée aussi.
 

 
Ca ne me semble pas déconnant perso, une cocotte minute géante sous pression et partiellement endommagée tu n'as pas trop envie de t'en approcher.

Ou que quelqu'un ne récupère son précieux calculateur. Genre des sous-marins russes.

Je me rappelle encore du premier lancement d'Ariane 5, apparemment des navires US croisaient très près des côtes de Guyane, sûrement pas un hasard.

 
Merde moi qui voulait demander à SUb42 de le récupérer pour le topic.

Entre la portance qu'elle doit pouvoir générer et les conditions météo, ça doit être coton en effet

 
ok

 
De l'extérieur, ce qui interpelle, ça n'est pas forcément le supposé retard de l'Europe sur SpaceX, c'est plus la différence de rapidité dans le cycle de développement.
Si les dates prévisionnelles d'Elon Musk sont souvent hautement optimistes (voire fantaisistes), ce que la boîte a réalisé en 15 ans en fabriquant elle-même la plupart des composants de ses fusées est assez phénoménal et ils sont capables d’apporter des modifications incrémentales rapidement.
 
En gros c'est pas tant où ils en sont arrivés qui est inquiétant pour l'Europe, c'est plutôt la vitesse à laquelle ils vont.
 

 
La récupération des deux boosters, notamment les images impressionnantes des deux atterrissages coordonnés, c'est plutôt de la pub. Si tu sais en faire revenir un correctement, tu sais en faire revenir deux, ça n'était pas un challenge technique particulièrement important sur Falcon Heavy. Par contre, le fait que la fusée n'explose pas au décollage, qu'elle ne se désagrège pas du fait des contraintes aérodynamiques, qu'elle n'explose pas en vol pour x ou y raisons et que les boosters se séparent correctement, ça c'était nouveau et plus difficile.
 
 

 
C'est censé ressembler a quoi ? Un genre de boite noire ?
 
edit https://www.capcomespace.net/dossie [...] tiques.htm
 

 
Pas encore trouvé de photo

s'ils avaient besoin d'un calculo d'ariane IV, y avait plus simple pour en récupérer un

 
Musk en a pas mal parle pendant la conference de presse:
- il y a dis que c'est comme un gant de baseball geant
- la recuperation est pas facile car le parachute s'emmele vite avec le fairing
- ils y mettent pas trop d'effort pour cette version car c'est pas la plus grosse priorite
- ils s'y pencheront serieusement sur la BFR car ca sera important

Mais la coiffe sera véritablement énorme sur la BFR non ? Difficile d'imaginer récupérer ça dans un filet

 
Ben pour la BFR le problème ne se pose pas non?    

 
Ben ça a quand même l'air assez énorme de base  
 

Faut bien viser et surtout bien ralentir le bousin... Impressionnant s'ils arrivent à faire ça (de manière récurrente) un jour.
Enfin, on disait probablement la même chose avant avec la récupération des boosters mais finalement c'est devenu assez classique. GG SpaceX.

 
On arrive a faire ça https://www.youtube.com/watch?v=jz96-ayeulc
Je doute que ça sois bien différent, restera seulement la navigation a gérer.

12 km/s* VS 11.151 km/s**
 
*  twitter  => https://twitter.com/elonmusk/status/961083704230674438
 
**  =>  https://www.projectpluto.com/temp/j95.htm#eph
 
   
 
 
 
 

 
du coup on va pouvoir la "suivre" au jour le jour ?    

 
dans le doute, balance des bombes dessus

 
**  =>     7/02/2018  3h35 CET et 0.018 LD (6919.218 km)   11.151 km/s
 
orbitsimulator  
 
1 LD = 384,401 km  
 
problème
 
------------------
 
youtube  =>   https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
 
terre  autour  X2   pour   180 km x 7000 km    
 

 
Soit un peu plus d'un an en temps elonnien    
 
C'est censé être un bateau très rapide, j'imagine donc qu'il doit être prévu de suivre la coiffe en temps réel    
 
Pis, je pige pas pourquoi il n'y a en a qu'un. Y'a deux parties de coiffe, il faudrait donc deux bateaux non ?  

 
   
 
   je capte rien
y'a moyen de mettre un peu de plus de mots entre eux et de construire des phrases pas trop jargonées ?

Bonjour,
 
Mes collègues de boulot pensent que les boosters qui atterrissent sont des truquage en CGI, ou bien des vidéos passées à l'envers. Que faire ?  

Faut les mettre sur la zone de posé la prochaine fois qu'ils puissent vérifier.  

pile au milieu de la zone  

 
t'es nouveau sur hfr ?

 
 
1) change de collègues  
 
2) vidéo à l'envers... comment expliquent ils qu'ils montent sans que les moteurs crachent de flammes? En retournant la terre plate comme une crêpe?

non mais je vois bien la diff de 0,849 km/s, du coup l'orbite d'Elon est pas juste juste j'imagine
mais c'est pas tres loin de truc avec les ephemerides lô ...  
 
du coup je vois pas l'éléphant  

 
Cable invisible + Grue en dehors du champ de la caméra  

fais leur découvrir deepfake  

Ou alors tu leur dis "c'est justement parce que ça a l'air faux que c'est vrai, on est bien meilleur que ça en CGI"

 
 
Ce qui sembl eêtre la plus grande grue mobile du monde fait 100m de haut (LTM 1750-9.1)
 
Le bouzin fait 40mètre de haut... ça m'a l'air pas suffisant à moins qu'on nous cache la vérité aussi sur les grues??? Mais à qui profite le crime?

Tu mets une grue mobile au bout d'une autre grue mobile et ça fait 200 m  

Rigole pas ca a été fait au Bauma

 
https://youtu.be/sytrrdOPYzA?t=20m14s