Reprise du message précédent :

 
Quel est l'intérêt du pt de vue de l'investisseur de mettre des ronds dans cette entreprise ?

Dédié, dédier, c'est un bien grand mot
On peut arriver le matin et avoir une grappe de starlinks posée dans la salle blanche pour la journée juste à côté de notre satellite.
Voir posée dans le sas d'accès à l'extérieur, avec une bâche pour protéger quand ils ouvrent la porte

A ce qu'il paraît, Ariane 6 a placé sur orbite 2 satellites Galileo.

Première fois que je reste dans mon lit pour un vol
évidemment ça m'a réveillé, la maison vibrait de partout

 
Dans Space X ? Manifestement on se dirige vers une ouverture du capital, donc pour un peu tout le monde kiveubien. C'est aussi la fin de l'autonomie stratégique si ça arrive, ils ont déjà tiré un trait sur pas mal de trucs sans le dire (au hasard Mars) mais le choix des programmes risque d'être passé au régime sec.
 
 
 

 
Au lieu d'un rire béat sans autre explication, comment appelles-tu des fusées qui explosent, s'écrasent ou détruisent le pas de tir ?
C'est la stratégie assumée de SpaceX depuis le début, continuer sans faire gaffe aux échecs (pas le jeu de réflexion, au cas où).
 

Ah non je ne suis pas d'accord sur le "sans faire gaffe aux échecs". Bien au contraire, SpaceX intègre l'échec dans son processus de développement, chose très difficilement admise en Europe.

Il y a une certaine limite à ce concept
 
La ils accumulent les déboires et retards.

 
Facile : des Proton  

163 lancements de f9 en 2025 (+4 à venir avant la fin de l'année), 8 millions de clients starlink, accumulation de déboires en effet.

 
C'est exactement ce que je dis, ils ont le pognon pour avancer échec par échec, c'est une stratégie. Ce que d'autres ne peuvent pas se permettre.
L'échec est la doctrine, c'est tellement transparent que le souriard moqueur n'a aucun sens.
 

 
On parle de la stratégie pour y arriver, pas du résultat que personne ne conteste. De la différence entre le petit malin et le gros plein de moyens.
Les déboires sont assez inédits dans l'histoire du spatial, bon ça fait leur notoriété aussi.
 

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Ce n'est pas parce qu'ils ont réussi le pari de Falcon 9 qu'ils vont forcément réussir celui de Starship.
 
(ceci étant, je leur souhaite, hein)

Dans ton premier message, tu sembles critiquer l’approche, dans le second que je cite tu as l’air d’être en sa faveur…  
Se focaliser sur les échecs malgré les résultats, c’est un peu comme déclarer une mission spatiale un échec quand une tranche des équipements redondants a eu une panne.

 
de l'essai / erreur , c'est un mode de développement qui se défend mais qui n'est pas compris par tout le monde...
 
 

 
La faillite => ils n'y sont pas encore donc ils continuent , ça leur a réussi pour Falcon même si il sont passés pas loin de la correctionnelle ( à 2 vols près de mémoire)

 
Si ils n'essayent pas ils ne sauront pas, je ne vois pas pourquoi changer de stratégie pour attaquer un nouveau programme quand le précèdent à fait ses preuves, les risque il ne les ont pas ignoré ou occulté, ils n'ont jamais caché que ça pouvait foirer.

De toute manière la seule pompe à fric du groupe c'est Starlink.
Le rôle de SpaceX était de dynamiter le marché, on ne sait pas si c'est rentable ou pas vu que les comptes de la boite ne sont pas publiés.

Le capital de SpaceX est ouvert depuis des annees, c'est comme ca qu'ils financent leurs investissements depuis F9. Ca change rien a l'autonomie stragique de la boite. C'est comme pour Tesla, Musk, meme s'il est dilue dans l'actionnariat, garde le controle strategique avec une classe d'action differentes des autres qui lui donne plus de droits de votes.
 
Starlink est une machine a cash, tout comme F9. C'est pas parce que le Starship n'avance pas comme prevu que la boite est un echec ou en danger.

Heu pour le coup SpaceX c'est quand même une des rares boites du spatial ou je serai prêt a mettre des $$$ si y avait pas Musk:
- Starlink marche plutôt bien et la concurrence est très LOIN derrière
- Falcon 9 en lanceur a fait ses preuves et SpaceX est une des rares boites aussi a maîtriser le vol habite en orbite basse
- Avec ses lancements pour le DoD, SpaceX a un pied dans le secteur de la défense et... Vu les temps incertains a venir, je serai surpris si c’était pas porteur (malheureusement)
- Y a effectivement une double inconnue sur le programme Starship (est ce que le lanceur fonctionnera de manière fiable ET surtout a quel prix), mais si leur pari fonctionne ils seront les seuls a disposer d'un lanceur (super) lourd a prix raisonnable, ca peut ouvrir un tout nouveau marche (même si j'imagine qu'il faudra du temps a l'industrie du spatial pour s'habituer a des payload de cette masse)
 
Bref pour le coup, si elle avait pas un pseudo fasciste a sa tête, c'est sans doute l'une des grosses IPO de 2026 qui me parait les plus solides, bien plus par exemple que les boites d'IA

Je dirais plutôt que sur ce sujet, SpaceX est un pion des US afin d'avoir la possibilité de réduire le coût de la NASA à tout moment :

Vraiment abusé ce Starlink

 
En soit on sait que de toute façon pour envoyer du lourd en orbite basse ça marche déjà , les mecs ont quasi envoyé 4 fois le volume de l'ISS en orbite basse.
 
EDIT :
 
Volume ISS ~400m3
Volume Starship  ~600m3
 

 
Qu'appelles-tu "ouvert" ?  
 

 
Et pourtant on y est tous passés.
C’est un peu comme ça que tout enfant a appris à lire, à écrire, à parler, à marcher, etc.
C’est une méthode qui fonctionne aussi.

 
Pas du tout, je ne critique rien et je ne suis pas en faveur de cette méthode non plus. C'est un constat, qu'on ait une opinion ou pas on sait que la méthode fonctionne depuis le programme Apollo. Après...est-ce enviable pour l'Europe ? Je ne suis pas sûr, on aime pas tellement le gâchis, la concurrence farouche ou les grandes gueules, c'est surtout à ça que je répondais.
 

SpaceX ya quand même un avant (die and retry super serré sur les fonds de Musk et qui est vraiment une preuve de capacité) et un après : l'énorme subvention de la NASA qui fait x50 sur le budget et permets énormément d'investissement pour tout dev en interne.

Parce que ya ça aussi. Les mecs sous-traitent rien, ils investissent dans tous leurs moyens de production et les recyclent à différents usage. C'est une culture de l'économie d'échelle qui est bénéfique sur certains points (moins cher d'acheter une grue de 150m quand tu t'en sers trois fois par jour, que de la louer ) et qui l'est pas trop sur d'autre : me semble pas que la santé se passe super bien pour l'ouvrier lambda sur le site

Pas la majorité des entreprises hight tech françaises en tous cas..

Le prochain lancement c'est le projet Kuiper Amazon il me semble?    
 
J'espère que tout va bien se passer parce que jusqu'à présent Bezos est le seul privé à avoir fait une commande à ArianeGroup    
 
 
 

 
18 lancements d’ariane 6 quand même  
 
https://leo.amazon.com/fr/fr
https://www.aboutamazon.fr/actualit [...] t-dariane6

Article du journaliste espace d'Ars Technica sur la date historique du 21 décembre 2015 https://arstechnica.com/space/2025/ [...] t-landing/
 
 
Souvenirs https://youtu.be/O5bTbVbe4e4?t=1954
 
 
Son livre sur le sujet, publié l'année dernière.

10 ans déjà  

Que des investisseurs externes puissent acheter des parts dans Spacex. C'est le cas de SpaceX depuis des annees. La potentielle entree en bourse est de moins de 5% du capital, ca ne changera rien a la prise de decision.

Ce sont deux choses très différentes, l'ouverture en bourse et l'actionnariat privé.
La principale différence étant que Musk sera maintenant contraint a beaucoup plus de transparence sur les chiffres et à garantir une rentabilité s'il veut profiter de cette levée de liquidités. C'est pour cette raison qu'on parle de perte d'autonomie, je ne suis pas certain du tout que ses nombreuses prises de risques seront encore possibles à l'avenir.
Il va devoir composer avec ça maintenant, pas forcément en mal mais ça change quand même pas mal de choses.
 

CZ 5 10ème tir le 20/12/2025-12.30 UTC...

Coiffe longue (18m?) et sat militaire probablement pour une orbite géostationnaire.

Le vol inaugural de la CZ 12A aurait lieu le 23/12 (fusée à premier étage récupérable)

 
Oui, félicitions Stéphane Israël pour cette belle réussite.  

On peut suivre en direct ? Ou, a quelle heure ?

J'ai essayé de suivre en direct sur Weibo...mais bernique, le player s'affiche et gèle!
 

 

Ouah le blason est sublime.